我的野蛮女友电影资源:人为什么而活着?人为什么要活着?

总的来说人是为XX而活着的(我说的XX是脑袋的想法和感觉)
注:本人排除了外在因素讨论的.
人出来前是个偶然,不为什么,没有为什么.
人出来以后 就是为自己的或别人的XX而活着.
你的XX或别人的XX在任何时候做出决定到底自己或别人要不要活着.
可以举个例子: 小明在刚出生时候他自己的XX是不可能想自己要不要活着的,他只是偶然降临这世界的所以他会继续维持着他的"轨道";'也就是随其自然,不过还有其他人的XX决定他要不要活,如果是他爸爸的XX想让他死,他的爸爸的身体就会把他弄死,那么他就不得不死了!
再比如小明健康的活到20岁,有天来了个杀人犯,杀人犯要一命换一命的话.那会是什么情况呢?这时他爸爸的XX
要自己的身体死还是小明的身体死呢?还是小明的XX想要爸爸的身体死还是自己的身体死呢?(说到这我要说明一下
自己的XX一般是不希望自己的身体死的,因为大家都知道是为什么)
这是两人的XX大考验了......

人不为什么而活着
因为他生了
只是保持着活着的这种惯性
等到什么时候这种惯性没有了
他就死了
没有为什么
真的
或许有人会说
为活着是为了
感情
金钱
生活
理想
繁衍
自由
快乐
自己
家人
......
是的，这些都是我们找出来的理由而已
试想想
为了上面的这些
又有多少人死去
这都不足以做为我们活着的理由
放开你的手
放下你的心
快乐的保持这种状态
做着自己想做的事
在我们离开这个世界时
不留下遗憾
这种感觉一定很好
告诉自己
为什么而活？
不知道

一个傻瓜提出来的问题，
一百个聪明人也回答不了。

一个聪明人提出来的问题，
会有一百个傻瓜说早就知道答案。

——《问题与回答》

* * * * * * *

所有的问题都有答案吗？
所有的问题谁都可以作出回答吗？
所有的问题我们目前都能给出最终的解答吗？

关于生命的意义这类问题，这段时间以来很多人提问过。然而千百年来全世界最伟大的哲学家们一直在费尽心血研究这个问题。这是一个很严肃的命题，它其实就是关于人类的由来和对生命的理解这种高深的哲学命题。

这类问题，很多人都思考过，但似乎没有一个最终能令众人接受的答案。而且人们也一直在不断地寻找着最终的答案。

我们应该如何理解对这个答案的寻求呢？

现在很多人开车，但没几个人会制造汽车，也就是说绝大部分人不知道汽车是怎么来的，可这并不妨碍对汽车的使用，只要你好好遵守交通规则就行了。至于那汽车是怎么来的，那是工程师和科学家的事，开车人不必太过虑。懂一些汽车工程的知识，那很好；不懂，也没什么大不了的。

关于人类的由来和对生命的理解这种高深的哲学命题，同样是这样。这些是哲学家和科学家的事，而且因宇宙观的不同有着很不同的理解，甚至因理论体系的不同都有着不同的理解。一般人不懂这些，那是很正常的。

人的能力很有限，不可能什么都懂，也不可能想做什么就能做什么。就象你不可能在你家的后院造出宇宙飞船一样，这不是你的错，只是你的要求远超出你目前的能力而已。但这不表示你永远做不到，你要是真的想造宇宙飞船，你第一步要做的是去学航天工程，而不是在你家的后院冥思苦想。

同样，你如果真是很想找到关于人类的由来和对生命的理解这类命题的答案，你第一步要做的是去学哲学和其它相关的科学课程。

普通人很想知道关于人类的由来和对生命的理解这种命题的答案，是很正常的事。思考这些问题的解答，也是无可非议的，只是不要远远超出本身能力而为之，那只会造成思维混乱和崩溃。要知道，工程师的事让工程师去做，哲学家的事让哲学家去做，这才是合理的。你如果想去做，不是不行，但首先你得使你成为一个合格的工程师或哲学家，这样才能做好。

这一类的哲学命题因为用的是自然语言，所以一般来说中学生都可看懂，这样给普通人造成一种错觉，以为很容易理解，谁都可以对此进行研究并得出结论。

这种情形有个很典型例子，就是在中国差不多人尽皆知的哥德巴赫猜想，即人们所说的（1+1）。由于该命题的表述，中学水平的人就可看懂，“20多年有成千上万的业余爱好者”（中国科学院研究员李福安语）在狂热地进行着他们的“研究”，并不时传出“农民成功证明哥德巴赫猜想”、“拖拉机手摘得‘皇冠上的明珠’”等爆炸性新闻。

中国的顶尖科学家当然有他们的看法，“据估计，全世界约有二三十人有能力从事猜想的求证”。首届中国国家最高科学技术奖获得者吴文俊说：“一些业余爱好者会一点儿数学，有一点儿算术基础，就去求证（1+1），并把所谓的证明论文寄给我。其实像哥德巴赫猜想这样的难题，应该让‘专门家’去搞，不应该成为一场‘群众运动’”。

类似的情形在哲学领域也很普遍，但在工程科学领域就很少见了，皆因在那里通常是用专门语言来表述，而非自然语言。大概没几个人会说他们可造出航天飞机，因为那些机械结构蓝图和电气线路蓝图就不是非专业人员可看懂的。

命题表述的简单并不表示研究过程的简单，这没有必然的关系，只不过是人们的错觉而已。

中科院的科学家早已给出了劝告：“民间人士热爱科学的热情应该保护，但我们不提倡民间人士去攻世界数学难题。他们可以用这种热情去做更合适的事情。”李福安院士说，“从来稿中可以看出，不少作者既缺乏基本的数学素养，又不去阅读别人的数学论文，结果都是错的。”

普通人很有兴趣人类的由来和对生命的理解这类哲学命题的研究，是很正常的。思考一下这些问题的解答，这种热情也是应该给予肯定。忠告是：如果真想在哲学研究上做出成绩，最好先系统地掌握相应的知识，以免走不必要的弯路，或者象吴文俊大师说的：让“专门家”去搞。普通人享受研究成果就是了，这没有什么不妥的，就像我们开着汽车而未必一定要理解它是怎样造出来一样。

事实上关于生命的意义这类问题至今并没有一个最终能令众人接受的答案。人们也一直在不断地寻找着最终的答案。普通人对此不理解，这很正常，因为这不是其领域里的东西。

我们应该有正确的认识去寻找答案。

只有真正的智者才能提出这样的问题，你才是那个敢于说皇帝没穿衣服的人，那些漠视你的问题的人都说光着身子的皇帝穿了衣服。
一、人为什么而活着?
简单的说，人因愚昧才活着，不知生因何而生，死又往何处去，而且对这些问题不去研究。这就会导致不断地生、不断地死。详细内容请看佛教书籍。

二、人为什么要活着?
人不能自杀，因为自杀以后有更痛苦的生，乃至下地狱之类。所以人只能活着。
人活着要明理，要探究人生的真理。佛经在这方面有很多探究。我们先不要管迷信与否，看看佛经总可以的吧，不看佛经你怎么知道是对还是错呢？

人，到底为什么而活？
这个很难说的，
人生只不过是一个过程
不管为什么而活都好
活得开心就好！
毕竟父母赐予我们生命
就算仅仅为了这个理由
都会活下去的...

以上各位（除了引用王小波的那位）的回答，我认为都没有抓住生命的本质，浮于流浅。
也许生命的意义正是在于我们永不能获悉它的秘密。
1.改变社会--不仅想得太过简单，而且试想几百万年过后，你对于社会的改变还有蛛丝马迹可寻吗？？
2.游戏人生--本人是赞同先游戏人生一段时期，但之后是人都会觉得一丝苦涩，一缕枯槁横梗于心。生命难道就由此结束吗？？
3.碌碌无为--相信看过〈钢铁是怎样炼成的〉的人，都会拒绝这种生活方式。
4.依靠理想--理想是当希望破碎后，人的一根拐杖。但是它似乎并不是“生命的本质”
``` ```“答案”为恒河沙数
由此，我认为“生命”在于“探索”，在此之中形成自己的思想，不一定会快乐，但总是不罔人生这一遭！