香港僵尸电影粤语:对《水浒传》的总体评价

详细描述以宋江为首,107人为辅的一群人的犯罪生涯.先是细心地描写了所有匪首的容貌特征和特点,再不厌其繁地讲明他们的犯罪事实,还说大多数都是逼上梁山.再搞来个作假的老道,在山上挖出一块烂石头,上面把108个匪首描绘成天上的星宿.在歪理邪说的鼓惑下,居然在山上违章建筑了一个老巢,还标上替天行道,在警察打击不到的梁山猖獗无比.皇帝派出武警去缴灭他们,却屡战屡败.最终邪不胜正,暗害了晁盖当上一把手的宋江居然投降了.投降后马上带着这伙歹徒去攻打几个不成气候的政治犯,还死了好几个"星宿".最后在临死前又怕寂寞,把几个跟自己关系不错的兄弟药死陪葬.
　　水浒前部分,就是聚义之前部分非常吸引人.一个个高大威猛的旧社会恐怖分子形象跃然纸上,宋江和阎婆惜,西门庆和潘金莲,写得声色并茂,鸟语花香.聚义时也不错,有文的,有武的,有天上飞的,有水里游的,还有宗教界的,有枪手,有小偷,有警察,有军官,有造假的不一而足,看的让人心花怒放,小心肝如小鹿扑扑乱撞.几次反围剿写的神乎奇迹,受过训练的武警楞打不过他们,看到此就有点鸡肋了.作者本着负责任的态度,怕小青年不学好学梁山草寇,写出了后几回,就是招安之后的事了,建议马上把书撕掉,再放火烧,再泼水,毁尸灭迹.写的实在让人痛不欲生,生不如死,死里逃生.在宋败家的手里,他们傻呵呵的投降了.他们没有风紧扯乎,作鸟兽散,还聚在一起南争北战,摆明想让人一网打尽.结尾让人怀疑作者是不是怀疑看客的IQ,居然明目张胆的调戏了大家一回,让老宋杀了几个但求同日死的哥们,李逵还美不滋的好象挺乐意.
　　毛泽东语录
　　《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。
　　《水浒》只反贫官，不反皇帝。屏晁盖于一百○八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。
　　鲁迅论《水浒》
　　一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不“替天行道”的强盗去了。终于是奴才。
　　（《三闲集•流氓的变迁》，《鲁迅全集》第四卷第一百二十三页）

《水浒传》是中国文学史上最伟大的名著之一，其间许多塑造精美的人物总是为一代又一代人所津津乐道的，而这些血肉丰满，性格各异的人物形象自然而然地影响着每一个是非观念、伦理道德观念和价值取向的形成。但是，对于这样一部伟大的作品，不同的人都有着不同的欣赏角度和诠释方式。
从《水浒传》问世后，就引起了文学研究界的极大重视，长期以来对它存在着两种看似截然对立的评价：一是认为它是“诲盗”之作，一是认为它是宣扬“忠义”之作，或对它深恶痛绝，或对它褒美称颂，实际上异途同归，都站在封建统治阶级立场上，对《水浒传》的精神实质进行诋毁和篡改。解放后，古典文学研究者开始运用所学的马克思主义理论来重新认识、研究《水浒传》，几乎都认为它是一部描写农民起义、肯定农民战争的优秀小说，这种结论几十年来几乎成了不易之论，甚至形成了一种新的“传统”。?
在我国，市民作为一个阶级，到北宋时期已经基本形成。虽然这时的市民暂时还不是那种具备了资本主义萌芽的‘新兴’阶级。然而，却确实是一个有别于地主阶级和农民阶级的新阶级。”“《水浒》正是一部表现处于这样一个历史发展阶段的市民阶级的生活、命运和思想感情的长篇小说。”依据这一论断，作者认为《水浒传》中所描写的“官逼民反”，那“民”主要不是农民而是市民；所赞颂的“替天行道”，也并非是代表农民利益的政治纲领，“从本质上讲，是一种缺乏明确目标的游民无产者的旗帜”；所描述的梁山泊发生的战争也不是农民革命战争，“无论从作者的创作动机或作品的艺术效果看，《水浒》都不曾把梁山泊聚义写成真正的农民起义；只不过是借农民起义之酒杯，浇自己之块垒，从而把它写成了表现市民阶级的意志和愿望的基本上是以绿林豪侠为主体的小说”。《水浒传》展示了封建社会复杂纷繁、千姿百态的社会生活,它的现实主义，在相当程度上就是真实地反映了市民社会以 及整个封建社会的历史风貌。“《水浒》在思想倾向和艺术描写上都有许多矛盾之处。从根 本上讲，这种矛盾的产生，主要是市民思想意识本身的矛盾所决定的”。表现在《水浒传》 虽“深切真实地反映了市民的生活和命运，表现了他们对于黑暗现实的不满和反抗，具有相 当的进步意义。但是，市民成分比较复杂，他们的思想意识又具有浅薄、庸俗、落后甚至反 动的一面。这在《水浒》中，也是表现得非常充分的”。?

胸怀壮志未破封建禁锢。
英雄悲路阅罢仰天长叹！

它通过对梁山众好汉一步一步走上反抗道路的描写，揭露出当时社会的黑暗，突出了官逼民反。
此书人物及多，人物性格多样。是一部充分展现出宋末社会背景的书，是中国最著名的古典小说之一。

宋江就个没出息的东西~当土匪有什么不好？偏要招安。最后还丢了小命~