摩根盛通 信息中华:真理在少数人手中为什么是不对的？

我不能确信任何一点。真理本身存在与否都是个问题。 很多人为了某个无端的理由杀死部分人，和部分人为了某个理由杀死很多人，这样的事情在历史上实在是太多了。就我们从今天的观点已经可以比较清楚的分辨出这些事情哪些是对的，哪些是错的，或者换个说法，是进步的，还是不进步或是倒退的。那么如果把我们放在当时我们自己会做出怎么样的举动？我们是否能同我们谈笑风生间将满是血泪的历史翻过时一样做出那么今天看来那么明智那么先进的选择？我不确定。大概这样的讨论没有任何意义。时间不可能倒退，目前是这样的。历史也不可更改。我们更加的不能回到过去亲身体验一下那种选择的理由和心情。我们能够做的不过是看着前人那些或者高尚或者卑劣或者无可奈何或者莫可名状的举动，为他们叹息，伤感，愤怒，痛苦。然后寥寥几笔加上总结性的评语，要么便长篇大论，著书立说。我们是历史的旁观者。 我们也是历史的创造者。在谈论那些无关紧要的东西的时候，人们总是能保持一种看起来很平静很绅士的样子，然而，一旦涉及到了切身的利益，所有都变得愈发紧要。任何东西都要严格的规定，绝不可超出范围，否则便要斩杀不留后患。当利益无法取舍时，难题来了，选择，如何选择。面对z众人，面对亲人，面对自己，面对良心，面对正义（什么是正义？），面对……犹豫，彷徨，退缩，逃避。也有可能被人当头棒喝，或者晓之以理，动之以情，最终那个做出的决定必定是正确，无可非议的。是吗？ 为了一个人杀死一群人看起来似乎不对，为了一群人杀死一个人好像就有些道理了，那个人的牺牲是值得的，毕竟有这么多条命可以用他的命换到。该说是他的生命价值比别人高，还是比别人低呢？看着某些人在某些条件下对生存的祈求，做出一些让人不齿的举动，他们被后人唾骂。另外一些人宁愿放弃生命也要保护什么，他们成为了人们口中的英雄。这样很好吗？为了拯救一个恶人，去教化他，牺牲掉自己，牺牲掉他人，这是否值得？大多数故事都奇特，你会发现作为主人公，无论多么恶，只要最终改邪归正，则一切罪责可免，然而那些不幸的路人甲和路人乙总是死得不明不白。正如游戏中的npc。这是必然的。无可厚非。 人对人的行为总会带来很多争议，据说是人有社会性这种性质。但从荒野中获得生存的人，无论他在那里作出了什么对自然做出怎样的事情，他也会成为人们心中的英雄。多半这是一种人对人的同情和怜悯。而这种同情和怜悯也绝对不会发生在自己的利益和权力受到侵犯的时候。 很可笑，和悲哀，很矛盾，很………… 我还活着

真理不以人的意志为转移

真理在少数人手太绝对
真理也会掌握在多数人手中！

真理在少数人手属于主观唯心主义
:)

这句话不是定论，而是作为事后的结论语出现的。

1.因为人民群众的智慧是无穷的,是智慧的源泉.
2.另外,这句话"真理在少数人手中"并不是错的.