我的小蛮腰原唱:中国有几个真正意义上的经济学家?

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/03/29 06:47:17

我觉得中国真的没有!
因为中国经济也都没有真正经历一些什么事情啊!
比如ALAN GREESPAN那才是经历过大风大浪 的经济学大家!
中国的所谓经济学家也只是写写书罢了,那并不是经济学的实质!

其实,中国现在所谓的经济学家从来都没有说过自己是经济学家,他们都谦逊的称自己为学者,因为“家”这个词是生命不能承受之“重”!都是所有的媒体在称这个家那个家,所以经济学家们也很惨,也很无辜。一方面,自己希望被媒体炒作,希望自己出名,论文被引用,实现人生价值;另一方面害怕自己的言论引来什么“杀身之祸”!有些比较严谨的经济学家自己在说某一个问题,某一个现象,或某一句话的时候,都有一个前提假设,或者一个限制条件,而这些看起来没有用,但是实际很重要的东西,往往被媒体忽略掉了,到最后只有赤裸裸的结论,或一句话,强烈的震撼人的眼球,但是你真正的去读这个人的著作,发现并不是他说的那个意思。
所有的争论正好从这些没有假设的结论开始。
你知道经济学家问什么会集体失语吗?现在的牛比人都是从过外回来的吧,他们在国外学的是他们专业的东西,很专业很专业的,其他领域的,他们什么都不懂,因为在美国的学科分工很细腻的,在中国的一个经济学专业,在美国能细分到几十个相关专业里,在美国关于经济学的其他的领域都有很多学者或者专门的咨询公司在做!在中国没有这个环境,中国的经济学家都是单枪匹马。大家一直误解博士,就是博学的人,就是什么都懂,什么都能看明白,其实不然,博士只是你在你研究的领域有个自己的小成果而已,并不代表你对已知世界的了解也到了“博士的程度”。中国现在的问题是所有西方经济学课本上没有写过的问题,他的复杂性远远超过现有的书籍。并不是像大家想象的,我们颁布了几个政令,修几部法律,改善就业,住房,医疗等几句口号就能改善矛盾或把现有问题概括的完整的。社会任何局部的变动,都会对整个社会的分配和效率产生影响。
所以经济学家只能拿他们在西方经济学书籍上看到的,学到的和自己的现有知识结构对中国的事物作评价,作判断,很容易出现问题。经济学家又不能像大众一样凭自己的感性思维说话,因为你一旦说出口,受过正统西方经济学训练的人,就知道你在说外行话,会被同行耻笑!所以他们心里的东西,未必是他们现在所说的,任何猜想都必须有证据和科学的分析得出,而不是情绪化或面子。但是令他们苦恼的是他们学过的西方科学的方法和专业又专业的理论,放到中国这个大环境下,太渺小了,太无力了,很多问题的结论都是未知!我们不是要摸着石头过河,而是我们真的在摸着石头过河!
中国需要发展自己的经济学体系,西方的经济学已经很成熟,我们只有在充分学习西方经济学的基础上,站在前人的肩膀上,取其精华弃其糟粕(真正的),不追求被西方人看懂或理解(天天要什么诺贝尔),要真正为我们的国家和民族做一些实在的研究,才又可能取得突破。这需要极大的智慧和努力啊.
个人觉得,中国的社会科学有可能在草根阶层得到爆发,他们可能是一群没有上过大学的人(或者属于大学中不识时务的歪才),是自己真正喜欢研究,又有条件(家庭和网络),关注社会,努力学习研究西方理论,并且自身有切身的体验,不受政治组织的影响,有相对独立的人格的年轻人。
中华崛起之路,任重而道远!

吴敬琏、林毅夫、樊纲、胡鞍钢、曹凤岐、海闻、
董辅礽、黄有光、安体富、厉以宁、朗咸平

一个都没有。