学生迟到怎么惩罚:请法律专家及职业律师进来一下。

你好,我是职业律师

　　从你的问题中,了解了个大概

　　本案的关键是举证责任上

　　第一个问题,甲拿不出给钱的证据会怎么样?

　　我们先撇开犯不犯罪,从民事上来分析:
　　甲只要拿出丙所签的借条,即可证明丙借了甲的50万元,这张借条的证据效力就在此,而如果丙不能拿出这个借条是假的,根本没有借款的事实,就要拿出自己的证据证明,因为甲拿出有丙签名的借条,他已经完成了自己的举证义务.
　　法律上的举证是谁主张谁举证的原则,甲主张丙欠他钱,他已经拿出了自己的证据,那么丙现在就要主张那张借条并非本人意思,或者是欺诈胁迫状态下签署的证据.
　　所以你的第一个问题,甲拿不出给钱的证据会怎么样,我告诉你,甲没有义务再拿出给钱的证据,除非丙又拿出新的证据.

　　第二个问题,如果公安系统调查的话，可不可以找出证据？
　　因为你就本案所介绍的内容过于简单,我在这里无法作出判断,但我相信经济警察对这类案件的侦破一定有一套完整详细的方法和步骤.
　　依我个人来看,关键要看甲乙是否惯犯,是否有明确用途,如果答案都是，那么侦破的可能性很大.

　　第三个问题,是从甲的财务上找还是那里？
　　根据你所说,甲既然有财务,那可能是指的法人,我想如果是法人犯罪,的确他的财务将是最大的突破口,而且侦破的可能性也会大大的增加.如果是个人,数额也较小的话,难度相对较大.

　　第四个问题,丙的胜率有多高?
　　谁也无法做出判断,就目前你提供的情况来看,丙的败诉几率高.
　　因为我无法获知丙现有多少有利证据,比如说,有没有人了解内幕,有没有人看到,听到什么,具体诈骗的过程是怎么样的,甲所咬定的是怎么付丙这50万,是汇款,还是现金.等等等等....

　　建议:如果丙拿不出多少对自己有利的证据,那么请尽快报案,由警察处理更为妥当.

丙出具了借条，就证明丙已经受到了借款，甲乙无须另行举证。

如果丙没有受到借款，需要丙举证，如果丙没有证据，丙一定败诉。

从目前证据看，甲乙没有诈骗犯罪。

针对你的问题：
1，丙的胜率有多高： 很低
2，法院会怎么判呢：丙返还借款
3，甲没有将钱交给丙的证据证明的话，会怎么样：甲不需要举证，即可胜诉。
4，如果公安系统调查的话，可不可以找出证据：可以，关键是甲乙口供。
5，是从甲的财务上找还是那里：从口供开始

该案有如下法律关系必须理清：
1、程序问题：法院应等公案机关处理了诈骗案后才能审理借款合同纠纷案，这是程序法中所称中“刑事优先原则”（或称民事让刑事原则），在公安机关处理完诈骗案前应中止借款合案的审理。
2、案件的结果：A从理论上分析，甲乙两人可以构成刑事犯罪，丙的借条无效。B实际生活中，本案关键是是否有人能证实丙写欠条确实是甲乙联合诈骗的结果，如没有相关的证据，丙败诉的可以性就很大了。

根据现有证据（一张借条），丙很可能会败诉，除非丙有证据证明甲没有将借款交给丙。
丙告甲诈骗也需要证据。