正在前往努巴尼mp3:寻一篇（殖民约等于文明或野蛮）的论文＜急！！！＞

揭密：清朝落后西方的真正原因

清朝人口4亿，在小农经济条件下，是很难再次飞跃突破的，而清朝没有象西方那样掠夺，可想后果如何。就是后来的洋务运动，也是在本土上老老实实的一步一步来的，尽管有很大成绩，详见我的慈禧mm 万岁万岁万万岁，但速度依然赶不上西方的。洋务运动是经济改革，后来，中国有两次实行君主立宪的机会，但因为洋人的直接或者间接的破坏而失败，这里说的间接原因是指洋人支持中国的“革命”活动。清朝落后西方的原因很多，过去我说了儒家文化问题，这次说说西方强盛的内幕。

在哥伦布发现美洲500年的纪念日,波士顿的一家博物馆用实物图表和数据显示,从15世纪以来,有3000多万印第安人被入侵者杀害.一位印第安人领袖谴责说:“这是灭绝种族和悲痛的500年哥伦布纪念日对我们来说是一个悼念日,是一个十分黑暗的日子。”
19世纪的美国教科书这样写到：“哥伦布是个庄重的人，谦恭有礼，言行谨慎，他的道德无可指责，是一个堪称楷模的教徒。”在美国，哥伦布被给予全美洲“移民之父”的尊称，以哥伦布命名的州、城市、乡镇、郡县、大专院校、历史景点多达70多处。
对于以上这两种对哥伦布的不同评价，为什么会存在如此截然相反的观点呢？

这就是历史观的问题。历史是随意打扮的小姑娘，在国外如此，中国也这样，世界都如此。分辨历史真伪是不容易的事。对哥伦布的评论，美国的印第安人和教科书都不能算错，但都不全面。美国教科书要培养孩子的爱国主义，如果孩子知道美国的黑暗历史，会爱美国么？印第安人的悲惨经历，被欧洲人用传染病屠杀，这个历史不能忘。是的，欧洲人使美国成为最强的国家，但哪不是印第安人的国家。不只是印第安人遭受屠杀，还有黑人。美国和欧洲的发家是多么残酷和血腥，而我们的教科书却少有揭示真相的，只是责怪清朝如何落后。一叹。 同样的，日本的发家也是血腥的，而我们的主流媒体少有揭露，以为日本勤奋或者其他什么。

过去和现在的西方人都一样，为了自己的利益，过去实质的把黑人当奴隶，现在用“贸易”和“文化”来奴役其他国家的人。所谓的人文主义或者民族自由是对自己的统治阶级内部说的。 人文主义 :文艺复兴时期新兴资产阶级的世界观和价值取向。它既是这一时期资产阶级反对封建斗争的思想武器，也是这一时期资产阶级新文化运动的指导思想，其主要内容有:用人性反对神性；用个性解放反对禁欲主义；用理性反对蒙昧主义；主张中央集权，反对封建割据。 个人主义: 一般来讲，个人主义是用於描述在理论或实践上强调个体，而不是群体，甚至亦可能不利於群体的概念。个人主义与集体主义直接相对；也与全体主义（或极权主义）相对，并与独我论相关。 个人主义强调个人个性，自由，权利和平等，政治上反对国家对个人事务的干预，经济上强调私有财产权和自由市场经济。

奴隶贸易:十六至十九世纪欧洲殖民主义者将非洲黑人掠往美洲作为奴隶的肮脏买卖交易。美洲大陆“发现”以后，大批印第安人被欧洲殖民强盗虐杀，为了弥补美洲劳动力不足，欧洲殖民主义者从非洲掠贩黑人充当奴隶。西班牙，葡萄牙，荷兰，英法美等国先后参与奴隶贸易。十六至十九世纪七十年代，被贩卖到美洲的黑人共约一千五百万，加猎奴和贩卖途中死去的人数，非洲损失的人口约在六千万到一亿。奴隶贸易给欧洲和美洲殖民国家带来了巨额财富，成为欧美资本原始积累的重要方式之一。但却将亿万非洲黑人抛向死亡的深渊或置于奴隶制枷锁之下。

1492年10月1日，一位带着西班牙国旗的意大利人在被海水打湿的甲板上，看到了绵延不绝的被森林覆盖的土地浮现在茫茫的海水之上。这个名叫哥伦布，一方面他是功勋卓越的美洲大陆的发现者，另一方面他又是臭名昭著的殖民掠夺者。然而他并不知道自己发现的是一片新大陆，他简单地认为这只是通往东印度的捷径。哥伦布第一次登上美洲大陆时，土著的印地安人欢迎了他们，他们在沙滩上进行了最初的交易，欧洲人用廉价的玻璃制品换取印地安人昂贵的宝石。这时候的哥伦布和他的追随者显然满足于类似的欺诈行为，他们和印地安人相处的不错。当哥伦布第二次来到时，他的身份不再是一个发现者，而是一个征服者。按照他和西班牙王室的协议，他成为了西印度群岛的总督，以及他所发现海域的海军上将。哥伦布开始了血腥统治，他的继任者更残暴，最终, 100多万印地安人分别被打死、累死、饿死、冻死和病死，印地安人在西印度群岛悲惨地接受了灭绝的命运。 消息传到欧洲，西班牙人和葡萄牙人、法国人和英国人、荷兰人和其他欧洲人纷纷漂洋过海，像蚊子似的一团团地拥向了神秘的美洲大陆，开始了无情的征服狂潮。聂鲁达在诗中把他们称作一群戴着假牙和假发的人，这群殖民掠夺者在此后的300年里，使4000万人口的印地安人下降到了900万人口，将田园诗般的印地安世界变成了恐怖的人间地狱。与此同时，西班牙从美洲运回了250万公斤的黄金和100万公斤的白银，英国和法国以及其他欧洲国家，也同样掠走了大量的金银财宝。

总之，中国和西方的差别扩大是多方面的因素。儒家文化导致轻视科学, 此外，还有科举制度，有才能的即使当不了官，也做文人，很少研究和生产有关的学问。马克思说，生产力进步很小，封建制的生产关系也自然没有必要改变。而欧洲是贵族独掌大权，那些有才能的人没什么事干，就搞蒸汽机玩，不自觉的推动社会的进步。 清军曾经吃过武器落后的大亏，努尔哈赤就是被袁崇焕用火炮炸伤而死，清军作战也需要火炮呀？那么为什么在乾隆的时候，外国人把大炮送上门来不研究呢？这个很简单，实际上是没条件， 大炮或者冲锋枪之类的，要一定冶金，物理和化学等知识才能研究出来的，而清朝和明朝的自然科学几乎是空白，原始的火器还可以，但象西方后来高级的火器就不行了。康熙时代和俄国人打仗，清朝也用火器，但哪个时候俄国的火器也不怎么样，后来就不行喽。不过，慈禧新政后就不一样了，哪个时候清朝为美国制造了两艘万□货轮呢。详细的见楼下帖子。

有人常说中国落后是闭关锁国，实际上，清朝与西方的交流与以前相比反而是增加了，清朝的钦天司一般由外国人担任，红楼梦中提到了法兰西。如果真是闭关锁国和外国交流贸易很少的话，林则徐又怎么会说, 鸦片贸易会使朝廷几无充饷之银？其实，中国的落后, 在一定程度上是文化传统和政治制度的滞后，只不过是在清朝时候积累爆发而已。 中国的政治制度，从秦朝确立，汉朝巩固，朝代的完善，到清朝的时候发挥到了极至, 也就是所谓的最“专制”。封建的政治制度铸就了中华文明,而当时的欧洲正处在黑暗中，连罗马帝国时代都不如，但是, 因为中国的这种制度太优秀了，以至于在几千年之间只需稍加改进而已，没有必要进行大变革。而欧洲穷则思变，英国经过反复动乱，才确立了立宪制。法国的大革命更乱，今天吉伦特，明天雅各宾，弄的民不聊生，最后拿破伦时期才安定下来。欧洲经过动乱而焕发出新的生机，中国却还坐在封建社会这辆旧马车上吱吱呀呀的前进，这多半办要感谢儒家。后来，清朝也实行洋务运动的经济改革，以及慈禧新政的政治和经济改革，但都被洋人破坏了，洋人不希望中国强大的。可恨的是，一些中国的野心家也来帮助洋人破坏，，，，除了上面这些，西方因为掠夺而成为爆发户，这也是一个重要原因。美国后来独大，更是靠发战争财。至于老实发展自己的, 如韩国，一场“金融风暴”钱就被抢走了。这世界还是黑社会好发财啊。

英国

找不到