雷霆战机光辉宝箱卡:历史问题？

我觉得楼主应该对这个问题也是有所了解了的，连简单答案都提供了。我先对答案做一下解释吧。
首先，关于法家思想。专制主义不是来自法家思想，而是专制主义的需要，产生了法家思想，也就是说法家思想是实行专制的指导思想，法家所提倡的严刑峻法是实行专制和加强中央集权统治的具体措施。这是一个本末的关系！所以从这方面里回答这个问题显然是不能很好的解释清楚的。
那么我们再看第二方面：经济根源（小农经济和地主经济需要中央集权来保护），我个人觉得从经济角度来考虑是比较有道理的，也是比较可行的。但是对于其提出的“小农经济和地主经济需要中央集权来保护”这点，我却不认同。因为，很显然，按照政治经济学的观点，一定的社会经济结构总会有于之相适应的社会政治结构的，也就是说经济基础是上层建筑得以存在和发展的依据。但问题是，同样的小农经济（有关小农经济，2楼已经解释的比较完整了），也许是需要专制这一种统治方式（关于专制问题，稍后再说），但未必要中央集权，只要我们把眼光投向中世纪的欧洲就会发现问题所在了。中世纪的欧洲有类似于中国先秦时代的封建制度，但是其生产方式领先于先秦时期的中国，也是普遍使用铁器，自产自足的典型的小农经济，到了后期也产生了类似我国的地主阶层，自耕农依附于大大小小的封建领主，以交纳赋税的方式得到领主的保护，领主在其领地上有绝对的权威，而相反，作为中央集权的象征人物，国王或是皇帝，其实权得到很大的削弱，甚至地位和普通领主一样，典型的例子就是神圣罗马帝国！那为什么同样是小农经济为主的社会，欧洲和中国会有那么大的区别？欧洲历史上几乎就从来没有产生过一个强大的中央集权的封建帝国（罗马帝国是奴隶制的）唯一够的上的大概就是昙花一现的“查理曼”帝国了。这里固然有他们传统习惯（财产应该有子孙平均分配）的原因，更有深层次的民族以及文化因素！
今天确实累了，明天继续这个问题的回答！不好意思

小农经济指农民在生产力水平低下条件下的自给自足的经济。
地主经济则指地主阶级依靠雇农和剥削来维持的经济。
因为这种条件下农民很容易激化和地主阶级的矛盾，故需要封建专制的暴力工具来维持统治

秦朝建立专制主义中央集权制度既是巩固统一的需要,也是维护封建经济基础的需要.一方面,秦建立在灭六国的基础上,秦把一切从中央到地方的大权集中于皇帝一人手中,有利于加快对原六国的控制,避免地方权力膨胀威胁中央,这有利于统一,也是巩固统一的需要.另一方面,封建的个体小农经济需要一个强有力的中央政权维护国家的统一和社会的安定,保证小农经济的生产和再生产;封建地主经济也需要建立中央集权制来保护他们的土地所有制,镇压农民的反抗,维护封建经济的基础.因此,秦朝建立的中央集权制度,相对于战国以前分封诸侯制是一个历史的大进步,它巩固了国家的统一,也维护了封建社会的经济基础.

小农经济 又称“个体农民经济”，指建立在小块土地
个体所有制基础上，以家庭为单位，以自己的劳动从
事农业生产的个体农业经济。不过，通常所说的小农经
济，主要是就其经营规模和个体劳动而言，不限于生产资
料的个体所有制。从这个意义上讲，封建制度下不仅自耕
农，包括租种小块土地的佃农，实行土地国有制或村社所
有制下分种小块耕地的农民，都是小农经济。自耕农是其
中占统治地位的正常形式。
小农经济产生于原始社会瓦解时期。奴隶社会初期
大量存在。在封建社会中，是农业中的主要形式。在资本
主义发展过程中，农业中的小商品生产发展起来，小农经
济逐渐发生两极分化，少数成为农村资产阶级，多数沦为
无产阶级，或为资本所控制，失去独立性，成为资本主义
农业体系的一部分。小农经济存在的前提是：（1）人口的
绝大多数生活在农村。（2）占统治地位的不是社会劳动，
而是孤立劳动。小农经济的特点是，个体农民在自己拥有
所有权的土地上使用落后的手工工具进行孤立的分散经
营。它同家庭手工业有密切联系。生产力水平低，经济地
位极不稳定。它本质上“排斥社会劳动生产力的发展、劳
动的社会形式、资本的社会积聚、大规模的畜牧和科学的
不断扩大的应用。”（《马克思恩格斯全集》第25卷第910
页）因而使农业不可能合理地进行耕作。
就封建土地所有制下，佃农这种小农经济来说，它是
封建农业生产的基石。在旧中国，长期存在着落后的汪洋
大海般的小农经济。中国解放后，经过土地改革和农业合
作化运动，已经根本改变了小农经济的落后状态，建立了
社会主义集体农业。但是，小农经济的习惯势力和思想还
残存着，在经营管理、生产技术、交换和分配上，都有反
映。

地主制经济是中国封建社会的基本经济制度。它是“普照的光”。给商品经济的发展打上深刻的烙印。下面从消费需求、商品生产和商品流通等几个层次，对中国封建社会商品经济发展的阶段性及其特征，作点探讨。

贡赋和地租为需求基础的商品经济

消费和有效需求是形成市场的经济基础。在秦汉至唐中叶以前，君主是国内剩余产品的主要所有者。巨额的贡赋收入形成庞大的有效需求。贵族地主和官僚地主是当时地主阶级的主要部分。他们的地租收入量仅次于封建国家的贡赋收入量，也形成巨大的有效需求。君主、各级官吏、贵族地主、官僚地主大都居住在城市中，用他们的收入与工农业生产者相交换。各地的土特产品、奢侈品通过贩运贸易流向城市，形成繁荣的城市商业。当时的商业主要是满足以城市家庭为支柱的消费需求，坊市制的发展正与此相适应。人数众多的农民只是在地方小市场上互通有无，调剂余缺。

唐宋以后，地主制经济发展，到明清时期，庶民地主、中小地主在土地占有上已占显然的优势。贡赋收入和地租收入仍然是国内有效需求的主要来源，但地租收入已向上位移，提升居首要地位。试以清代乾隆年间情况为例作粗略说明。

清代乾隆间，全国耕地约达8亿亩（折亩后的税亩）。如地主占有一半，是为4亿亩。每亩租谷按一石计，合米5升，全国地租总量为2亿石米。石米按银一两计，地租收入形成的有效需求约为银2亿两。

乾隆间，封建国家的各项赋税收入每年约为银4千万两。另有漕粮400万石，石米按银一两计，国家整个财政收入为银4400万两。赋税收入仅为地租收入的1/4左右。

但值得指出的是，乾隆末，全国人口已达3亿。农民按90%计，是2.7亿人口，农户一家按三口计，是为9千万户。当时农民商品生产发展，商品消费增加。如从高每个农户年消费银一两计，约共为银9千万两。已超过国家财政收入所形成的有效需求，却不到地租收入所形成的有效需求的一半。

唐宋以后，城居地主逐渐增多，但大量中小地主们仍居住在农村。直到明清时期，商业虽然仍主要是满足以城市家庭为支柱的消费需求，但满足乡居地主与广大农民农村家庭为支柱的消费需求已日显重要。这正是宋代以来草市发展，明清时期市镇发展的重要原因。

总之，自秦汉以来，商品经济的发展，以至整个社会经济的发展，主要是贡赋和地租所形成的消费需求所拉动的。明中叶以后，特别是清代，广大工农群众的消费需求拉动经济的作用，始日益显露。市场的经济基础走向坚实。

个体农民为生产基础的商品经济

秦汉至唐中叶，农产品和部分手工业品主要由地主与商人组织生产来满足社会的商品需求。这在《史记?货殖列传》中即有反映。晋人江统也说：“秦汉以来，风俗转薄，公侯之尊，莫不殖园圃之田，而收市井之利”。

唐宋以后，特别是明清时期，农民的商品生产发展。农民的商品生产成本低，具有竞争优势，遂逐渐排挤商人和地主的商品生产而占领市场，成为第一市场主体，成为农产品和某些重要的手工业品（如棉布）等商品的主要供应者。农民经营是地主制经济的一个基本特征，农民成为社会商品的主要供应者，正是这到特征贯彻的必然结果，他们在维持我国众多人口的生活和开拓商品市场上，发挥了重大的历史作用。

中国封建社会的商品经济比西欧中世纪发达，一个重要原因就是广大农民在市场中具有不同的经济地位，在西欧，一直到14世纪英国资本主义开始发生的时候，市场交换活动还主要是由封建领主所进行的。

明清时期，手工业品中除棉布和丝绸等产品仍由个体农民和个体手工业者所生产之外，其他如油、酒、糖、烟、纸、铁冶铸、铜、铅、煤矿、井盐等产品的生产，也出现了沿着马克思所指出的“生产者变成商人和资本家”，与“商人直接支配生产”的两条道路发展，从小生产向大生产演进。

小生产、大市场的商品经济

地主制经济下的农民，经营规模小，生产能力低，其产品既要满足自己消费需要，如要交纳租赋，产品自给量在其产品总量中比重很大。从一家一户农民来说，商品率低，商品量少。但中国是一个农业大国，农业人口众多，每个农户种植不多商品性农作物和生产不多的商品性手工业品，集中起来就可以构成巨大的商品堆积，不但能形成稠密的集市贸易，也可以形成具有很大商品流通量的集散市场和大规模长距离的贩运贸易。清代人口巨增，农户数量大量增加，加之地区分工发展，其情况更会如此。粮、豆、棉、棉布、丝绸、果、茶等都已成为大宗贩运商品，形成许多重要的区域间贸易。

长途贩运贸易的发展，是市场发展的一个重要标志。清代农产品和手工业品流向城市，与皇室、官吏和地主的租赋相交换，仍在继续发展，同时，与前述农民有效需求的增长相适应，粮食产区、手工业品产区和原料作物区之间，农民与农民之间、农民与手工业者之间，即生产者之间的交换扩大，发展了长距离贩运贸易，这是国内市场一个具有划时代意义的重大发展。

在国内贸易特别是长距离贩运贸易发展的基础上，从东南沿海直至广大内地，形成了以城市为中心，以市镇为骨干，与墟集相串联的多层次市场网络，小生产形成了大市场，为以后社会经济的发展，提供了重要的市场条件。

但是，广大农民的生产仍局限在家庭需要和租赋需要的格局内，自给衣食和交纳租赋之后，剩余不多，他们的有效供给和有效需求，只能是缓慢地增长，因之进入长途贩运的商品量比重不大，并难以有大的增加。中国幅员辽阔，地区之间经济发展不平衡，特别是广大西北、西南等西部地区，闭塞的地方小市场广泛存在，由相同地理条件和生活习惯所形成的社会分工不发达的区域市场突出地存在。地区之间，供求关系失衡，物价变动不同步和差价过大，也严重存在。这都说明，从整个国内市场来说，市场一体化程度，也就是市场整合程度，仍然是比较低的。

什么啊？刷的！