三年级数学除法竖式题:请大家帮我翻译,不要用金山快译。谢谢0010

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/05/05 02:47:20
Critics of the Community-based Environmental Management

Although in theory CBEM has gained respect, its participation does not necessarily imply successful practices. In particular, it is found that CBEM often fails in developing countries and in areas with declining social development (Kellert et al 2000). The recent literature provides two critics to explain its failures. First, the assumption made in the community-based approach is highly questioned. Conventionally, community is seen as small spatial unity in which people who live there are homogeneous with similar social structure, common interests and social norms. Agrawal and Gibson (1999) claim that actors within a community are heterogeneous with background and interests. The second critique concerns the implementation of CBEM. Conventional CBEM does not provide appropriate institutional design to ensure stakeholders’ involvement (Kapoor 2001).

Overall, the recent critics suggest that one should conceive the community as a small size of society with evolving norms and power structure. Such a community needs to interact with other actors; it needs to formalize partnerships both within communities, and between communities and other social actors (Kapoor 2001). The implementation of CBEM should incorporate multiple actors’ interests in programs and examine how actors influence environmental decision-making and on the internal and external institutions that shape the decision-making process.

批评者的社区环境管理 虽然在理论上得到了Cbem方面,成功的做法,并不一定意味着参与. 尤其是发现cbem往往不能在发展中国家和地区的社会发展呈现下降(Al品牌Kellert2000). 最近两个文学评论家解释为失败. 首先,假设在社区的做法十分怀疑. 常规,被视为社会团结在小空间里有类似的社会结构单一、共同的利益和社会规范. Agrawal和Gibson(1999)声称在社会角色与不同背景和利益. 二是落实Cbem评论. 常规cbem没有提供适当的设计,以确保有关机构介入(in2001). 总体看,近期提出批评,应思考的一个小社会,作为社会规范和权力结构变化. 这个社会需要与其他角色; 它需要正式伙伴社区内,社区之间以及其他社会角色(in2001). 要把实施Cbem多重角色的兴趣和研究项目参与者的影响环境决策和国内外机构,形成决策过程.

以社区为基础环境的管理的批评家虽然理论上 CBEM 已经得到尊敬,但是它的分享不必然地暗示成功的练习。 尤其,它在 CBEM 时常与衰退社会的发展在发展中国家和区域中失败被发现。 (Kellert 以及其他人 2000) 最近的文学提供二位批评家解释它的失败。 首先,在以社区为基础的方法中的做的假定高度地被询问。照惯例,社区在有被视为小的空间个体同种的与相似的社会结构、通常的兴趣和社会的基准。 Agrawal 和桀布生鸡尾酒 (1999) 要求一个社区里面的演员对背景和兴趣感到异种。 第二个批评与 CBEM 的落实有关。 传统的 CBEM 不提供适当的制度设计确定保管赌注的人的牵涉 (Kapoor 2001) 。
全部地,最近的批评家建议一应该用进化的基准和力量结构构思作为社会的小大小的社区。 如此的一个社区需要与其他的演员互动; 它需要在社区里面两者都使正式合伙, 和在社区和其他的社会演员 (Kapoor 2001) 之间.CBEM 的落实应该合并多个演员对计画的兴趣而且调查演员如何影响环境的决策和在塑造决策的程序的内在而外部的机构上。