高考问答喝丰胸的对身体有害吗:今天公务员考试遇到一道法律题,求助专家
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/26 04:47:41
小学组织看电影,途中一队尾的学生落入粪坑,带队女老师刘某惊惶失措,向行人大声呼救,但本人并没跳入粪坑.最后一老农跳入把孩子救出,但孩子已经停止呼吸.问:刘某是否应当追究刑事责任,为什么?
这里刘某并没有完全的不作为啊!法律也没有明确规定作为的具体方式和程度!
这里刘某并没有完全的不作为啊!法律也没有明确规定作为的具体方式和程度!
不作为的故意杀人，老师因为职务和业务上的特定 义务，所以她必须救，而且她也有能力去救而没救，造成了小孩的死亡，所以是不作为的故意杀人，不作为是说 当为而不为，还有比如当班的医生不抢救住院的病人，也是这种类型的犯罪
这个很简单啊，应当追究。老师有救助义务，而其不作为的方式放任他人死亡，构成刑事犯罪。
应当追究，罪名是间接故意杀人罪。因为他有犯罪的故意，作为老师应当保障孩子的安全，而且他明白如果自己不去救，孩子的生命就会有危险。显然老师有能力去救孩子，但他没有，也就是放任孩子死亡这种结果的发生，所以是间接故意杀人。当然，她有呼救，但是不影响罪名的成立，因为间接犯罪有一个要求就是特定结果的发生——即小孩死亡的法律结果。
所以应当追究，这是个很经典的案例，而且是真的有其事。
不应当承担刑事责任，此案刘某虽然有过失，本人并没有侵害行为，但在情况出现后采取了相关措施，故不应当承担刑事责任，但应当承担民事赔偿责任。
学生在学校的监护就是老师。老师该救学生
不应当承担.老师的行为是不作为的.