潘乃宪微博本人:如何才能看出他(或她)是否(讲佛经)的经师?

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/03/29 16:00:16
现在有许多人学佛,我也一样,都想作中国文化的捍卫者.但是在现实生活中有许多人都能讲一些中国文化,如易经,道德经,心经等,但都讲不全,有的甚至和现代科学相违背,有的逻辑性不强,我是个实在人,化了很多时间听经,觉得不对劲,浪费了许多时间,所以如何识别经师很重要!

佛学,不应该是一个宗教,而是一门课,一门心理学的课。
不要说什么迷信,我不信神鬼,但我信佛学,你想想一门盛于封建思想下的课程,为了激励人门学习,不可避免的加入了神与鬼的神话,也许佛学在当今盛行,就是另一个样子了。
经师们讲经时,你不要只听表面,经书上大部分都是一些神鬼的故事,看了的确让人难以理解,而经师们大部分也只讲了层面上的意思,真正的内在意思,要你结合自身去理解的。
真正的讲经师,就算一生只讲一部经,也不会有相同的解释。
不同的人,就有不同的经,关键在于如何去理解。
就比如说:什么是善?一个简单的问题,但每个人的大致方向是一致的,但细致上总有不同。
所以不要在乎经师的好坏,经师主要的目的是让经文的意思解释清楚,而消化还是要靠自己。
都说佛学中禅意多,的确,佛也知道用明确的话是无法表达清心理的很多问题,经书只是给你一个范围,一个准则,一个架构,而领悟就要依靠自己。
顺便说一下,上面的不是抄的,原创的。
我对佛学也饶有兴趣

你说:"有的甚至和现代科学相违背,有的逻辑性不强,"这一点就说明可能存在两个问题:1.讲师不懂装懂;2.那门学问不是真理.不过你说:"化了很多时间听经,觉得不对劲,浪费了许多时间."这说明你应该听过很多人讲经但却都觉得不对劲,那就很可能不是每个讲师水平都有问题,而是这门学问不合科学,所以不论谁讲都不会让人觉得那么合情合理.事实上,佛学确实不是一门真理,它的很多基本教义都有错误,看一下如下网址你就会知道了:
http://www.jonahome.net/files/miaozhen/index.htm
另外,你不妨去了解一下基督教,虽是从西方传进来的,但其经典《圣经》却经得起科学的考验,我就信他,下面有个网址,从各方面论述了基督教与科学的相符性:
http://hi.baidu.com/czg1974/blog

czg1974老兄,我不诚认你的看法,佛教也好,道教也好,他们既然能存在几千年,可见是有他的价值的,你的西方教只是建立在罗马文化上有它的价值,我们道教等建立在中国文化,也有他的价值,不是你们现在几个人讨论一下,然后对外用现代的科学说他不对什么的,这是一种偏见,是不对的,不要老是想别人的东西好,其实自已的东西也很好,难道不是儒家思想,道家文化把以前的中国推到了世界超强大国,屹立在世界东方,要不是我国人政府,我央央大国怎么会成现在这个样子,唉!!!!!!!!!!!!

大家请不要相互争论。
其实,所有法师会去说法,都是因为他们那渴望众生可以有所收获的想法。只是,每个人的观点是有出入的,对事物的理解是有差别的,所以所说的法就会有境界的差别。如果是想要明白佛所说的道理,就一定要看佛经原文,用你自己的心去感悟。因此,很多的祖师才会叫我们朝自己里面找,不要盲目向外求。
不过,也不是说,法师的说法就不可以听,只是要自己分别,与自己对佛经理解相比较。而且,不要随便就肯定的认为自己的已经是全部的佛法了。佛法,在你成佛前是没有止尽的。
我真心的感谢一切的法师,他们的说法就是为了我们这些迷惑的众生。