10649电信物联网卡激活:为什么抗战短期内打不赢而朝战却能打赢

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/03/29 17:14:55

可以评为最佳答案

首先是准备时间,R本人自古以来就认为,要发展,靠他们那种小国的资源是肯定不行的,而唐之后,中国大部分时期对外的疲软态势更助长了R本人这一观点:要成为世界性强国,首先要占领朝鲜,之后要称霸中国.
所以,从德川幕府中期,R本就没停过对中国的情报战,而清末民初更是达到了一个顶点.
所以说,侵华战争是一个蓄谋几百年的侵略战争也不为过.而当时的国民党政府在内部看到了共产党的活跃,因为政治态度的巨大差异,所以他们抱着攘外必先安内的政策,而对外,当时的国际形势非常的严重,西方大陆的那群大佬们正对号称最强硬的德国人与巧克力军团的意大利人这个奇怪联盟束手,美国则本着一战时的原则,等着时机捞一把.而这些国际上的巨人们,对着亚洲的态度是属于半放弃状态的,首先中国对日本的几场战争,中国都输的彻彻底底,而在美国当时态度左右摇摆,北方苏联又是他们眼中危险的社会主义国家,欧洲大陆又面临着最大的危险,在这种情况下,他们会怎么选择?中国就成了牺牲品.
所以说,老蒋对R本人的态度,其实有一半都是国际上逼出来的.
而共产党则是一个由小到大的过程,在抗战后才真正的具备了与国民党相抗衡的力量,现在的电视电影为了符合上意,那些吹嘘啊之类的,其实不必太过相信,共产党在抗战时期,还是非常弱小的,正面战场主要还是国民党在与R本人抗衡.
而R本本国距离中国大陆非常近,派送兵力也方便.
最大的原因,就日本人来说,这是一场全民战争,赌国运的战争.
所以,抗战打了8年,而且最后让日本人投降的,是苏联的压力和美国的核弹,真正说起来,中国在这场自卫战争中的战绩甚至可以用非常有限来形容.
而朝鲜战争则不同,内部来说,国家刚统一,大批的共产党部队无论在士气,精神,装备上都处于最强的态势,而国家对外的政策则不象现在这么娘娘腔.
而美国人打的是有限战争,他们对二战那种动不动挂个十几二十万人的战争是打不起的,这是国情所决定.
他们打朝鲜真正的目的是为了利益最大化,为了防止亚洲红色旋风[当时苏联,中国,朝鲜,整个远东一片红色,这也是之后美国在很多方面反而支持被他打倒在地的日本的一个考虑因素]过度蔓延,他们需要朝鲜和日本一样,投入资本主义的怀抱.
于是,战争就开始了.
而结果,说句不好听的,中国是打赢了,中国在对外战争中证明了军队的实力,中南海笑了.
美国也打赢了,他们得到了半个朝鲜和一个远东亲美联盟[日本,韩国,台湾],他们的战争已经达到了预先的战略构想与目的,如果把全朝鲜都打下来,对美国人来讲,反而是没什么必要的.
那谁输了?
国际共产主义输了,苏联打的是一场代理人战争,他的目的就是为了遏止美国对他们亚洲红色的侵略,但是没有达到目的.
这就是现实了.
我们身在中国,自然接受的是中国GCD的教导,GCD的舆论导向,但我们看世界,却不能去带着这个红色的有色眼镜去看.
LZ一听问题就觉得你应该说被现在的舆论,电视剧,电影之类的作品搞的头大,其实那些都是有政治目的的宣传和"政绩工作".
在中国,如果你要真正去了解这段历史,就得要自己的眼睛与自己的脑袋去看,去思考,去分析,任何的书籍与资料其实都是有主观意识的.
打了这么多字,希望对LZ能有所帮助吧.