关于说话技巧的故事:CPU INTEL和AMD那种好

我必须纠正大多数人的错误.新一代的Conroe管线并不少于AMD,Conroe14条,AMD13条,超长流水线也并未使其效率不高,Intel的NetBurst有分支预算和预读取技术,也不是因为流水线长多任务就行,Intel也有一个叫HT的技术.那才是关键,单核的至尊有了HT技术便虚拟出两个核,这才是多线程,流水线跟这有什么关系.如果Intel的分支预算单元和预读取单元够强,Intel的1.8GHz都成了AMD FX-62了.只是核心面积不够,Intel便精简了那部分的设计.现在的指令集基本都一样,AMD也没快到哪去,而且SSE3指令集在AMD那里简直是虚设,Intel对这才是正道,AMD单周期只执行SSE3一条指令,而Intel对其优化了,单周期执行两条指令,所以AMD的多媒体才赶不上Intel,这是有原因的.也并不是AMD比一倍的Intel快.Athlon 3000+主频1.8GHz也只是与Intel P4的2.6,2.8GHz相当.而且效率是与CPU的微架构有关系,仅与此有关.例如,说IA-32是Intel的所有CPU的宏观架构,AMD是x86架构,这两者谁也不能说谁好,相反,X86中的K8一代的微架构就比IA-32的NetBurst微架构好,而最近的IA-32的Core微架构就比x86的K8微架构要好了.所以就造成了大众所说的现象了.
另外,浮点单元本来就有三个,1个双精度浮点乘法器,1个双精度浮点加法器,1个FMOV数据搬移器.三者缺一不可,AMD三个,每样一个,Intel也三个.每样一个,一些人可能是把算数运算单元看成浮点执行单元,分ALU,AGU,没错AMD每样三个,Intel每样两个,所以就造成了大众所说的Intel浮点运算能力不如AMD.
随着Intel新一代的core微架构的诞生和新一代的Intel产品的上市,K8已显疲态,Core 2 Duo的E6600是conroe双核心的产品,主频2.4GHz,1066MHz,L2Cache为2MB才316美元,在SYSmark 2004 SE测试中,AMD的FX-62得分为276,而E6600为339,Office Productivity中FX-62得分为215,E6600为276,而FX-62售价至少为700美元以上......我就不说什么了.况且Windsor核心的FX-62的主频2.8GHz,比E6600高,热设计功耗(TDP)为125W,而Intel的E6600,TDP最高为80W,Intel已经全面起用性能功耗比这个概念了,孰优孰劣,不言自明了. 大多数人愿意看这些分数,其实也没多大用的,至多是个参考的.也不是贬低INTEL的上代处理器（P4 PD那代，不包括扣肉）的确性能不高，低频还可以，尤其是高频处理器，INTEL的高频处理器低能是众所周知的事情,主频越高，所提高的性能越小.为什么INTEL的P4不要了？P4这么成熟，全中国连文盲都知道什么叫“奔腾4”,这么成熟的产品怎么就说换就换了呢？因为P4处理器所采用的NetBurst微架构性能已经无法提升了.连设计时理论上10G的一半都没达到,超过4G就烧了,坏了!也并不是一些人认为Intel平台的整机价格贵,有时AMD甚至比它还贵,现在的Conroe新品上市,主板也并不是只有P965和975X可选,946的一些型号也是可以的.现在来讲,我倒是觉得Intel的性能比AMD要好呢.
现在Intel最顶级的CPU为Conroe的X6800,主频2.93GHz,L2Cache为2MB价格为999美元,E6700主频2.66GHz价格为530美元,E6600主频2.13GHz价格为224美元．E6300的主频为1.85GHz价格为183美元，国内的盒装为1650元，这些都离我们有一定的句距离，而PD的报价为820/830/840/930分别为1010/140/1900/1610元，但是AM2借口的AMD降价幅度也很大,Athlon X2 3800+降了1000元,到了1230元,相当超值.而主板方面,AMD的比较丰富,Intel的P965处境比较尴尬,ASUS的P5B Deluxe的价格都2300元了，精英的板子P965T-A才999元，总之，Intel近期的CPU市场比较的混乱,过两三个月情况会有所好转.

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）

综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法（我哥们现在的个人资产有500多万，算是有点钱的吧？！可他装的电脑用的AMD的3000+，为什么呢，因为他不是电脑发烧友，对电脑的知识也不是太懂，他个人认为够用就好，但也得跟的上点潮流，如果他是个发烧友的话去买INTEL的XEON或者AMD的OpteronCPU也很难说的哦，由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3。8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3。8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）但更为咱们中国人自己的龙芯着急！我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！

对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。
在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些奸商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题(注：超频后发热与不超频时发热不同)，一直是DIYer们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。
Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些奸商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，假货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择

INTEL与AMD谁更好？我对于AMD一直情有独钟的，其实撇开性能方面不提，可能也夹杂了一些个人的感情因素在内。我向来同情弱者的。在INTEL大力打压下，AMD如今取得的成就的确很不容易。
自从AMD的Athlon XP处理器问世，以极高的性价比和强悍的超频能力使许多受尽INTEL霸权主义欺负的朋友们得以解脱，INTEL终于低下了它高贵的头颅。
INTEL处理器的频率和前端总线频率一直跑在AMD的前面，同时导致了一个发热量过大的问题，颠覆了以往人们对AMD处理器的温度要比INTEL的高的观念。AMD走的则是高性能路线，高频率如今已经不是高性能的代名词了。而且从462接口的所有AMD处理器来看，它的发热量要比PRESCOTT核心的INTEL处理器低上许多，这也就是说，AMD处理器更具备超频潜力，而且价格更低廉。
可是这种现象又不能一概而论。从目前的低端CPU的竞争来看，INTEL的赛扬D无疑在性能上要高出AMD的Sempron处理器，赛扬D在价格上基本与同性能的闪龙平齐。两者差距表现在前端总线的差异，一个是533MHZ，一个是333，虽然754的闪龙可以达到800MHZ，但价格上要高出太多，这个价格可以买一块ATHLON 64 754针的U了。AMD用PR值来标记CPU的综合性能，但在实际测试当中还是略逊于INTEL的CPU性能。所以PR值标记是否准确实在难以下定论。不过从目前情况来看，赛扬D与闪龙在低端市场上已经超过了闪龙，这也是意料之中的事情，想要夺回低端市场闪龙除非只有降价了。
AMD的64位处理器出现给AMD FANS们打了一针强心剂，的确，在使用过程中，发现无论从温度，性能还是超频能力上它的表现都十分优异。但这些都无法真正说明AMD的CPU究竟是否要比INTEL的好，因为还没等欢呼声下去，INTEL也就推出了64位处理器，并且将要在双核心处理器上大有作为。而且在目前32位系统平台上，根本无法准确得出谁的64位处理器性能更好。所以一切只能交给未来去验证。
其实从以上这些可以看出，INTEL和AMD在市场规划上各有千秋，但市场证明一切，他们将在以后的日子里产品规划方式更加趋于完善更加接近，就如同目前的显卡之争。我们不希望AMD倒下去，如同我们一样不会看着INTEL倒下去一样，谁敢说当AMD取得了最后的胜利不会变成第二个INTEL呢？我们要看到的是他们互相追赶，互相竞争，这样我们的世界才会变得更丰富，更精彩，最终受益的是我们这些用户。

说简单一点儿,如果你是搞图形处理或游戏之类的操作,AMD是一个不错的选择,如果搞视频音频编辑,那INTEL是首选,主要因为INTEL的CPU主频高,视频处理性能远远高于AMD,而如果您是一位搞计算的工作者,千万别买双核CPU,你让电脑执行一个纯数学运算,会发现双核中的一颗CPU占用率为100%.别一颗几乎0%.

玩游戏，做设计AMD的都略强于Intel同档次处理器，但是AMD的热量比Intel要大，也就是说你要充分为其散热，还要多耗电``
个人建议买AMD的

AMD一般为游戏发烧友的手选。。。适应游戏极佳。但是发热量相对来说有点大。。
INTEL则是比较稳定的。。但是玩游戏的话比AMD稍差一些