林青霞老了好丑:是不是无论在任何情况下,伤害他人致死,都不可能无罪释放

正当防卫 和 紧急避险 可以不负刑事责任！
　　正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而以给不法侵害人造成损害的方式制止不法侵害，尚未明显超过必要限度造成重大损害的行为。
　　紧急避险，是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险，尚未超过必要限度造成不应有损害的行为。紧急避险是法定的正当行为之一。

　　紧急避险与正当防卫的区别

　　1.危害的来源不同。正当防卫所面临的是“正在进行的不法侵害”。紧急避险所面临的是“正在发生的危险”，危害的来源除了人的不法行为外，还包括大自然自发力量带来的危险、动物的侵害、人的生理、疾病等原因带来的危险等。

　　? 2.行为的表现方式不同。正当防卫行为是与不法侵害人进行对抗，对其予以反击、抵抗的行为，是积极的；紧急避险则是对危险的消极躲避，尽管避险行为相对于受损害的第三人而言具有积极性。避险行为具有两面性。

　　? 3.损害的对象不同。正当防卫所损害的对象只能是不法侵害者本人，避急避险所损害的则往往是第三者的权益。

　　? 4.行为实施的条件不同。在面临不法侵害时，公民即使有其他方法保护合法权益免受损害，也可以实施正当防卫，而公民面临正在发生的危险时，只有在别无他法可以避免危险的不得已情况下才能实行紧急避险。

　　? 5.主体范围不同。法律对正当防卫的主体没有作任何限制，但紧急避险制度却不适用于职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险的情况。

　　? 6.限度条件不同。正当防卫的限度条件为“不能明显超过必要限度造成重大损害”，紧急避险的限度条件是“不能超过必要限度造成不应有的损害”。

不一定，有正当防卫的
防卫导致他人致死，最多判为防卫过度。但也有可能无罪释放。看情节的。

楼上说的对
对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全或者社会安全的暴力犯罪,由于正当防卫导致犯罪嫌疑人死亡的,不负刑事责任.

正当防卫和意外事件可以免除刑事责任

您的问题本身就不是很明确,所以回答您这样的问题只能说“不一定”。补充之后就好回答了，杀人和正当防卫是两个完全不同的法律概念，因此杀人罪一定是要被判刑的。