身上有小红点怎么回事:MP3和WMA哪个更先进?

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/05/08 13:31:50

音乐格式

在电脑报上有过专门的测评
音质实际上跟你的压缩比紧紧联系在一起。
实际上在192kb/s以上的比率下WMA比MP3稍差一点,但都相当接近于原WAVE文件的效果
不同的是在96K和64K的比率下相同比率的WMA高音成分要多于MP3,仅此而已
说WMA比MP3先进的讲法是站不住脚的,其实他们的原理是一样的,在高比率的情况下差不多。另外还有个压缩软件的问题,如果你用豪杰解霸来压高质量MP3,那么比起WMA来肯定差一节。现在的LAME已经有了相当大的发展,在128K以上的比率下比WMA要强。
96K的WMA跟128K的MP3比,肯定是MP3比较好。所以看你的需要了,如果你需要的波特比很低,推荐用MP3 PRO或者WMA(在64K比率下MP3 PRO要比WMA好得多),而如果是高质量的MP3就无所谓了,但还是推荐MP3,因为它毕竟是相当开放的格式,不象WMA一样由microsoft一家垄断,只能用WMP来播放。就冲这一点我就用MP3了。
还有不知大家有没发觉用WMP播放MP3的时候会有染色的情况,我想这也可能是低质WMA让人觉得音质比较好的原因之一吧,因为毕竟评测的时候WMA只能用他自己的播放器播放,这一点不太能让人信服的(纯属个人意见)。

WMA会好一些
因为省空间

MP3效果好 占用空间大
WMA效果欠缺 占用空间小

MP3在高BIT率(192以上)表现更好。
WMA体积比较小,并且在低BIT率上表现的比较出色,
但两者都不是无损压缩,所以都不推荐。

两种不同的文件格式而已,没有什么可比性。