梦见遇到贵人相助:春秋战国时期,为何出现那么多智勇双全的名将举世无匹?

春秋战国之时,天下大乱,各地诸侯纷纷拒土称王,无形中使得各地形成了具有本王国特点的文化,鲁重礼,齐重商,楚重农,燕重武;在兵法上则燕赵之地因匈奴之扰而有精兵强将,善攻;楚据长江天险而兵精粮足,善守;秦因地利之便进则兵出三晋,南下巴蜀,退则据潼关之险而拒天下兵马,攻守兼备.
但同时,因各地兵祸不断,也间接促进了各地文化的交流,使得各地的文化不断重复着兼并,发展,创新.而各地的兵法谋略得以相互促进影响.
在这种时代背景下,各地呈现百家齐放,百家争鸣之向,所以我中华大地得以名将辈出.
反观后世,虽也有分裂之时,但再也没有春秋战国八百载纷争时间之长,各地虽也有名将,猛将,但他们只能代表一时一地,而无法和春秋战国中能代表我整个中华大地文化兵法特点的名将们相提并论.

其实现在也有很多能够成为“智勇双全的名将举世无匹”的人，只不过现在的时代不需要他们。况且随着科学的进步，人自身的力量只会越来越显得渺小。像吕布那样只凭两只手六条腿就可以打退一支军队的“万人敌”恐怕不会再有了。
下面这段话会对你有些帮助：

在评价拿破仑时，马克思曾引用过爱尔维修的一段话：“每一个社会时代都需要自己的伟大人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来”
恩格斯也说过：“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。但是，如果我们把这个人除掉，那时就会需要有另外一个人来代替他，并且这个代替者是会出现的——或好或坏，但是随着时间的推移总是会出现的。”

我觉的你的话有些问题,"为何距今越早的年代就越多能人".请问你所说的能人是指什么方面?单指打仗吗?
各个时代所需要的人才是不同的,每个时代都不同.
我想现在的社会或许更需要那些科学家.
还有毛主席,朱德,巴顿将军,艾塞豪威尔他们,难道不是用兵之策或将之勇都很厉害的人吗!?

我认为人不是退化了，而是腐化了。被越来越丰富的物质腐化了。不知你有没有注意，过去的战争大多是为了争地，争那些富饶的土地。很像是野兽争夺自己的狩猎地盘。那时候人之所以更强壮也是应为生存的需要，也可以说是为了食物吧。现在么，有先进的武器，再用野兽的方法也行不通了，体力变得没用了就退化掉了。也是应为武器太先进了，再厉害的谋士也没用了，那种拐弯抹角的聪明头脑只能用在科研上了。

个人认为每个年代都有英雄，但非乱世英雄无用武之地，并非没有英雄，只是没有表现出来，就被埋没在历史大潮中了。

我认为你的提问就有失偏面。
谁说春秋战国的人物随便找一个放到后世的任何一个战场上都是天下无敌的，太盲目了吧。战国四大名将是有丰功伟绩，但也有不少令人啼笑皆非的举措。白起长平之战一战成名，但是凶名昭著。李廉二将也未能救国？

什么是英雄，就是天下无敌吗？文天祥是不是英雄？刘胡兰是不是英雄？

如果你问的不是英雄，而是无敌。那么你说的问题我以前也想过，不得要领。但是有些体会：
一、当时的确是百家争鸣，兵法家纷出，而且又在不断的战争中得到检验。我国抗日和解放战争期间，各种思想和技战术也是在不断的斗争中不断成长起来的。
二、当时的作战技巧拿再今天来说并不显得复杂，当时人的思想也真的很简单。比如说反间计，那时的反间计多么的简单，现在的反间计都玩到什么程度了，一般人告诉你你都不一定想的明白。比如刺秦王的几个傻冒光有勇气有个屁用，智慧里？

很多，一言难尽。我认为不是乱世出英雄，更不是退化，相反正是因为人类的整体不断进化，个体的突出才变得更难更不可能。现在的社会需要的集体的力量。那种凭一人之力救万民于水火的个人英雄只能活在美国傻冒的大片里。人们觉得春秋战国英雄辈出，正是因为大众太普通，对手太简单，功名太容易。我用太字点过份但我只是想表达那时候英雄未必比汉唐宋明的英雄强多少。
你看看地图就知道了。春秋战国才多屁大的地方，能有多大的功名？？？