right什么意思中文翻译:曾国藩和左宗堂的矛盾是什么？

曾国藩与左宗棠同为晚清名臣，二人的关系，素为史家重视。曾、左均为湖南人，一出湘乡，一出湘阴，年龄相差一岁。论出身，二人皆出自小地主家庭。论思想，二人与林则徐、魏源、龚自珍等地主阶级“经世派”皆有某种渊源关系。但性格上，两人则迥然不同，相去悬远。曾国藩性格内向而富于韧性，其格言是“好汉打脱牙，和血吞”。左宗棠性格外向而刚健，“喜自负，每与友人书，自署老亮，以武侯自比，且曰今亮或胜古亮。刚厉介之操，自号曰‘忠介先生’”（《左文囊公事略》）。二人思想及性格的这种异同，构成了曾、左交恶的基础。
　　曾左矛盾最初只是缘于一些小事。曾国藩举办团练，经费不足，厉行捐输，“令故总督陶澍家倡输万金，以率先乡人”（《湘军志》）。左宗棠与陶家乃姻亲，不满曾国藩此举，极力从中作梗。曾左因此结怨。
　　不过，这类小事，双方很快也就释怀。事后曾国藩对左宗棠仍“推诚委心”，左亦感其诚，身居骆秉章幕府，而以策应曾国藩湘军为己任。其与友人书云：“世局日艰，徒以吁公（骆）涤公（曾）拳拳之故，不能抽身。使岳常澧早无事，则兄径归矣”（《书牍》）。
　　1857年，曾国藩父亲病故。曾闻讣，未得旨准便回籍奔丧。朝议颇不以为然，加之“左恪靖（宗棠）在骆文忠幕中，肆口诋毁，一时□然和之”（《水窗春呓》）。曾左关系又趋紧张。
　　两年后，著名的樊燮京控案发生，湖广总督官文投井下石，趁机陷害左宗棠。朝廷降谕，“如左宗棠有不法情事，可即就地正法”。郭嵩焘、潘祖荫出面奏保。朝廷“特旨询曾公国藩”，曾不念前嫌，奏称左宗棠“刚明耐苦，晓畅兵机。当此需才孔亟之时，惟求明降谕旨，俾得安心任事”，反对治罪左宗棠。一场政治风波于是化险为夷，曾左二人又言归于好。（《左宗棠年谱》）
　　事隔一年，左宗棠至宿松见曾国藩，曾当即“慰留之”，并允其募兵五千援皖，左因此独立成军。后左宗棠率军攻陷太平军占领的杭州，曾国藩又奏保他为浙江巡抚。左宗棠一生功业，由此发轫。曾国藩奏保左宗棠时称赞他“因地利以审敌情，蓄机势以作士气，实属深明将略，度越时贤”（《奏稿》卷10）。为了使左不致推让，曾写信给左云：“弟之调度，远不如兄，无所庸其谦也”（《书札》卷14）。曾左之交，此时最洽。
　　左宗棠任浙江巡抚后不久，认为曾国藩“才略太欠”、“恐终非勘乱之人”，难以平定太平天国运动，决心独树一帜，“尽平生之心，轰烈做一场”（《家书》），再度与曾闹不和。江西巡抚沈葆桢因粮饷同曾国藩争执，左与之联成一气，结成左沈集团。朝廷则有意扶植左沈势力，提升左为闽浙总督，利用左曾矛盾以削弱曾。于是，曾左矛盾在一度平静之后骤然再起。
　　1864年太平天国京城陷落，曾国藩奏称幼天王洪福瑱已死于乱军之中。而左宗棠侦知幼天王尚存，上奏声张其事。曾国藩疑左宗棠“张皇其辞而怒，特疏诋之”，而左亦“具疏辩，洋洋数千言，辞气激昂，亦颇诋公（曾）。”未几，幼天王被俘，而曾左之怨卒不解，“遂彼此绝音问”。曾国藩愤愤不平地对人说：“我生平以诚自信，而彼乃罪我为欺，故此心不免耿耿”（《庸闻笔记》）。此后，曾对左多有攻击之辞，而左则以牙还牙，“每接见部下诸将，必骂文正”（《左文囊公晚年斗意气》）。曾左关系，至此恶化。
　　1866年以后，左宗棠改任陕甘总督，率部镇压回民起义并准备西征。当时左颇有后顾之忧，对人说：“我既与曾不协，今彼总督两江，恐其扼我饷源，败我功也”（《南亭笔记》）。然而，左宗棠西陲用兵期间，曾国藩不仅竭力协济粮饷，而且派兵遗将，支持西征，并高度评价了左宗棠捍卫祖国领土完整的爱国主义精神，称之为“天下第一”（《庸闻笔记》）。左宗棠并非石人，岂能无动于衷？乃于上奏言西征之事时说：“臣与曾国藩议论时有不合，至于拔识刘松山于凡众中，信任最专，其谋国之忠，知人之明，非臣所及”（《奏稿》）。西征问题上共同的立场，使曾左达成某种谅解，交恶数年，双方关系又开始缓和。
　　1870年天津教案发生，在如何处理教案问题上，曾左又产生了分歧。总理衙门征询左宗棠的意见，左认为教案事出有因，不应惩办无辜百姓及府县官吏，“致失人和”。曾国藩则视此类言论为“局外无识之浮议”，害怕外国人借口挑起兵端，坚持既定的委曲求全的办案方针，致使对外赔款数十万两白银，津民十六人枉死刀下。事后左宗棠谴责曾国藩道：“曾侯相平日于夷情又少讲求，何能不为所撼……，彼张皇夷情，挟以为重，与严索抵偿，重赔恤费者，独何心欲？”（《书牍》卷11）左宗棠的谴责和舆论的压力，使曾国藩意识到自己的处置“多不惬舆情”，深感“内疚神明，外惭清议”。作为亡羊补牢之举，曾提出：“吾辈任疆圻者，唯当练兵训士，储备人才，修造轮船，设立炮台，隐图自强之策，庶有补于万一耳”（《未刊信稿》）。曾国藩既有了自责之意，曾左也就没有因津案一事再度交恶。
　　1872年曾国藩病死。左宗棠闻讣“甚悲之”，除致币百金料理后事外，还亲写挽联云：“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。”又写信给儿子孝威，指出挽联所言，“亦久见奏章，非始毁而今誉”；嘱孝威“丧过湘干时，尔宜赴吊，以敬父执；牲醴肴饶，自不可少；更能作诔衷之，申吾不尽之意，尤是道理。”左宗棠在信中还专门谈到与曾国藩生前的矛盾：“吾与侯有争者国势兵略，非争权竟势比。同时纤儒，妄生揣疑之词，何直一哂耶！”（《家书》下）左宗棠为曾国藩所作挽联及与其子孝威的这番话，堪称曾左之交的盖棺之论。
　　综上所述，曾左矛盾是在地主阶级根本利益一致的基础上的矛盾。所谓“曾左交恶”，与其说是因为他们的政治立场不同而产生，倒不如说导源于二人思想性格上的差异。因此，到了晚年，二人的嫌怨才得以化然冰释。

　　曾国藩是清代“中兴第一名臣”。他的一生，留下许多谜一样的业绩。他说过：“养人靠养心，立身靠立志，藏身靠藏心也。”他的养心要则是“待人以诚，待人以恕。”
　　芙蓉园里，英雄辈出。
　　一个湘学，囊括了湖南深厚的历史文化的积淀，孕育了多少英雄豪杰。
　　有建国时的伟人毛泽东与刘少奇，还有许多的无产阶级革命家。
　　湘学中前期两位重要人物是曾国藩、左宗棠。
　　电视剧“大唐歌飞”中有一段场面：
　　杨贵妃与梅妃争宠，用斗鸡来取悦唐玄宗。
　　斗鸡其实是唐代宫庭中的一项娱乐方式。
　　有的鸡爪上还套着金属指环。
　　斗鸡斗得毛羽纷飞，鲜血淋漓。
　　看的人便得到一种快感。
　　用动物的自相残杀来寻求快感，满足人自我的阴暗心理，人是喜欢看杀人的场面的。
　　一笼鸡关着，突然放进一只新鸡，尽管这只鸡高雅、美丽，总要受到笼中鸡的啄击，新鸡要么缩头投降；要么勇往直前取得胜利。
　　动物中有个奇特的现象：胜利者对失败者并不斩杀残尽，是宽恕的。
　　高才极智的人相处是不是如那两只斗鸡？恕颜相问：非要斗个你输我赢？
　　曾国藩与左宗棠是清代湖南的两位能人。
　　曾国藩家在农村，少年好学。道光十三年（1833年），他23岁，第一次参加科试，竟中了秀才。次年入岳麓书院读书，是年乡试得中第三十六名举人，冬郡入京参加次年春天的会试，却未得中。以后两次应试，终未得中。道光十八年（1838），他再次入都面试，中第三甲第四十二名进士，朝考为一等第三名，试卷进呈道光帝御览之后，又特别拔置为一等第二名，入翰林院为庶吉士，时年28岁。以后拔内阁学士，遍兼礼部、兵部、刑部、工部、吏部侍郎，外放之后，办湘军，创洋务，兼署数省总督，权倾朝野，位列三公，成为清朝立国以汉族大臣中功勋最大、权势最重、地位最高之人。
　　左宗棠呢？
　　当曾国藩已当上京官时，左宗堂却科场失意。当太平军兴起，左宗棠才在湖南巡抚骆秉文的帐下当个幕僚，一呆就是6年。
　　曾国藩仕途顺畅，左宗堂科场失意。
　　曾国藩为人拙诚，语言迟讷。
　　左宗堂持才傲物，语言尖刻，锋芒毕露。
　　曾国藩多官吏的圆融历练。
　　左宗棠多文人风骨的直白。
　　曾国藩在湖南办团练，左宗棠也在湖南作师爷。
　　两只斗鸡放在一起，自不觉有些勇斗。
　　先看一联：
　　季子才高，与吾意见常相左。
　　藩侯当国，问他经济又何曾。
　　上联为曾国藩所说，说得巧妙。季子是左宗棠的字。左既是左宗棠的左，又是相左的左。
　　以曾当时的名望官，比左宗棠大了许多。
　　按今天的说法，是领导发话，小子你听着。
　　左宗棠却没有被官大一级压死人压倒。
　　他答得爽快，更巧妙。
　　曾国藩封侯，故称藩侯。
　　你当了封疆大吏，何曾知道经济民生的大事。曾既指曾姓，又指何曾的曾。
　　左宗棠竟不给领导面子，语颇不屑鄙夷。
　　倘若曾国藩鸡肠小肚，暗地里给左宗棠小鞋穿，便没有日后新疆的“左公柳”。
　　曾国藩就是曾国藩。
　　战国时有个大思想家叫韩非。
　　他的政治思想是法、术、势。
　　法指成文的法律。
　　太是君王驾驭臣民的手段。
　　势是君王至高无上的权力。
　　韩非在举荐人才方面有两句名言：
　　内举不避亲，外举不避仇。
　　自己的亲人是贤才，举荐他们当官，并不因为是亲人而回避他们；自己的仇人是贤才，举荐他们当官，并不因为是仇人而回避他们。
　　核心是无论亲人仇人，只要是贤人，就应该得到举荐。
　　纵观古今历史，有这样胸襟的政治家能有几人？
　　曾国藩是有这种胸襟的政治家。
　　他器重左宗棠的才干，并不因为左宗棠冲撞冒犯过自己。
　　他要收拾左宗棠，有的是机会。
　　1857年，左宗棠在湖南遇上了麻烦。
　　那是樊燮（满人）贪污一案。
　　明明是樊燮贪污，他却反告左宗棠贪污，径直告到咸丰帝面前。
　　咸丰帝命令湖广总督官文查清此案，竟命令官文：“如左宗棠有不法情事，可即就地正法。”
　　可见有的时候是非黑白的标准是可以改变的，是因人而异的。
　　好人固然希望一生平安，却也不一定能一生平安。
　　佶傲的左宗堂遭此冤屈，内心的郁愤无以释处。
　　虽然有胡林翼、骆秉章等人的辩诬，左宗堂才没有丢掉脑袋。
　　仕途险恶，他心灰意冷，回顾苍茫，意欲归隐林泉，布衣终老此身。
　　曾国藩没有落井下石，反对左宗棠伸出友谊之手。
　　他邀左宗棠在军中作客，作彻日谈，热情得要命。
　　太平军的势力日渐扩大，咸丰帝又记起了左宗棠。
　　皇帝毕竟英明，不直接去问左宗棠，反下诏询问曾国藩：左宗棠洞晓戎机，可否能回本地襄办团练？
　　皇上问得高明，或许早已知道曾左交恶。如果曾国藩挟隙，则言左不谌用。罪尤源出曾国藩。
　　好个曾国藩。
　　他即上奏皇帝：“左宗棠刚明耐苦，晓畅兵机……予以地方，俾得安心任事，必能感激图报，有裨时局。”
　　如此称誉左宗棠，哪里有一丝丝芥蒂的影子。
　　皇帝下谕，令左宗棠“随问曾国藩襄办军务”。
　　左宗棠又有了一个拓展的机会。
　　还是曾国藩，他马上让左宗棠回湖南募兵，开赴江西与太平军作战。
　　左宗棠有了一个建功立业的空间与时间。
　　左宗棠有了一支展现自己军事才干的军队。
　　他独挡一面，在江西屡屡战胜太平军，声名大震。
　　面对左宗棠的崛起，曾国藩对左推崇备至。屡屡奏报举荐。
　　“调度神速，将士用命……初立新军，骠当大敌，昼而跃马入阵，暮而治事达旦，实属勤劳异常。”
　　曾国藩独拈出一勤字，实有他的用心。
　　官场所重，“清、慎、勤”三字而已。
　　清则清廉、慎则谨慎、勤则勤学奋发。
　　左宗棠初仕为官，说他清廉，无功可居；说他谨慎，与他无碍。唯得一勤劳，算是忠心职事了。
　　左宗棠得到曾之助，捷报频传。
　　曾国藩没有半点嫉妒的心理，上奏：“以数千新集之众，破十倍凶悍之贼，因地以审敌情，蓄机势以作士气，实属深明将略，审越时贤。”
　　有了战功作铺垫，曾国藩下笔极为从容。左宗棠以弱敌强，以少胜多，审时度势，呈现出来的将略干才，令曾国藩也叹服，言外之意是才堪大用。
　　曾国藩久居官场，岂会不知保荐左宗棠的后果。左一旦升迁，必然会遮蔽了曾国藩的一些光彩。以左宗棠的韬略干才，日后的声名会更盛甚至有取而代之的可能。
　　曾国藩会有“既生瑜，何生亮”的感慨么？