呼叫中心排班方案:Free pascal 和 Turbo pascal 的主要区别

虽然Free Pascal尽量设计得和Turbo Pascal接近，但是由于以下的两个原因，两者之间还是有一些区别的：

1．Free Pascal是一个32位的编译器，而Turbo Pascal只是16位编译器；

2．Free Pascal是一个跨平台的编译器，而Turbo Pascal只在windows上使用。

如果你的代码是遵守ANSI Pascal的，那么代码从Turbo Pascal移植到Free Pascal是没有问题的。

下面是在Turbo Pascal上可以使用，但是在Free Pascal就不能使用的一些语言特性：

1．函数和过程在使用时，参数的类型必须和定义时完全一致。原因是在Free Pascal中添加了函数重载功能。

2．PROTECTED，PUBLIC，PUBLISHED，TRY，FINALLY，EXCEPT，RAISE成为了关键字，因此不能作为函数和过程的名字。

3．FAR，NEAR不再是关键字了。原因是Free Pascal是32位系统，不再需要这些关键字。

4．布尔表达式不一定要全部进行计算。只要最终结果已经能够确定，就不再计算其它还没有计算的部分了。比如布尔表达式exp1 AND exp2 AND exp3，如果已知exp1的结果是false，那么怎么表达式的结果肯定是false，exp2和exp3就不用进行计算了。

5．在Free Pascal中，集合中的元素都是4个字节长的。

6．表达式执行的顺序是不确定的。比如对于表达式a:=g(2)+f(3); 不保证g(2)一定在f(3)之前执行。

7．如果用Rewrite打开文件，那么文件就只能被写入了。如果需要读取这个文件，要对文件执行Reset。

8．Free Pascal在程序结束之前一定要关闭输出文件，否则输出文件可能不能被正确的写入。

9．Free Pascal理论上可以使用4GB的内存，因此实际上几乎可以使用系统中的所有剩余内存（除非赛题中有内存限制）。这是Free Pascal由于32位的编译器。但是对于Turbo Pascal来说，由于是16位的编译器，因此不能定义大小超过64KB的数据类型和变量，并且在DOS实模式下可以使用的内存总数只有640KB。

下面是Free Pascal相对于Turbo Pascal扩充的一些功能：

1．函数可以返回复杂的类型，比如记录和数组。

2．在函数中，函数的返回值可以作为一个变量来处理。比如：

function a : longint;

begin

a:=12;

while a>4 do

begin

{...}

end;

end;

这个例子在Turbo Pascal中，a>4会被认为是函数的递归调用，但是在Free Pascal中会认为a只是一个变量。如果想在Free Pascal中实现递归调用，就要写成下面的形式：

function a : longint;

begin

a:=12;

{ this is the recursive call }

if a()>4 then

begin

{...}

end;

end;

3．exit可以接受一个参数作为函数的返回值。比如：

function a : longint;

begin

a:=12;

if a>4 then

begin

exit(a*67); {函数的返回值就是a*67 }

end;

end;

4．Free Pascal支持函数重载。可以用相同的名字定义不同的函数，只要这些函数的参数不同，就是不同的函数。比如：

procedure DoSomething (a : longint);

begin

{...}

end;

procedure DoSomething (a : real);

begin

{...}

end;

可以使用不同的参数类型longint或者real来调用不同的DoSomething过程。

由于这个功能，函数的提前声明必须有完整的参数声明：

procedure x (v : longint); forward;

{...}

procedure x;{ 这里定义的过程x重载了前面声明的过程x。因此这里的两个x是不同的}

begin

{...}

end;

5．Free Pascal容许运算符重载。比如，可以自己为矩阵运算定义一个“+”运算。

6．Free Pascal在windows 95及其以上的windows版本上支持长文件名。对于文件名，由于windows系统对大小写不敏感，因此在程序中，文件名的大小写是无关的。但是对于其它大小写敏感的系统，比如linux，程序中用到的文件名必须和系统中的文件名完全一致。但是由于信息学竞赛的评测系统一般是linux，因此要求程序中的文件名和系统中的文件名一样。

我只能就我所知回答你的问题. 你也可以到网上查找一下.
首先是语法. Free Pascal在设计时考虑到了兼容Turbo Pascal语法的问题, 所以基本上Turbo Pascal的语法在Free Pascal中都能用.包括面向对象的那些(如object). 但另一方面, Free Pascal还考虑到与Borland的后续产品----Delphi兼容, 所以也支持Delphi的语法(如class).
其次是生成代码. Turbo Pascal是DOS下的(TPW是WINDOWS下的), 因此都是16位的, 编制小型程序尚可, 复杂一些的程序就会受到DOS下普遍受到的限制----64K内存段的限制及640K内在总量的限制(我当年在DOS下编程就常常为如何在有限的内在中存贮数据而伤脑筋). 而Free Pascal是32位的, 所以不存在内在使用方面的限制. 在编译速度方面, Turbo肯定快于Free Pascal, 这是Borland公司的强项. 不过, TP只能针对286进行代码优化(现在谁还用?), 而Free Pascal可以针对奔腾处理器进行代码优化.
再次是库. Turbo Pascal的库Free Pascal基本都实现了. 好象Turbo Vision也实现了吧. 在Free Pascal的有些版本中(如Lazarus), 还部分地实现了Delphi所用的VCL库 (当然还有很大的距离).
最后是开发环境. TP的IDE我当年用着十分顺手. 后来用Free Pascal的, 它是模仿TP的IDE的,而且还有TP所没有的功能, 但总觉着哪里差一些. 不过现在在Windows下有GUI的界面的,如Lazarus及Dev-Pascal可供选择.
一言以蔽之, 我的感觉是Turbo Pascal便利, Free Pascal强大. 不过Free Pascal存在bugs, 你遇到时, 有责任向它的官方网站报告,毕竟它是靠大家维持嘛. 不知你对我的回答满不满意.

FP所能够容纳的变量以及单位大小比TP大得多

而且,在信息学联赛中规定使用FP 不能使用 TP或BP

很详细 不错

MichaelMagic很强。
一句话：
Free pascal 和 Turbo pascal 的主要区别是……
FP允许开的变量远远超过TP的所允许的。。
补充：
FP单部执行（F7，F8）不及TP快，稳定。
建议FP使用F4（运行到光标所在行）