依法治国的基本原则是:爱情有隐私吗？

这是2003国际大专辩论赛
　　你们看看吧，我觉得跟爱情有没有隐私有点关系吧，看看吧，

　　莫里斯：“我坚持认为，夫妻之间应该有隐私，我这么认为当然是因为我也给我的妻子自由拥有隐私的权利，那样我认为很公平。”

　　蒋昌健：“如果她在外边有了你不喜欢的一个人跟她在一起活动，你也允许她有隐私吗？”

　　莫里斯：“我觉得隐私不一定是对爱情的不忠。隐私不一定跟爱情有关系，也可能跟别的事情有关系，隐私的类型不止一种。”

　　蒋昌健：“那你的意思是跟爱情有关系的隐私是应该隐瞒的，跟爱情没有关系的隐私是不需要隐瞒的。”

　　莫里斯：“如果我结婚，发生过一次婚外恋，那我就不能向我妻子坦白交代，但是如果她察觉了那对不起，我就只能自作自受了。”

　　蒋昌健向莫里斯提问之后，1997年获最佳辩手的王慰卿对莫里斯发问。

　　王慰卿：“不久前我刚刚结婚，在那段非常甜蜜的日子里我的夫人这样问我，她说：亲爱的，今生今世，你愿不愿意对我永远诚实，绝不隐瞒。那么我望着我夫人深情纯洁的眼睛我应该怎么回答？”

　　莫里斯：“那我会说‘我愿意’。”

　　王慰卿：“如果你今天坚持你方的立场的话，你应该这样回答，你说‘不’。你说‘夫妻之间应该有隐私’。你现在在立场上出现了矛盾，你怎么解释？”

　　莫里斯：“因为我不觉得隐私是恐怖主义。隐私的存在不会影响夫妻之间的诚实。除非我们不在这个世界，只要在这个现实世界，隐私就一定存在。”

　　王慰卿：“我想问，你这么坚持自己‘应该有隐私’的立场，你能告诉我你是出于什么心态吗？”

　　莫里斯：“我觉得这个问题很简单，这是我的隐私我不说。”

　　莫里斯一直在从容应对，他的状态轻松、自在，在出击的时候言词坦率，他的立场来自他的生活背景教育背景文化背景，他的回答常常令观众发笑。

　　辩论结束的时候，评委团把“优秀辩手”的荣誉给了莫里斯。评委发言说：“此届辩论会将有一个新的原则，就是给真实加分。还有我们认为辩手应该表现出的是个人的能力，而不是教练团的能力。莫里斯的表现符合新的评判原则。”

　　竞选辩论不精彩

　　德国弗莱堡大学读博士的蔡葵，在全队失利的情况下获得A组“优秀辩手”的荣誉。

　　与弗莱堡大学交锋的是中山大学，论辩的题目是“网络是否是虚幻的”，蔡葵对这个辩题并不是很有兴趣。

　　蔡葵为自己来自一个富有思辩传统的著名学府感到骄傲。德国民族具有思辩的传统，是一个盛产思想家的国家。弗莱堡大学就出过胡塞尔和海德格尔。对于国际大专辩论会蔡葵有自己的看法。

有