鲁迅故乡好段赏析:魏蜀吴的评价如何???

原来曹操为魏公，与蜀刘备，吴孙权相对立。以前刘备新败，孙权收容他，让他暂驻荆州，共拒曹公，才有赤壁的胜利。可曾几何时，刘备既据荆湘，又拓土于西蜀，荆州又只借不还，所以孙权老觉得他居长江之上，到底于己不利，乃趁着刘备在四川北部规划，南郡只有关羽留镇，而关的部队又与曹兵交锋之际，致牒于曹公，以讨关羽自效。这个军事计划由部下吕蒙执行。果然吕蒙于公元219年年底袭击关羽，使他两线作战，截获他之后，将之斩首传报曹公。然而吕蒙奏功不久，尚未得到封奖，即病发身死。而曹公也不久物故，距关羽授首前后不出一月。次年曹丕受汉禅，刘备和孙权得到借口，也仿效称皇帝，于是才全面展开三国鼎立的局面。

　　整个三国时代，是英雄豪杰风流人物浮沉起伏的期间。因为战事连亘不断，皇帝威信又名实俱亡，很多舞台上的角色，已不受道德上的约束，于是趋利赴势。他们自述胸襟怀抱，慷慨真切，全无腐儒气味。做起事来，也是畅快淋漓。这当中还有很多奇人奇事。譬如蜀之诸葛亮（等于现代的参谋总长），他的哥哥诸葛谨仕吴，也做到战区司令长官的地位，并曾以特使的身分访问蜀汉。又如孙权当初将他的妹妹嫁与刘备，后来又与刘备成了对头等都是。纪这60年事者，为《三国志》。陈寿之原稿，分为《魏书》，《蜀书》和《吴书》。因为缺乏一统的政治中心，所以作者就不须迁就某个固定官僚集团的逻辑。而这书又在南北朝时经裴松之集注，采取了很多当时公私著作，逐章逐节补陈著之不及，了提出不少纠正及置疑之处。因为其中资料五花八门，常有我们在正史里不容易见到的传闻。由于选材不致全部为儒家思想所支配，所以作史者可以有将之传奇化和美术化的机会。在我们而言，反而可以借此得到一个特殊的角度，去窥见中国历史运转之奥妙。

　　对3国时期影响最大的几个关键人物：（我就不叙述孔明，邓艾，司马父子3人等了，因为大家太熟了，我只叙述以下3个实际上对3个国家影响最大的人物，有的是好的影响，有的是坏的影响如关羽）

　　魏国：曹操能够出类拔萃，是由于他的不拘小节，眼光远大。然则他虽看清传统道德不能拯救当日毛病，但他也不知放弃传统道德亦不见得能拯救当日毛病。至于他是否真说过“若天命在吾，吾其为周文王矣”我们不得而知，即使我们相信他曾如此说，他的儿子曹丕也不是真的周武王，亦即魏代汉不能真正解决问题，有如晋代魏也仍不能解决当日问题。

　　吴国：吕蒙原是一介武夫，孙权只间便的劝他读书，不料此人不读则已，他一读起来就“立志不倦，其所览见，旧儒不胜”，因之他的谈吐见识，与以前豁然不同。谚语之“士别三日，即更刮目相看”，出自此处。只有此书之叙关羽，则想象与现实参半。此人武艺必有独到地方，譬如他与颜良对阵，“羽望见良麻盖，策马刺良于万众之中，斩其首还”，文中又没有提及两方随从将士之行动以及对阵之地形及距离，类似侥幸，又若有神授。他之不受曹公优渥，一意投奔先主，应系实情，也与他的习性符合。可是书中叙述他的英雄末路，则毫不恭维。

　　蜀国：关云长对部下不能开怀推恩的掌握，对于敌情判断，侧卫警备也全部马虎，又破口骂人，缺乏外交手腕，造成两面受敌的危境而不自知，最后他的部队毫无斗志，不战自溃，他自己只能率领数十余骑落荒而走，也再没有表现斩颜良时之英勇。以这样的记载，出之标准的文献，而中国民间仍奉之为战神，秘密结社团体也祀为盟主，实在令人费解。

　　很多人没有想到历史上对3个国家影响最大的其实不一定是大家认为的孔明等人，而是以上的3个人，他们最终决定了3国的结局。

12个州和一个司隶区。
幽、冀、青、并、徐、兖、豫、雍、凉、荆、扬、益、交，加司隶区，也有称作司州。
另外一点，这个划分是汉末的，三国时期各国分别有所调整。像曹操有搞过九州，东吴曾划出一个广州。

三国鼎立时中国共12个州，1个直隶区（相当于直辖市），魏占了8.5个州（0.5个荆州），1个直隶区；吴占了2.5个州（0.5个荆州）；蜀占了1个州。势力之优劣一目了然。可见蜀国败亡非诸葛孔明之过也。

从历史角度上说，魏国最强，吴国其次，蜀国最弱。这不仅仅从领土面积，人才，经济上比较，而且，从军事上来说，上述结论都是成立的。

个人认为决定三国鼎立关键人物是曹操和周喻！！！没有官渡之战，孙刘不会联盟．孙权很强大，刘备很弱，当北面没有一个更强大的敌人，孙刘很难联盟．
没有周喻，曹操很可能打败孙刘，刘章张鲁投降，马腾孤掌难鸣

汗~~,这个怎么比啊
自己去看三国志就好了,个人的喜欢不一样~