有趣的电脑小游戏:和平方式比以暴治暴更能有效遏止恐怖主义么

没有绝对的，只是说世界向往和平，和平是主流，没有人会喜欢战争，即使使用暴力，也只要是为了和平的目标那也是无可厚非的

我认为在短期内是不可能的。 所谓和平的，是基于无外乎比对生活的热爱和负责，基于人性化的考虑。恐怖主义的目的是要摧毁这些东西，非人性的。认为恐怖主义和爱好和平的人民的信仰，世界观，价值观完全相反的性质。如果你想去感化不可能。更好地加强打击力度，以避免更多的受害者是个好人。

这个话题很有趣，涵盖广泛获取信息，并且需要良好的哈:)首先必须明白：什么暴力暴力“吗？他偏置褒义或贬义的定义吗？”风波“被视为国家机器是什么？”恐怖主义“，它的特点是什么？现有的国际对策论？”的有效途径是什么？ “有效”和“效果”，“成本”不包括哪些内容？实际情况下，当前国际社会应对恐怖主义的方法和他们的评价。了解了以后，你就可以开始讨论的论点：1。提供标准：这个问题的有效途径，必须判断标准，当然，双方必须给予是否大致相同，这里涉及到的定义，概念技能; 2。各地的标准给定的参数，该参数是一个一一对应的标准，如标准包括可行性，应讨论以暴制暴“是确实可行的。升华主题：最好的和平过渡发展的主旋律，构建和谐世界和输出，我们开始丰富的攻击防御和自由辩论的话题本身就不是一个哲学范畴，实际的内容，那么首先，这个问题的概念，尤其是在第一部分所提到的几个问题，第二个是事实，所以准备好时一定要拧紧你的概念，发现约10个实例来支持你的观点，如2或著名。说“不”的一面，有点困难，重要的是，必须是密封的，绝对不能让对方压以暴制暴不是最有效的，那么，请你给一个方法:)依靠辩论技巧来解决，特别是在辩论草案对方这个主题是有点困难，要准备几天，房东要1-4辩护我猜:)我什么都没有查资料，只能谈的观点，这些理论水平:)

不过也未必，我们一直说贫困是恐怖主义产生的根源，可世界范围内的恐怖主义才有几个使贫困的原因？当然要有必要的武力

这问题非常复杂, 我认为和平方式比以暴制暴要好一些

杀！见一个杀一个！叫他在暴力！