东莞速卖通培训:如果在饭店饿出病或者死了谁负法律责任

1,首先要确认饭店和食客是否有权利义务关系.

即如果没有权利义务关系,那么食客饿死也不关饭店的事情.

2,从法学角度,我认为有权利义务关系.

根据消费者权益保护法,消费者有9大权利:第(1)项保障安全权(包括人身和财产安全权).显然,不论是否是饭店,经营者都要保障消费者的人身权(不病不饿死),如果消费者故意要赖,经营者也必须报120防止消费者在其经营场所非正常死亡.

3,一般而言,进入经营场所内的客人虽然没有消费,但都可以认定为可能会消费,所以是消费者.

4,假设不是消费者而是监管人饿死.也可能涉及民法上的先行为义务.就是说,由于你的经营场所让他进来,你的这个先行为导致了你的义务,你必须保障他在你的场所内的人身安全.

5,综上所述,饭店应当承担义务保障任何人不能在饭店的经营场所内非正常死亡(不仅指饿死)

一般饭店再拖延也不过一两个小时，一个正常健康的人在等饭的时间里一般不会出现什么问题。
如果饭店一直不上菜而又饿得难受，完全可以换一家饭店。
有些判例里把在饭店用餐看作是与饭店的合同关系，但是合同中饭店的义务只能是人身和财产不受外界的侵害。
如果因为饿产生诸如生病或死亡的后果，那最大可能是该人自己身体有问题，比如说有胃病，因为饿而犯病，那也只能算是一种正常的现象。
但是如果真的想起诉饭店的话，如果能提供饭店不上菜的行为与自己犯病或死亡（这种情况当然是代理人起诉并举证）有因果关系，也有可能争取到赔偿。此时适用侵权而不是违约。

饿死客人了？？倒！ 首先，酒店是有责任的，为什么客人会饿死？一个正常人是不会无缘故的被饿死的。肯定是酒店在饮食方面对客人没有尽到自己的义务。二呢，我认为客人智力正常的话，他自己也有责任的。就算酒店的饮食不好，难道自己就不能自己出去买着吃?悲哀

您说的是在饭店乞讨的人的话，不能赔，这样饭店所负担的责任未免太大，

又没人不让你吃饭

自己主要责任 饭店有一点责任