福特gt和法拉利488:辛亥革命的评价？

1911年爆发的辛亥革命，推翻了清朝政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，但它没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇。那么，辛亥革命是成功了还是失败了？应该说，这两个方面同时存在。
辛亥革命，是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命20世纪中国的一个伟大事件，在中华民族振兴的进程中，具有不可磨灭的历史功绩。辛亥革命推翻了清朝统治，结束了我国两千多年的封建专制制度，实现了我国国家体制的一次重大转变，使民主共和的观念从此深入人心。因此辛亥革命被称为二十世纪中国的第一次历史性巨大变化是当之无愧的。

辛亥革命的评价

对辛亥革命的评价，有人说辛亥革命失败了，有人说辛亥革命胜利了。

认为辛亥革命失败的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未改变。而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室继续保留。这些都说明辛亥革命失败了。

认为辛亥革命胜利的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的专制统治结束了。与此同时，民主共和的观念深入人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展，民族资本主义得到发展。因此，辛亥革命不仅完成了提出的任务，而且有深远的积极影响。所以说辛亥革命胜利了。

认为辛亥革命既有它胜利的地方，又有它失败的地方的理由是：辛亥革命从推翻清王朝，结束君主专制，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利等方面看取得一定的胜利，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有改变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了。

关于孙中出让位给袁世凯，史学界有不同的看法

一种看法是由于资产阶级的软弱性、妥协性，让位导致辛亥革命失败；另一种看法是不能仅从资产阶级的软弱性、妥协性分析，还应根据当时国际、国内的具体条件来评判。其实，让位是正确的、明智的，应予以肯定。

第一种看法。中国民族资本主义发展困难，民族资产阶级力量弱小，导致政治斗争的软弱和妥协；革命党人缺乏彻底的反帝反封建纲领，对帝国主义存在妥协和幻想，害怕帝国主义武装干涉；又不敢发动农民把反封建斗争进一步深入发展，只望尽快结束革命，稳定秩序。脱离了广大的工农群众。地方政权基本为立宪派、旧官僚所控制，革命阵营内部妥协思想占上风。没有统一的坚强的领导组织和核心。内外压力大，又不敢发动广大群众反击，因而孤立无援，只有步步退却，最终让位。

第二种看法。当时国际国内具体情况：帝国主义胁迫，各国采取军事威胁、外交孤立、经济封锁等手段，对革命政权施加压力，帮助袁世凯篡夺革命果实；革命党内部存在严重的政治分歧，组织日趋涣散；南北双方军事力量对比悬殊；临时政府财政枯竭，无法武装北伐消灭清政府；为避免中国内战继续，列强武装干涉，并促使清帝早日退位，决心与袁谈判。这在当时形势下应该说是正确的、明智的。这充分表现出孙中山以民族利益为重的原则性与革命策略的灵活性的结合，应予以肯定。

http://www.ydyzjyw.net/Article_Show.asp?ArticleID=465

http://chat.pep.com.cn/lb5000/topic.cgi?forum=15&topic=2759
还有别的,很长就不贴了.去看好了.

辛亥革命的评价，有人说辛亥革命失败了，有人说辛亥革命胜利了。

认为辛亥革命失败的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未改变。而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室继续保留。这些都说明辛亥革命失败了。

认为辛亥革命胜利的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的专制统治结束了。与此同时，民主共和的观念深入人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展，民族资本主义得到发展。因此，辛亥革命不仅完成了提出的任务，而且有深远的积极影响。所以说辛亥革命胜利了。

认为辛亥革命既有它胜利的地方，又有它失败的地方的理由是：辛亥革命从推翻清王朝，结束君主专制，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利等方面看取得一定的胜利，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有改变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了。

关于孙中出让位给袁世凯，史学界有不同的看法

一种看法是由于资产阶级的软弱性、妥协性，让位导致辛亥革命失败；另一种看法是不能仅从资产阶级的软弱性、妥协性分析，还应根据当时国际、国内的具体条件来评判。其实，让位是正确的、明智的，应予以肯定。

第一种看法。中国民族资本主义发展困难，民族资产阶级力量弱小，导致政治斗争的软弱和妥协；革命党人缺乏彻底的反帝反封建纲领，对帝国主义存在妥协和幻想，害怕帝国主义武装干涉；又不敢发动农民把反封建斗争进一步深入发展，只望尽快结束革命，稳定秩序。脱离了广大的工农群众。地方政权基本为立宪派、旧官僚所控制，革命阵营内部妥协思想占上风。没有统一的坚强的领导组织和核心。内外压力大，又不敢发动广大群众反击，因而孤立无援，只有步步退却，最终让位。

第二种看法。当时国际国内具体情况：帝国主义胁迫，各国采取军事威胁、外交孤立、经济封锁等手段，对革命政权施加压力，帮助袁世凯篡夺革命果实；革命党内部存在严重的政治分歧，组织日趋涣散；南北双方军事力量对比悬殊；临时政府财政枯竭，无法武装北伐消灭清政府；为避免中国内战继续，列强武装干涉，并促使清帝早日退位，决心与袁谈判。这在当时形势下应该说是正确的、明智的。这充分表现出孙中山以民族利益为重的原则性与革命策略的灵活性的结合，应予以肯定。

--------------------------------------------------------------------------------

　　辛亥革命的性质和伟大功绩

　　性质：中国近代历史上一次伟大的资产阶级民主革命。

　　功绩：①推翻封建君主专制制度，建立资产阶级共和国，使民主共和观念深入人心。

　　②推翻清朝统治，沉重地打击了帝国主义的侵略势力。

　　③为民族资本主义的发展创造了有利条件。

　　④对近代亚洲各国的民族解放运动产生了广泛的影响。

　　注意：推翻清朝统治、结束封建君主专制和结束封建统治是两个不同概念。

　　辛亥革命的失败和教训

　　失败：①袁世凯窃取了胜利果实

　　②没有完成反帝反封建的革命任务，中国半殖民地半封建社会性质没有改变

　　原因：

　　主观原因：（1）没有一个彻底的反帝反封建的革命纲领。

　　（2）脱离人民群众。

　　（3）同盟会软弱无力。

　　（4）没有自己的武装。

　　根本原因：这些原因的产生不是偶然的，是由于中国半殖民地半封建社会条件下中国族资产阶级的先天不足症所决定的。

　　客观原因：中外反动势力相互勾结共同篡夺了辛亥革命果实。

　　结论：在半殖民地半封建社会的中国，资产阶级不能领导中国民主革命取得胜利，资产阶级共和国方案在中国行不通。

　　启示：在20世纪初的中国，要想革命取得成功，必须具备以下条件：

　　①必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领

　　②必须有坚强正确的革命政党

　　③必须联合广大的农民，解决土地问题

　　④必须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。

　　帝国主义国家对辛亥革命的破坏：

　　首先：干涉、遏制中国革命，表现在调集军队，聚集军舰，日本与清政府签署出售武器合同，各国公使团截留中国海关的全部税款。

　　其次：表面“严守中立”，实际上静观时变，积极寻找新的代理人，以阻止和破坏中国革命。

　　再者：扶植袁世凯窃取革命果实。

　　①帮助袁世凯掌握清朝全部政权。

　　②支持帮助袁世凯策划“南北议和”，外交上拒不承认临时政府。

　　③对革命政权施加压力，帮助袁世凯篡夺革命果实。

　　认识：历史告诉我们，帝国主义为了侵略中国和把中国变为半殖民地、殖民地，总是要勾结和扶植中国的反动统治集团，来破坏和镇压中国人民的革命斗争。所以，近代中国人民的革命斗争，不但要推翻本国反动统治阶级，而且必须同时打倒帝国主义侵略势力。

　　袁世凯篡夺辛亥革命的领导权的原因分析

　　（1）帝国主义的支持，帝国主义对南京政府采取军事威胁，外交孤立和经济封锁等手段，对革命政权施加压力。

　　（2）资产阶级的软弱妥协：同盟会十分涣散，旧官僚、立宪派施加压力，孙中山被迫退让。

　　（3）袁世凯拥有强大的武装力量和采用反革命两手，对革命党人威胁欺骗，对清政府威胁利诱，迫使清帝退位。

　　资产阶级革命派软弱性、妥协性在辛亥革命中的主要表现

　　（1）革命纲领：没有提出彻底的反帝反封建纲领。武昌起义后，在帝国主义和各种反动势力压力下，同意停战议和。临时政府成立后，承认清政府与帝国主义签订的不平等条约继续有效。对于封建势力，则实行妥协没有触动封建土地制度和真正摧毁旧的国家机器。

　　（2）没有解决农民的土地问题，不能充分发动革命的重要力量——农民，革命党人单纯依靠会党和新军，这样脱离人民群众，孤立无援。

　　（3）同盟会组织涣散，内部派系复杂，四分五裂，起不到革命党领导革命进行核心作用。

　　（4）资产阶级革命派没有真正建立和掌握革命的武装，因此只能向掌握反动武装的袁世凯妥协，并交出胜利果实。

“三民主义”的两个成功深入人心，基本成功，
但也有不同的观点，历史本就应该辨证的看。

结束了中国几千年的封建专制
建立了民主共和
民主观念从此深入人心
打开了近代中国的新纪元