遭遇电梯突然下坠时应:小灵通和手机相比，哪个好用呢？

手机现在收费方式不再单一，喜欢长聊可以买长途卡比小灵通要省的多的多，单讲市话呢我想还没有什么能比小灵通省，不过小灵通现在好像也改制了，不像以前50元＝300元话费了，信号不讲的话，他的各方面技术差的可以，只用几个月的话我支持你，手机厂商和移动最近也不会在技术上有新的业务

徘徊在小灵通和手机之间 作者： 金磊 出处： ChinaByte 责任编辑： 洪波 [ 2003-08-11 16:14 ]【导读】用户是否选择小灵通并非单单取决于小灵通自身存在哪些技术缺陷，也不取决于自身的市场运作。

本月打电话免费 5周年庆典,主机6.2折
趋势送当当500元代金卷 买软件 送HP服务器
不少业内人士都认为，小灵通北京、上海市场的沦陷标志着小灵通迈入全面解禁的时代，北京通信公司的“农村包围城市”战略吊起了不少用户的胃口，非典期间北京通信的及时跟进也为小灵通塑造了不错的市场形象，有分析人士认为，小灵通在北京乃至全国仍然有不错的市场前景，对于用户、对于整个中国电信市场而言，小灵通全面开放的意义则远远大过于其实际。但是，也有人认为，小灵通存在着种种缺陷，有四大理由使得用户不会购买小灵通，然而，依笔者愚见，用户是否选择小灵通并非单单取决于小灵通自身存在哪些技术缺陷，也不取决于自身的市场运作，而最终在于整个中国的电信市场。

技术落后怎么办？

被信息产业部定义为固定电话网的补充和延伸的小灵通是利用已有的固定电话网络，实现无线接入，在成本上大大低于目前所有的移动通信运营商，但是其技术落后是一直为运营商们所诟病，也让用户感到一点遗憾的大问题。从最早在杭州地区试点以来“技术落后”就一直伴随着小灵通的左右，即使到今天小灵通已经实现了无线上网等功能之后，“技术落后”这顶帽子依然难从小灵通的头上彻底摘掉。主要的原因就集中在大部分小灵通所采用的PHS技术上。“在日本已经被淘汰”的PHS技术到了中国却大放异彩，在市场上如火如荼，可惜的是，这种落后的PHS基站覆盖范围仅在200米左右，不可避免地会造成用户在使用时的基站切换很频繁，再加上其信号功率较小，无法穿透一些比较大的屏障，因此掉线、信号差就成为了小灵通的最大弱点。

然而这是否会成为北京用户拒绝小灵通的理由呢？以各地小灵通发展的经验看来，这种担心其实是毫无必要的。尽管小灵通信号差，尽管小灵通经常掉线，但是价格优势这把杀手锏是一个无法被忽视的事实，“事实上的单向收费”、主叫付费低出一倍还要多，这些都成为吸引无线通讯市场上低端用户的杀手级条件，尽管用户会经常受到掉线、没有信号等问题的困扰，但是对于大多数低端用户而言，这些并不会比对于价格的考虑更为重要，在一定程度上，小灵通在与移动、联通分羹现有通讯市场的情况下，还在努力开拓低端无线通信市场，并且取得了惊人的效果。在中低端市场上，特别是低端市场，小灵通的价格兵器可谓是使用得游刃有余。北京市场也是同样的道理，中低端用户并不会因为小灵通在信号上的一点瑕疵就彻底拒绝小灵通，在权衡价格与性能之后，用户心中的天平还是会向小灵通稍稍倾斜，只不过目前北京的移动市场因为小灵通的搅局也开始了价格上的暗战明斗，而小灵通的基站建设也似乎受到非典影响而放慢了脚步，有业内人士认为这些都不利于小灵通在京城的初期发展。小灵通如果想要站稳脚跟的话，在资费上还是需要再下一番功夫，推出一些着眼于用户需求的资费套餐活动等等，在基站建设上再加快脚步，开通更多的小灵通增值服务，相信小灵通在京城不会遭遇太大的阻力。而对于用户而言，解决小灵通“技术落后”的影响也有自己的办法，在许多已经开通小灵通的地区，同时使用小灵通和手机的服务已经成为了大家的共识，小灵通信号不好的时候就使用手机，小灵通有信号的时候就使用小灵通，基本上形成一种以小灵通为主，手机为辅的使用习惯，这样一来既解决了小灵通信号不好的毛病，也在一定程度上节约了通讯资费的消耗。可以说，这是目前受到广泛用户认可的一种模式。

换机成本真的很高？

有分析人士认为，价位在500～1500的小灵通无法实现短信收发等功能，而具备此类功能的小灵通价位与普通GSM手机不相上下，再加上由于小灵通的生产厂商少，竞争不激烈，小灵通的机体设计并不如手机，用户的可选择性、产品功能的多样性等方面，也就不会有更多的期望了。因此小灵通的实际终端耗费要大于普通手机。另一方面，由于大部分小灵通的机卡一体，更使得小灵通的用户换机成本大幅上升，因此小灵通和手机比较起来，性价比反而大大不如。

事实是否真是如此呢？小灵通用户大部分是低端用户，购买小灵通以实用、节约话费为主要目的，就目前而言，短信、无线上网等功能并不是小灵通的主要战场，也并没有成为小灵通吸引用户的重要因素，小灵通对于用户的吸引依然是话费低廉、单向收费。在许多地方小灵通的市场上，一般的小灵通依然是市场中的主角，占据着大部分的市场份额，在新购机的用户中，中低端小灵通还是占据着非常大的比例，由此看出大部分小灵通用户依然倾向于其语音业务功能，因此，尽管市场上具备收发短信的小灵通价格与GSM手机价格相差无几，但是真正吸引用户的，并不是这些高端小灵通，而是仅仅具备一般通话功能的小灵通，专家们的担忧尽管有一定的道理，但并不能代表市场中大部分用户的选择和考虑。而对于小灵通的换机成本的担忧就更没有必要了，由于大部分小灵通用户主要是冲着其语音业务去的，而且绝大多数用户为无线通信市场中的低端用户，因此对于换机的考虑并不是很多，在许多很早就开通小灵通的地区，一部小灵通用到现在的例子并不鲜见，相对于手机的更换频率而言，小灵通的确是小了不少，但是，造成这种现象的原因并不是小灵通的换机成本高，而是因为大部分用户并没有换机的想法。

数据业务的尴尬？

由于小灵通目前的身份还并不明确，缺乏一个统一的标准和技术规范，因此小灵通一直不能和普通手机互通短信，甚至一些小灵通之间都难以实现短信互通，再加上目前市场上大部分小灵通还不具备短信收发功能，而小灵通的无线上网功能受到中国移动的随e行和联通掌中宽带的夹击，在市场上迟迟打不开局面，因此，小灵通的数据业务一直步履蹒跚。有分析人士认为，在目前数据业务的地位越来越重要的今天，小灵通在数据业务上的缺陷将会是十分致命的，不仅难以助力小灵通的未来发展，甚至有可能拖住小灵通进一步扩大市场规模的后腿。

小灵通的数据业务真的就那么脆弱吗？据某报报道，前段时间某省曾经出现过短暂的短信互通，但也只是昙花一现，很快就被叫停。尽管短信互通直到今天依然没有实现，但是当时的尝试至少说明小灵通与手机之间的短信互通并不是没有可能，可见，小灵通与普通手机互发短信是技术上已经解决的问题，现在就只是政策上的问题了。而要在政策上实现突破，就目前看来只是一个时间的问题，中国电信和网通迟早都能拿到手机牌照，届时给小灵通一个合法的身份就成为了必然，只要市场上有呼声，短信互通就很快能够实现

这个问题，我想应该是辨证的分析。
小灵通从辐射上来说，是比移动电话好，但是从信号上来说确实不如手机；
小灵通从花费上来说，是有一些优势，就向你说的比如800电话，但是随着价格战打得越来越厉害，作为消费者的我们也越来越在收益。手机单向收费的也很多啊，各种套餐不一。
还有，就是如果你根据你所在的位置来看，如果你基本固定在一个地方的话，还是小灵通好。信号稳定，但是盲区多。

主要还是看你的用机的活动方式和范围。各有所长，各所短！

各有各的好 小灵通便宜 彩屏手机比小灵通有娱乐性 如果你喜欢煲电话粥 还是用小灵通好点

如果说不是经常外出应该是小灵通实惠
但是如果是经常外出的话还是手机好
建议用一部手机和一部小灵通