优酷路由宝不能绑定:法律难题请教 (没有答案重发）

1和2都是犯罪。
1是故意杀人未遂。1有毒死3的故意，并且实施了犯罪行为（投毒），已经构成了故意杀人的犯罪要件。但是由于其自身以外的原因（2倒掉了1的水）而没有发生毒死1的结果。所以是未遂。
2是故意杀人，在区分是直接故意还是间接故意的问题上。我认为是直接故意，因为2的明知3没有水的情况下会渴死（结合沙漠旅行的特定环境），有意倒了3的水，是希望3被渴死。属于明知其行为的结果，还希望这个结果发生，符合直接故意的要求。
两人不成立共犯。

1和2都犯罪了，都是（故意）杀人罪。
1给3的水壶里放了剧毒，3喝与不喝都会死亡，2把3的水倒掉也会使其渴死，尽管2的行为客观上延续了3的一段生命

首先，1与2是分别实施的犯罪，不是共犯。
其次,1往3的水里下毒，由于意志以外的原因，即2把他下过毒的水倒掉了，所以他想毒死的3的愿望无法实现，属于犯罪未遂。
2倒掉1下毒的水，其目的是想渴死3，而且也发生了2想象中的后果,属于犯罪既遂。所以2犯有故意杀人罪。

首先，1与2虽然都想害死3，但他们是分别实施的犯罪，所以不是共犯。
1往3的水里下毒，但由于3并不是因为他下毒而被毒死，而他已经实施完毕他所能实施的全部行为，只是由于意志以外的原因，即2把他下过毒的水倒掉了，所以他想毒死的3的愿望无法实现，属于犯罪未遂。
2倒掉1下毒的水，其目的是想渴死3，如果3没有渴死，反而因毒水被倒掉而获救，2也不能因此免除自己的罪责，因为他主观上有过错，属于犯罪未遂。现在3因为2的原因死掉了，按照刑法上的因果联系为直接因果联系，3的死亡是由2造成的。所以2犯有故意杀人罪。

2在犯罪
虽然2的行为延续了3的生命,但正如你所说,2是在不知道的情况下把3的水倒掉,从2的动机来看,并没有延续3的生命的意愿,相反却是故意犯罪.

都是故意杀人~1未遂2既遂
1已经实施了足以另3死亡的行为~因为在沙漠里3是必然会喝水的~因意识以外的原因没有实现~所以未遂
2明知3不喝水会死把水倒掉~构成故意杀人罪~~