大嫁风尚演员表金母:三峡大坝的建造对长江流域的避端

本人对其影响分析如下:
库区附近迁入百万新移民后，库区周围陆地上的人口密度不可避免地迅速增加，这么多的移民要生存，当地的耕地条件能够满足他们务农的需要吗？实际上，库区两岸都是海拔较高的山地，坡度险陡、土壤瘠薄，可耕地极为有限。在这样的山区里，一旦人口密度骤然过度增加，有限的耕地必然无法负担，这就会迫使新移民满山开荒。如此一来，自然植被的破坏必将加重，森林和草地的面积会迅速减少，水土流失也随之更加严重，紧接就会出现水库淤积速度加快。一旦库区森林植被遭到破坏，生物种群的栖息地也会缩小，这样三峡地区的生态和环境条件就必然陷入到恶性循环之中。 如果花了巨额投资、淹没许多着名古迹、造成严重的生态和环境恶化，而换来的只是一座短命的水库，那么，这样的工程简直就无异于劳民伤财了。水库寿命的长短主要取决于水库淤积的速度，这也是世界上任何大坝工程管理者都担的关键性隐患。在埃及的阿斯旺大坝每年约有一点三亿吨泥沙淤积在水库内，如此规模的淤积量已经导致水库有效库容明显下降，水利工程效益大大降低；中国的三峡水库一旦建成，据测算每年泥沙总量为五点二亿吨，是阿斯旺大坝的四倍，但三峡水库的死库容却仅为阿斯旺大坝库容的八分之一。显然，泥沙淤积对三峡水库的威胁甚于阿斯旺大坝。 国内有关专家早就注意到，山坡崩塌是三峡地区频繁发生的自然现象之一，库区内两岸有二百多处潜在的塌方隐患。并且，在三峡地区还曾发生过五点一级的地震。这样，地震加上塌方也很可能造成水库的严重淤积。 面对防止水库淤积和延长水库寿命这一难题，三峡工程设计者提出的设想是，“汛前将坝前水位降到死水位附近，汛期以极大的流量放水冲沙，类似于天然河道的情况，汛后再在库内蓄留清水。”在逻辑上和现实中，这种设想的可行性有多高呢？ 其实，三峡工程关於放水冲沙的设想是令人怀疑的。因为，通过泄洪所能冲走的只是可在水中悬移的粉沙，但却很难排出在库底推移的粗沙。埃及尼罗河携带的泥沙主要是粉沙，尚且造成阿斯旺水库的严重淤积；而长江三峡的泥沙主要来自四川盆地的粗沙和细砾，它们不是在江水中悬移、而是在江底推移的。即使三峡工程的设计者保证要以“极大的流量”在汛期冲沙，坝前的库水又如何能把沉积在面积广大的库底的粗沙细砾冲泻一空呢？更何况地震及塌方所造成的水库淤积，分布在库区上游地段，又以岩石块、碎石渣为主，不可能通过泄洪把它们排除掉。修建大坝、利用水力发电，不仅有可能造成新的污染源，而且还会把一些可贵的、可再利用的资源变成濒危资源或使之灭绝。在美国，近五十年来修建的大坝给河流、海口、海湾、三角洲等都带来了不同程度的影响。例如在哥伦比亚河流域，由于建坝造成捕鱼量减少，据美国鱼类学会估计，近一半的鱼种类因此而消失，还有近四分之一近乎灭绝。 中国的三峡库区内目前已有污染源七十三个，废水总排放量每年达九点七五亿吨。大坝建成后库水流速降低，将造成重金属等有毒污染物累积、沉淀于库内，加剧库水的质量恶化。 大江滚滚东流去，这不息奔腾、流入大海的江水世世代代为人类造福，人类往往视之为自然之赐。长江这世界第三大河流滔滔不绝地注入河湖沼泽，以它那巨大、天然的能量养育沿江两岸人民的生息繁衍，长江流域的三角洲、河口海湾、滩涂等许许多多大自然的生命过程都依赖于它的哺育，长江就是这一切自然万物赖以生存的源泉。一旦这个源泉遭到污染破坏，势必殃及中华民族的生存环境、并延祸子孙万代。三峡水库截留蓄水后，库尾将紧逼重庆。按照三峡工程设计者的估计，“三峡水库的总库容量为二百亿立方米，仅为坝址年径流量的百分之四，”如果长江上游地区遇到较大洪水，而三峡水库又严重淤积，那么，重庆等上游沿江城市将出现洪水倒灌、淹没城市，构成这些地区历史上从未发生过的水灾隐患。

威胁两岸居民
破坏生态环境
浪费资源
下游水源不足....

破坏自然规则

"威胁两岸居民
破坏生态环境
浪费资源
下游水源不足.... "这种说法欠妥。

最大的弊端是严重破坏了长江中下游的湿地资源。湿地资源从生物多样性上看仅次于热带雨林，而由于其被破坏的速度远远超过热带雨林，因此被认为是目前最宝贵的生态资源。

1）在移民开发和城市迁建过程中，可能会产生新的水土流失和环境污染等问题
2）由于大面积的蓄水，水库库区可能发生地震，并使库岸发生滑坡等地质灾害的可能性增加
3）库区和库尾的泥沙淤积加重
4）对水生生物和珍稀物种的生存环境产生一定影响，如中华鲟的洄游产卵繁殖就受到了大坝的阻挡，白暨豚的生存环境也受到破坏
5）水库蓄水可能增加蚊虫孳生，对人群健康造成影响