节奏大师pk对战输了:人是为自己活着还是为别人活着

应该这样讲，人处在不同的阶段有不同的任务和目标，不好一概而论。你讲的很笼统，要全面答复可以写本书了。从初级阶段而言当然首先是生存，连自己都照顾不了的人去谈什么理想、利他是根本不可能的。但是经历过这一阶段后就要思考，人生的目的和意义了。人除去自身的基本需求外他有一个很重要的性质，那就是社会属性，要受到社会契约的约束。这是一个哲学问题但很现实。直接一点讲，除了物质上的追求还要有精神上的需要，这是不能抹杀的，否则事实会告诉你是否行的通，毕竟人是有情感的。你就不能不在乎其它周围的人的感受了，当然这不是说为了迁就别人就一定要委屈自己，那样就是本末倒置了。而是为了创造一种环境，一种更利于自己生活的环境。任何事情都是这样的辨证，你为自己但不能妨碍别人，为他人着想就是为自己开辟了道路。

为自己活的同时也为别人而活
为别人会的同时也为自己而活
我们都不可能独立于世间
亲人，爱人，朋友以及陌生人
我想他们都是我们身边不可缺少的
只有这样我们的生活才会有生气
才会感到分享的幸福
我确定，就是这样的

这个问题...
怎么说呢?
身体发肤 受之父母
你的生命是你父母给你的
不管怎样 都要好好珍惜
都要爱惜

我从来不勉强自己，为别人活着，你会常常都不开乐，人生多短暂啊，你的喜怒哀乐，又有几个人知道，善待自己是最最重要的。0
只要你对的起自己的良心，只要你觉得今天你没有白活着。
走自己的路，别带着面具，会好累好累。。。。
祝福你

怎么说呢
我觉得父母是在为子女活着，而子女却不为父母活着

我们去在意自我的独立性，同时也注意着与群体的同一性。用时代感强一些的话来说就是“张扬个性”和“与时代同步”。其实它们的本质是一样的，都是对存在的确认的不同途径和手段而已。一个是求于自身，一个是依靠别人，但是归根到底，没有别人也就无法认识自我。我们认识自我的途径其实就是认识通过社会和他人对自己的评价使之符号化的自我，并使之在自己的头脑中再现的过程。诸如：“善良、邪恶、聪明、愚蠢、勇敢、怯懦”等等。但是，相对于全世界的人来说，语言是微不足道的，这是因为词少人多的关系。这样一来就必须要做排列组合的游戏了，“聪明”可以用在我的身上，也可以用在你的身上，但是你和我的聪明不会是一样的。程度上、方向上、表现形式上……都存在着各式各样的差异。想要弥补这些疏漏和误差，就必须再加很多的限制和修饰，用以分开种种的人。
但是，我们可以看出，这些工作是无意义的，一个个人的个性、气质、能力……各个方面都是不确切的。语言无法将这种不确切确切地表达出来。至少是我们现在没有发现这种确切表达的方式。
另一方面，自我是无法不借助任何参照和评价便能认识自我的，这种盲目的认识必然是错误的，片面的。打个比方说，如果我们失去了参照物，我们就无法确认物体的运动。可是，当我们有了一个参照物，它也会迷惑我们，使我们产生错觉：把不动的以为动，而动的以为不动（相对自己而言）。再加上本就是不确切的参照物，我们如何能知道那个被选为参照物的物体——周围对自己的评价和认识——是确切和值得参考的呢？因为环境本身也是需要另一个参照物才能去确认和判断的。以一个本来就靠不住的东西为前提和标准，继续下去的推理只能永远是推理而已，永远都不可靠。
真理，或曰被称为真理的东西可能从一开始就错了。
可是，我们去认识，理解世界的基本工具就是这种被称为真理的不但不可靠并且连判断它的标准也不可靠的东西。
这样想来，我就有权力去怀疑了。
这个世界，这个宇宙是可靠的么？它们真的存在么？如果回答是否定的，那我，我们，真的存在么？即便真的存在，这是真正意义上的存在么？存在就是指现在这个状态么？还是本来就无论意识还是物质都是无所谓存在的——“存在”也只不过是我们为了确定自我和世界而创造出来的一个虚假的概念呢？