厦门大学1987毕业寄语:宋襄公为什么会成为春秋五霸之一?

春秋五霸说法不止一种。。。齐桓公、晋文公、楚庄王三个可以肯定，有别的说法，比如勾践，阖闾。有的说宋襄公的。
通常说称霸就是比较强，然后要组织其他诸侯国君会盟，然后承认霸主地位。宋襄公开过一次，但都是些小国来得，大国不理它，楚国他惹不起，就去打楚的盟国。。。被楚国海扁。
至于霸主地位，主要靠齐国，因为宋国帮了齐王夺回王位，所以原霸主齐国挺感激它的，然后提高了它的地位。然后就是教训些小国了。主要是这些原因。
也别老是瞧不起人家了，至少也做了点事，比普通人好多了，总比其他那些小国要有作为吧。

宋襄公能否算“五霸”？这也是这种“五霸”说一直受人攻击最厉害的地方。

宋襄公是齐桓之后晋文之前在诸侯争霸最激烈年代的一个较为杰出的人物，他争霸的时间很短。宋襄公干的几件得意的事是：在齐桓公死后，齐发生了争夺君位的内部斗争，宋襄公联合卫、曹、邾等国，以武力送太子昭回国继位，是为齐孝公；宋襄公想当霸主，滕国不服，他就逮捕了滕宣公，示威诸侯；他又约曹、邾、鄫等国在曹都会盟，鄫君迟到，宋襄公严惩了鄫君；在曹地会盟时，曹君没尽地主之谊给他送羊，他又派兵包围了曹国的等。宋襄公的所作所为，不仅没使各诸侯们承认他是霸主，反而令人怨恨不已，大家都怀念齐桓公。公元前641年冬，在陈的倡议下，鲁、陈、蔡、郑、齐在齐国开会，名义怀念桓公，实则与宋对立。宋襄公为了达到当上霸主的目的，试图拉拢齐、楚，想借齐、楚的威势来压服中原各国，齐、楚表面上答应了将支持他当霸主，并决定在孟地大会诸侯，以正式确认。但是，楚使一回国，楚就准备以武力解决宋襄公，便在孟地埋下伏兵，等宋襄公一到，就把他抓了起来。后来，在宋公子目夷的坚决抵抗与鲁僖公的周旋下，他才被平安放回，宋襄公不仅没当上霸主，反受了楚的嘲弄。他不吸取教训，又联合卫、许、滕等攻打亲楚的郑国，楚救郑，宋、楚军队在泓水相遇，结果宋军大败，宋襄公受伤，从此他就完了。宋襄公根本就没当上霸主。《左传》与时人都未以霸许他，甚至连他的臣下也认为他离霸的要求相距甚远。

宋襄公（？～前637），春秋时期宋国的国君（前650～前637），宋桓公之子，姓子，名兹 父，于公元前650年即位。宋国原本是周初商代贵族微子启的封国，领地为现今豫东及苏、 鲁、皖接壤地区，都城为商丘(今河南商丘)。到宋襄公之时，国势渐盛，而其称霸中原的欲 望也愈加强烈。?
公元前645年和643年，成就了齐国霸业的管仲、齐桓公相继病死。桓公死后，他的五个儿 子为争夺君位发生内讧，易牙勾结宫中权势作乱，立公子无亏为君。齐国也因内乱而国力 渐衰，彻底丧失了霸主地位。公元前642年，野心勃勃的宋襄公趁机联合曹、卫、邾等国出 兵讨伐齐国，并扶持逃到宋国避难的公子昭当上了齐国国君(即齐孝公)。宋襄公此举受到 了各诸侯国的称赞，宋国的地位也得到了提高。而一心想继承齐桓公的地位的宋襄公自恃 定齐有功，野心越来越大，妄图称霸中原。公元前639年，宋襄公发起鹿上(宋地，今安徽 阜阳南)之盟。对此，宋国的重臣公子目夷（宋襄公的庶兄）曾多次劝谏宋襄公说："小国 争盟，祸也。宋其亡乎!"(《左传·僖公二十一年》)但正做着霸主之梦的宋襄公并没有 接受目夷的规劝，他再次邀请各国在宋国开会，商议会合各诸侯国订立盟约，想以此来抬 高自己的声望。同年秋，宋襄公又约楚、陈、蔡、郑、许、曹等国之君会盟于盂(宋地，今 河南睢县境)。赴约时，宋襄公不听目夷的劝告，执意不带兵马，而楚国却设伏兵于盂，抓 获宋襄公。随后楚国起兵伐宋，但遭到了目夷所领导的宋国军民的顽强抵抗，楚军久围宋 都数月而不能攻克。后经鲁僖公的调解，宋襄公才被楚国释放。?
纵观宋襄公一生所为，他实乃一志大才疏之人。齐桓公死后，诸侯中以楚国最强，楚成王实 际上已称霸中原。而宋国本是一弱国，国小力单，原本无力称霸，但宋襄公却自不量力，一 意孤行，妄图与楚争霸。宋国在与楚国的政治较量中，始终处于下风，一败再败。而在决定 其命运的泓水之战中，他又大讲仁义道德，死守古代"不鼓不成列"的决斗式战法，不肯乘 敌"半渡"、"未阵"而击之，结果兵败身死，为天下人所耻笑，毛泽东评之为"蠢猪式的 仁义"。宋襄公的争霸实际上是在为楚国确立其霸主地位搭桥铺路，"正所谓‘宋襄霸业' ，实为楚成霸业。"旧史称宋襄公为"春秋五霸"之一实属名不副实，而《左传》中也并未 以霸许他。因此春秋五霸也有另外两种说法:"齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践"和" 齐桓、晋文、晋襄、秦穆、楚庄"，宋襄公并没有位列其中。

总得看来可能是因为比较厚道吧!

因为宋襄公以德服人,虽然有人认为他很蠢.

什么 春秋五霸 他根本没资格 只不过有些仁义罢了 根本不合当时情况 说 霸 实在有些牵强附会 但相对来说 其在春秋其他一些小国中还算有些影响力的 形式上也会盟了一次 勉勉强强吧