美吉姆byebye歌:在客观条件非常危险，两者只能存活一者的情况下……

1,杀人的行为是否都构成故意杀人罪?

　　A,正当防卫(包括见义勇为)不构成...

　　B,意外不构成...

　　C,紧急避险在危害行为非终极权利的情况下可以构成,但是,由于生命权是终极权利,所以,紧急避险不能适用剥夺他人生命权利的行为....

　　2,你所说的行为就是避险的行为,紧急避险和避险过当的区别就是,紧急避险的避险的权益必须大于被损害的权益,避险一方不承担刑事责任,只承担民事责任...如果避险的权益等于损害的权益,甚至小于避险的权益,那么就是避险过当,构成犯罪,但是,应当减轻或者免除处罚。

　　3,紧急避险指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产和其他权利避免正在发生的危险，不得已而采取的损害另一方较小的合法权益，以保护较大的合法权益的行为。

　　4,紧急避险除来源于违法犯罪行为的危害外，还来源于自然界及其他方面的侵袭。紧急避险损害的对象是他人的权利或者国家利益、公共利益。紧急避险只有在迫不得已的情况下才能允许实施，而造成的损害必须小于危险可能造成的损害。

　　5,本案中一个人在面临自然危险的时候为了保全自己的性命剥夺了别人的姓名,当然不构成紧急避险,因为,自己的生命权和别人的生命权在法律上没有谁是较小的合法权益的问题....危害行为人当然应当负刑事责任(故意杀人罪)，但是应当减轻或者免除处罚。

　　6,还有如果杀人者是负有法定义务的人员,不能适用紧急避险或避险过当,比如,此人负有法定的职责(比如沉船后的船长和海员负有保护乘客的法定义务,不能在执行其职务的时候,适用紧急避险或避险过当...)

　　7,紧急避险和避险过当的法律依据:刑法

　　第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

　　8,楼上的哪个在胡说什么不用负责的,基本是没有学习过法学的....这个类型的案件是学法学的基本上课案例,根本没有争议的简单法理问题......

肯定要负。

不用负法律责任。

要负法律责任