搭错车结局:拉狗到邻居门前拉屎是否有犯法？

1,拉狗到邻居门前拉屎侵犯了邻居陈某的相邻权....性质是民事侵权行为.......

　　相邻权是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人之间，一方行使不动产的占有、使用、收益、处分权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。

　　2,相邻权的表现形式是多元的:比如在楼道内堆放杂物影响邻居通行；建筑物间距太小影响邻居采光；弹钢琴声音太大，吵醒睡梦中的邻居还有饲养的动物在小区里乱拉乱叫等……这些生活中的小事处理不当，往往会导致邻里反目、对簿公堂。

　　这类行为都是邻里生活中的“小事”，但由于人们彼此相邻、共同生活，他们相互间就在法律上产生了权利和义务关系。而这类行为，恰恰破坏了这种关系。换句话说，这类行为都侵犯了他人的相邻权。

　　3,相邻权产生的基础是不动产,也就是说，相邻各方对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，享有在他人不动产上的通行权、用水排水权、铺设管线权、通风采光权等派生出来的权利。同时,在通过别人的不动产时,必须保障不侵害他人不动产的权利,比如,本案中王某在邻居家门口通过时,让小狗拉屎在别人家门口......

　　4,陈某可以向王某提起侵权之诉,但是,由于损失很难估计,也很难提起精神损害赔偿,所以,实际是没有诉讼价值的,除非要出气.....

　　5,至于罚款就很难了,罚款是一种行政行为,而不是民事行为,必须同时构成3大要件,才能进行:

　　A,适格的主体:就是行政处罚的主体必须是行政主体(机关)或授权行政主体(如学校被教育部门授权颁发毕业证书)或委托行政主体(居委会被卫生行政部门委托收取卫生清洁费)

　　B,合法的处罚依据:有相应的法律法规规章等作为处罚依据.....

　　C,相应的处罚单据:由国家统一印制的用于相关处罚的单据,即使行政机关有合法的依据,如果没有提供合法的处罚单据,违法人仍旧有权拒绝缴纳罚款....

　　6,你可以询问当地的卫生管理部门,要求他们对王某的违反卫生的行为进行处罚,如警告等...如王某仍旧不改,行政机关有权对其行为加重处罚,包括罚款等.......

　　7,这种事情找房管是没用的,除非他们是卫生行政机关授权或委托的行政主体.....如果房管不是又去管,反而是违法的....

没有，只是道德错误

怎么说呢，按道理说并不违反什么法律，但是可以构成侵权，如果陈某认为王某叫狗在自己门口拉屎，对自己造成了不好的影响，还真的可以起诉的，但是能不能胜诉，呵呵，自己琢磨吧

不犯法，同意 yangsheng107 的意见，如果陈某觉得自己被侵权，可以起诉，胜负和胜诉后的结果很难说。
罚款是行政机关根据法律依据才可以的。这里好像没什么依据~
可以跟物业投诉，让物业房管之类与王某交涉，估计是最好的解决办法，能否罚款很难说。毕竟咱们只是想解决问题而不是出气。

想出气的话在那棵树下埋个地雷~~~~~#·￥

违法，但不犯法！