荆棘树歌词含义:三大门户网站是怎么评的 根据什么评的

由中国互联网管理中心凭测

说白了,根据MONEY!
如果不信的话,你一年给他1个亿,他能不给你好处?
懂了吧!!!

点击率

（一）内容与布局 新浪4分、SOHU 3分 网易3分

三大网站均有最新消息、各方反应、国人消息、图片报道等常规选项。

新浪：

新浪的布局最合理，其将最新和最重要的内容放第一屏中部，并通过时间先后展现出来，两边则放置事件回顾。阅读一目了然。

头图通过轮换显示，比较生动。虽然三大网站都有911的对比，但SINA放置的位置更为合理。

整体部局新浪最好，不足之处是通栏图略为粗糙，美观程度略差。

SOHU：

SOHU上面部分和新浪相关不大，突出了自己独有的访谈、FLASS等表现形式，内容比新浪的丰富。不足之处在于“爆炸地点”、“世界主要媒体报道伦敦爆炸事件”占篇幅较大，浪费位置。此外网友哀悼也未通过筛选来突出。

163：

专题解读部分很有看头，评论跟在专题后面做得很好。相信大部分读者都会看评论、写评论。

不足之处：一屏多张图片显得累赘，将页面重心往左拉，导致失重，读者容易忽视中间内容。163尚缺乏逻辑和思想，造成内容的分散和堆积。

（二）表现形式 SOHU 5分 新浪3分 网易1分

三网站共有：图集、调查、评论、视频

新浪：幻灯、手机看新闻
SOHU：flash、访谈、手机订阅、网上纪念、解读

比较来看，SOHU在表现形式方面做得比较出色。新浪则突出视频优势。163相对落后。

（三）深度分析 sohu 4分 网易3分，新浪1分

新浪：连接财经专题《爆炸影响全球经济》
SOHU：专家解读、四大策划
163：解读伦敦遭袭事件\恐怖密码911

SOHU的深度分析做得比较好，实实在在做了4个小专题进行分析。163引用单条新闻解读，比新浪略好，但“恐怖密码911”属相关话题，而不是本事件的深度分析。

（四）网友互动：新浪4分 SOHU4分 网易4.5分

新浪、sohu、网易均采用和网友调查、网友评论两种互动形式。

调查方面：新浪、网易采用单一调查，比较之下，SOHU采用渐进调查，效果较好。网易“伦敦地铁巴士发生连环大爆炸,您认为是什么原因?”与新浪的“基地声称为伦敦爆炸负责，你认为可信吗？”比较，网易略胜一筹。

网友评论：新浪提供评论入口，有评论61753条，SOHU将评论嵌入页面，新闻评论分散到各最终页，网易统一评论，并放置专题底部。三者比较，网易最得最好，网友喜欢到网易看评论，SINA次之，SOHU最差。

（五）搜索引擎 新浪4分、网易4分、SOHU 2分

用百度搜关键字“伦敦”，网易专题排在第一页第四位，SOHU出现在第二页，新浪出现第五页之后。

用百度搜关键字“伦敦爆炸”，前五页均没三大网站专题。

用GOOGLE搜关键字“伦敦”：新浪出现在第二页，网易、SOHU第五页之后。

用GOOGLE搜关键字“伦敦爆炸”：新浪出现在第一位，网易、SOHU第五页之后。

SINA：
<meta name="keywords" content="英国,英格兰,汽车炸弹,恐怖,地铁">
<meta name="des cription" content="伦敦遭遇恐怖袭击">

SOHU：
<meta content="英国,恐怖,袭击,地铁,爆炸" name="des cription">
<meta content="英国,恐怖,袭击,地铁,爆炸" name="keywords">

163：
<META NAME="keywords" CONTENT="英国,爆炸,基地组织,恐怖袭击,新闻,专题">
<META NAME="des cription" CONTENT="伦敦发生连环爆炸">

给网易的建议：

一、做专题的时候，想一下“我要做什么”？在常规模板上进行拓展。

二、把握新闻内容，根据资源随时想到策划，避免跟着对手走的被动局面。

三、有必要将优势扩大，将互动功能做好，比如列出网友的观点。

四、专题的跟进、优化比专题最快建立更重要。

有钱就是大哥~！