拍案叫绝的反义词:光的问题

我是搞光学的，你这个问题看似幼稚，但确实能难倒一些人。应该不会有你所述的光子产生，两束电磁波，还是互不关联的，本质上他们不可能产生什么反应或者融合。但是！人眼对光的感知出现了问题。我们所谓的颜色只是人眼感光细胞在接受了某些波长的辐射后产生一些特殊的化学反应，而在反应过程中产生了特定强度或者特定波形或者频率的生物电流信号，通过神经网络通知你的大脑，你才判断出来这是什么颜色。在一定配比的红光和绿光混合射入你的眼睛后，很可能会发生一个化学反应，而这个配比的混合光导致的反应和纯黄光照射眼睛导致的反应完全一样，或者即使不一样，但是反应过程中产生的生物电信号完全一样。那么这个信号送到大脑之后，大脑对这个混合光的感觉就是和纯黄光一样的，你就会认为，混合光就是黄色的了。本质上混合光还是混合光，不会变成黄光的，因为混合光的两个频率仍旧存在，而和黄光的频率不一样。

这只是我的粗略的猜想，我没有搞过生物学，也不太清楚生物感光机理，只是常识上试探的解释一下。

你可以再咨询一下学生物的。

黄光光子，红光光子，绿光光子?
没这个东东。

频率的原因，能量的关系。

光衍射知道吧？
不知道去补习一下。

这样比较容易了解。

任何物体本来都是没有颜色的，只是物体会吸收与发射不同频率的光，光本来也是没有颜色的，只是眼睛的感光细胞对不现频率段的光的敏感性不同，主要的三种感光细胞对应于三种颜色的光（红绿蓝三原色理论）。

感光细胞于是产生的神经电流，神经电流本业也是没有颜色的，只是不知道在什么时候，这些电流被进行了进一步分析，变成了四色理论（黄-蓝对立，红-绿对立），实际上四色理论中还有一对，即时明-暗对立。

我所知道的最新的理论是三色理论与四色理论的结合，即视觉系统对颜色进行了两次处理。

三色理论是很容易用实验证明的，比如把光折射分解，再进行混合，对感观细胞做实验。对此你可以查到很多资料。

四色理论则不然，四色理论几乎只能用心理感受来交流，但是对此我确实是可以向你作一个说明，比如你很容易就能猜想到：
红色光与蓝色光混合的颜色是那种又红又蓝的颜色（比如紫色）；
红色光与黄色光混合的颜色是那种又红又黄的颜色（比如橙色）；
绿色光与蓝色光混合的颜色是那种又绿又蓝的颜色（比如蓝绿色）；
绿色光与黄色光混合的颜色是那种又红又黄的颜色（比如黄绿色）。

注意，我上面说的并不一定指真正的光混合，只是说心理上的感觉。但是，你绝对想像不出又红又绿，或又黄又蓝的颜色，因为它们是对立的！这与不能想象又明又暗是一个道理（灰色只是不太明也不太暗，决不是又明又暗）。但是当你真的把红色光与绿色光混合到起时，却意外的出现了黄色，实际上并不用复杂的实验，只要看电视时，用放大镜看一下屏上黄色区域的光点子就行了。这在心理上完全是一种意外！实际上这正是因为三色理论与四色理论两次作用的结果！

也许你会觉得三色理论更反映实质，的确三色理论在实践中更有用，但是对于艺术家在分析颜色的心理感觉时，四色理论更用用。实际上三色理论只能解释到神经电流，它不能说明神经电流怎么的就成了颜色，所有成为颜色的过程，只能是在四色理论的过程中。考虑到下面我提及的哲学上的意义，我相信你会同意四色理论更反映实质。

但是无论如何，自然界本身是没有颜色的，所有的颜色是在客观世界反映到主观世界的过程中在某一个时候“涂”上去的。这让颜色成了一个哲学问题，现在没有理论能解答这个涂的过程是怎么回事。而前面三色与四色理论只是解答了“涂”的过程中的一些特性。

因为色光重叠后会变色