被偏爱的有恃无恐txt:谁能解释一下“薛定萼的猫”

网友见解1：“当我听说薛定谔的猫时，我就跑去拿枪。”
——霍金
一猫蜷伏在一个箱子（不透明）里，而箱子中放有某种放射性物质，以及一个盛有致命氰化物的小玻璃瓶。一种设计巧妙的连锁装置，使得当放射性样品种的某一个原子发生衰变时，它触发的信号使得一个榔头落下，打破玻璃瓶，使猫毒死。按量子力学原则，由箱子和其中一切物体组成的一个系统都由一个波函数描述。为使问题简化，让我们假设这只猫只能存在于两个量子力学状态——活或者死，系统的波函数中，就包含着这两种可能，但相互排斥的观测结果的组合，因而这猫在同一时刻是既死又活。正像在测量做出之前电子既不是波也不是粒子一样，这猫在薛定谔老先生最终决定去窥视它以前，既不是活着也不是死了。
全文都来自《时间之箭〉一书

网友见解2：量子理论是20世纪科学的最大进展之一，从某种意义上说，它比相对论具有更大意义。但由于量子力学对传统观念所带来的巨大冲击，连“量子”的提出者在内都想尽各种办法拒绝它，和做出各种调和性的解释。事实上，薛定谔就被量子力学的结果弄得心神不安，他不喜欢波粒二象性的二元解释以及波的统计解释，试图建立一个只用波来解释的理论。薛定谔尝试着用一个理想实验来检验量子理论隐含的不确之处。设想在一个封闭的匣子里，有一只活猫及一瓶毒药。当衰变发生时，药瓶被打破，猫将被毒死。按照常识，猫可能死了也可能还活着。但是量子力学告诉我们，存在一个中间态，猫既不死也不活，直到进行观察看看发生了什么。

网友见解3：猫的死活必须由观察者来来确定，当观察者打开盒子时，死与活的叠加态就塌陷为其中一种态。也就是说，我们无法确定猫的死活是有由何时定的。然而，如果盒中不是猫，而是一台高智能机器人呢？岂不是说我们能了解到以前的情况，但这了解又或者是我们后来的观察决定了以前的情况。然而这岂不是比又死又活跟更不“合理”，应此承认存在又死又活的叠加态或许更好。但叠加态真的存在吗？

网友见解4：量子效应的不确定性，可能的方式只能以趋势概率描述，如：对物体向右施力，其向右运动的趋势概率为99.9999%，仍有0.0001%向左运动。薛定格的装猫盒子同时装了毒药，由于不知毒药是否洒了，故不知猫的死活，由于毒药洒不洒各有50%可能性，故盒子中的猫既死又活，或一半死一半活。宏观上看很荒唐，但微观（渺观）上却非常实际，且具有很重要的哲学意义。

就是说在一个黑盒子里放着一只猫和一瓶毒药，只要猫碰到了瓶子，猫就死了。但是在打开盒子看之前，是不能确定猫的死活的。因此可以认为，在盒子打开之前，猫的状态（死/活）是不确定的。只有人们的观察，才在那一瞬间决定了猫的状态。
这是指量子理论里量子的不确定性，是观察这一动作，导致了被观察物的状态的确定。

这个好像解释起来很复杂吧，我也不太懂，这里有摘录的霍金的解释，你看看：
一猫蜷伏在一个箱子（不透明）里，而箱子中放有某种放射性物质，以及一个盛有致命氰化物的小玻璃瓶。一种设计巧妙的连锁装置，使得当放射性样品种的某一个原子发生衰变时，它触发的信号使得一个榔头落下，打破玻璃瓶，使猫毒死。按量子力学原则，由箱子和其中一切物体组成的一个系统都由一个波函数描述。为使问题简化，让我们假设这只猫只能存在于两个量子力学状态——活或者死，系统的波函数中，就包含着这两种可能，但相互排斥的观测结果的组合，因而这猫在同一时刻是既死又活。正像在测量做出之前电子既不是波也不是粒子一样，这猫在薛定谔老先生最终决定去窥视它以前，既不是活着也不是死了。

“当我听说薛定谔的猫时，我就跑去拿枪。”
——霍金
一猫蜷伏在一个箱子（不透明）里，而箱子中放有某种放射性物质，以及一个盛有致命氰化物的小玻璃瓶。一种设计巧妙的连锁装置，使得当放射性样品种的某一个原子发生衰变时，它触发的信号使得一个榔头落下，打破玻璃瓶，使猫毒死。按量子力学原则，由箱子和其中一切物体组成的一个系统都由一个波函数描述。为使问题简化，让我们假设这只猫只能存在于两个量子力学状态——活或者死，系统的波函数中，就包含着这两种可能，但相互排斥的观测结果的组合，因而这猫在同一时刻是既死又活。正像在测量做出之前电子既不是波也不是粒子一样，这猫在薛定谔老先生最终决定去窥视它以前，既不是活着也不是死了。
全文都来自《时间之箭〉一书
量子理论是20世纪科学的最大进展之一，从某种意义上说，它比相对论具有更大意义。但由于量子力学对传统观念所带来的巨大冲击，连“量子”的提出者在内都想尽各种办法拒绝它，和做出各种调和性的解释。事实上，薛定谔就被量子力学的结果弄得心神不安，他不喜欢波粒二象性的二元解释以及波的统计解释，试图建立一个只用波来解释的理论。薛定谔尝试着用一个理想实验来检验量子理论隐含的不确之处。设想在一个封闭的匣子里，有一只活猫及一瓶毒药。当衰变发生时，药瓶被打破，猫将被毒死。按照常识，猫可能死了也可能还活着。但是量子力学告诉我们，存在一个中间态，猫既不死也不活，直到进行观察看看发生了什么。
猫的死活必须由观察者来来确定，当观察者打开盒子时，死与活的叠加态就塌陷为其中一种态。也就是说，我们无法确定猫的死活是有由何时定的。然而，如果盒中不是猫，而是一台高智能机器人呢？岂不是说我们能了解到以前的情况，但这了解又或者是我们后来的观察决定了以前的情况。然而这岂不是比又死又活跟更不“合理”，应此承认存在又死又活的叠加态或许更好。但叠加态真的存在吗？
量子效应的不确定性，可能的方式只能以趋势概率描述，如：对物体向右施力，其向右运动的趋势概率为99.9999%，仍有0.0001%向左运动。薛定格的装猫盒子同时装了毒药，由于不知毒药是否洒了，故不知猫的死活，由于毒药洒不洒各有50%可能性，故盒子中的猫既死又活，或一半死一半活。宏观上看很荒唐，但微观（渺观）上却非常实际，且具有很重要的哲学意义。

一猫蜷伏在一个箱子（不透明）里，而箱子中放有某种放射性物质，以及一个盛有致命氰化物的小玻璃瓶。一种设计巧妙的连锁装置，使得当放射性样品种的某一个原子发生衰变时，它触发的信号使得一个榔头落下，打破玻璃瓶，使猫毒死。按量子力学原则，由箱子和其中一切物体组成的一个系统都由一个波函数描述。为使问题简化，让我们假设这只猫只能存在于两个量子力学状态——活或者死，系统的波函数中，就包含着这两种可能，但相互排斥的观测结果的组合，因而这猫在同一时刻是既死又活。正像在测量做出之前电子既不是波也不是粒子一样，这猫在薛定谔老先生最终决定去窥视它以前，既不是活着也不是死了。
你看猫的时候，猫的生死就决定了，但你不看它的时候，它的状态是生和死的组合，这是量子力学的观点，一般不好理解啊！