明星射哥哥:Charlotte Bronte的写作风格

首先……楼主如果直接说夏洛蒂·勃朗特我想回答的人会 多很多……
　　然后，以下是你要的文学分析

　　夏洛蒂·勃朗特从小就做着作家梦，13岁时就与弟妹们用诗文编造故事。20岁时，她给当时著名的"湖畔派"诗人罗伯特·骚塞写信求教。骚塞却这样回信："如今每年都有许多卷诗集出版，却未能引起公众的注意；其中任何一卷如果出现在半个世纪以前，都会为它的作者赢得美名。因此，一个人若想在这方面扬名显迹，他就必须准备失望……我感到自己有责任告诫每一位向我寻求鼓励和忠告的年轻人，最好不要选择这样一条充满风险的道路。……但是，请你不要以为我蔑视你所拥有的天赋；也不要以为我不鼓励你运用你的天赋。我只是劝你这样来对待和运用它，使之服务于你长远的裨益。要写诗，就为写诗而写诗；不要为出人头地，不要希望成名成家。你越不抱有那样的目的，你的诗就越有可能具有诗的价值，而最终越有可能达到诗的境界。这样来写，对于心胸和性灵都是健康的；它可以成为一种慰藉心灵提高心灵的最可靠的手段，仅次于宗教。你可以将你最美好的思想和最睿智的情感体现其中，并在这样做时，培养和加强你的思想感情。" 这封对妇女带有严重偏见的信当然严重地挫伤了她的写作热情。她在信上写下了这样一行字："骚塞的忠告须永志不忘。记于二十一岁生日。罗海德，1837年4 月用21日。"此后九年，她放弃了当作家的目标，死心踏地地当起了她厌恶的家庭教师。她成名后，对盖斯凯尔芙人追忆这段往事时坦言："骚塞先生的信是和善的，可佩的；虽然有点儿苛刻，可于我有益。"

　　与《简爱》小说中的主人公的生存境况完全相反，夏洛蒂·勃朗特一直生活在现实生活的种种矛盾中，不仅有职业上的，也有精神上的。她对被迫选择的教师职业极为不满。1840年1月24日，夏洛蒂·勃朗特在写给埃伦·纳西的信中哀叹说："一想到我必须作为一个家庭教师教师终此一生，就不由得悲从中来。我感到，那种职业主要要求一个人逆来顺受，随遇而安－－这种品质是我们全家都奇缺的。" 尽管她追求理想的爱情，但她并不相信爱情，特别是激情。1840年5月15日，她在给埃伦·纳西的信中说出她的爱情婚姻观，这种爱情婚姻观如同出自当代的女权主义者之口："千万不要让人家劝来劝去，劝得同意嫁给一个你所不能尊重－－我不提爱－－的男人；因为我想，假如婚前你能尊重一个人，婚后至少会产生中等程度的情爱。至于强烈的热情，我相信那不是什么值得向往的感情。首先，这种感情很少得到或根本得不到回报，那也是转瞬即逝，只延续到蜜月期满；过后，也许让位于厌倦，也许让位于冷漠，那就更糟。这当然是就男方而言。就女方来说，如果单剩下她一相情愿在热恋，那只有天可怜见了。我相当有把握地确信，我是永不会结婚的。理性这样告诉我，而我也并非全然是感情的奴隶，还能偶尔听从理性的声音。"

　　既无物质自由更无精神自由的生态环境，是不可能不产生女权主义思想的。但是由于当时绝大多数女性并没有如夏洛蒂·勃朗特那样具有对女性的现实生存高度重视的"人文关怀精神"，人的自主意识和女性意识，特别是女性的独立解放意识还没有觉醒，整个社会还处在男性的极端控制之下，因此，即使是已经觉醒了的夏洛蒂·勃朗特，也只能采用少与男性对抗多和解的温和态度，有时甚至不得不采用" 宿命"的中庸甚至消极思想。更不可能像比她晚出生几十年的弗吉利亚·伍尔芙那样当一个激进的女权主义者或铁杆女权主义者。后者不仅写出了《自己的房间》那样的女权主义"宣言书"，而且还在日常生活中处处显示出与男性的对抗姿态。使自己不论是在女性文学创作史和女权主义运动史上都是举足轻重的人物。

　　夏洛蒂·勃朗特从来都没有成为"职业作家"，她选择写作职业不仅一开始就受到男性写作的压制，即使有了惊世之作后，也没有成为现代意义上的女作家，她的写作始终是"业余"的，她的关注女性生存状况的思想言论，都只能在给亲友们的书信中流传，还没有公开发表言论的机会。

　　夏洛蒂·勃朗特巧妙改造早期的男式风格罗曼司（骑士文学）而成的妇女专有文学形式。在勃朗特的小说里，“高贵的男性模式”被淡化，那种手持锋利的宝剑，身穿闪闪的盔甲的骑士已经不是罗曼司的主要画面，取而代之的是女主人公的行动背景、感情世界、生活行为。从女性文学的角度看，简·爱的出走正体现了夏洛蒂· 勃朗特那隐约表露的女权主义倾向，然而，她的这种意识却并没有“革命彻底”。

　　在写作风格上，夏洛蒂也独树一帜。她文笔简洁而传神，质朴而生动，加之第一人称的叙述语言，使得小说贴近读者，贴近现实。同时，小说又体现了欧洲浪漫主义文学传统的特点，显示出作者丰富的想象力和诗人的气质。作者在叙述中自然地使用了梦境、幻觉、预感和象征、隐喻等手法，使小说的“自然”境界扑朔朦胧，情节扣人心弦。