小朋友齐打交2出招难:大家觉得韩寒的东西比较好还是郭敬明的比较好？

当然是郭敬明写得好，理由很简单，韩寒的书让我看不下去，犯困，郭敬明的书让我不看完就无法安心睡觉，太精彩了。郭的文笔及思想让他足以驾御多种文字，散文，诗歌，小说，乐评，样样精彩。什么抄袭，如果十几万字的小说里有一句台词相似就叫抄袭，那我也没什么好说了。剽悍的人生不需要解释。

why,小四有哪不好!~什么抄袭,我看是有人嫉妒吧!你们看过<<夏至未至>>么!!!

对于他们两人，我以前写过一篇文章，发到学校网站居然没被选上，让我郁闷好久，毕竟这文章不适合发到那政治性强的网站上。

韩寒与郭敬明同为“80后”写手中的代表，但二者的文章以及人品却是迥然不同的。因此，我想以我个人之见对其进行褒贬，褒的是韩寒，贬的是郭敬明。

韩寒是“80后”一帮人中我较为欣赏的一位。欣赏的不是他功课的“大红灯笼高高挂”，不是他文章令众FANS拜倒的才华横溢，而是他那种直言不讳的性格以及一颗真诚的心。韩寒因《三重门》而迅速走红，书中写的是青春物语，一颗悸动的心以及初恋的懵懂与微妙，足以历经沧桑仍让人怀念不已。其中的玩弄文字功夫在“80后”中也可谓是一流的。而后的《零下一度》让人更深地认识了韩寒，从他的书中可以看出韩寒一定是读过不少书的，而他思想与视角的独到也不禁令人赞叹不已。对于一些社会弊端，不作隐瞒地加以揭露，敢于说真话，且适时地添加幽默，使文章更有活力。韩寒性格直爽，在不干涉别人的前提下，做他自己想做的事，而且做的时候决心把它做好，这一点，我极为欣赏。

郭敬明则不同了。他的大作我是不敢再拜读了，勾人眼泪的字眼一度使我鸡皮疙瘩满地掉。玩弄生疏的文字，以透出一种所谓的小资感，然而或许有的文字他自己本身也还没搞清楚是什么意思！自己抄袭别人的东西感觉累了，便堂而皇之的成立工作室，做起了主编，把别人的东西拿来，自己再添些东西，就成了一本书，反正最后书面上是挂自己的名的。助人为乐且于己有利，一举两得，何乐而不为啊！

他的那种所谓的小资情调，结果是把人们引入了预先装饰好的梦（其实是陷阱），但人生不是梦，鲁迅还曾惊叹于梦醒了无路可走的恐慌，只是此一时彼一时罢了。郭敬明掏空了众读者的腰包，以供自己的 奢侈生活。奇异的装扮，着实让人为区分他的性别而费上大半天劲，光鲜的外表很容易让人想起刘基《卖柑者言》中的名句“又何往而不金絮其外，败絮其中也哉”。作为一个公众人物，要对大众负责，因为言行举止时刻受到人们的关注。玩弄小资，故作高雅。什么叫做高雅，高雅不是钞票堆砌的，高雅不是貂皮大衣包装的，高雅是一种内在的气质，看看蔡琴就知道了。

在当今市场经济条件下，某种举动带有商业性本无可厚非。葛红兵的《沙床》还经媒体炒作而闻名，何况是郭敬明呢？郭敬明做的显然是太过了。或许我说完这番话，准要被郭敬明的FANS狠批一顿，甚至还会因为我破坏她们偶像的光辉形象而对我大动干戈也说不定。聪明的做法还是趁早买个安全帽戴着躲起来吧！不过，这也值了。

书童妄言，莫怪莫怪！

...两个人可以拿来比吗`?

..韩寒是现实主义.他让我们明白了生活中一些看不清道不明的东西..

..而郭敬明是编制了一场华丽而盛大的梦..让我们不想从其中清醒..

..罗卜青菜各有所爱,拿来一起比根本没有任何意义.

...他们不是同一种类型的,自然有很多的议论,何不让这些议论停下来,做点别的事情,

..至少我觉得比问这种无意义的问题来的好..

韩寒属于喜欢文学色彩的人看
郭敬明属于喜欢看故事的人看

韩寒除了骂人还会个p