广西桂林灵川县邮编:评价历史人物

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/05/01 12:40:10
梁启超说“吾敬李鸿章之才”,“吾惜李鸿章之才”,“吾悲李鸿章之才”。如何评价李鸿章?
个人观点,他人观点均可。

李鸿章是一个奇才。无论在经济、政治方面皆是如此。
  在经济上,他创办的一些军事工业及民用工业,如江南制造总局,轮船招商局和开平煤矿,都管理有方,能和外国企业竞争,也维护民族的利益。此外在他的主持和参与下 ,洋务派创办了许多中国近代”第一”的东西,如铁路,海军等。李鸿章一直在帮助大清国富强,可以说他是个报效祖国的人。他同时也是一个思想进步的人,他主张与外国自由贸易,以强国,与改革相似。
  在政治上,由于他签订了不少不平等条约,而招人唾骂,我认为这对他来说是极不公平的。这些人全是些盲目无知的人,难道他们不知道大清国如此虚弱的国力是不可能与欣欣向荣的资本主义国家对抗的?他们只凭几个暂的胜利,就以为大清国能征服法国。他们是被胜利冲昏了头,不顾将来事态的发展,完全没考虑若法国同其盟国卷土重来,大清国很可能会被逼上绝路,签订比《中法新约》更不平等的条约。李鸿章从长计议,主张求和。他是想让国家安定,趁此时努力富强国家,他的想法是没有错的。难道他是甘心求和?不!至于由他签约,是因为只有他有这种能力,我们不得不佩服他的力,要知道他总是在尽力降低国家受到的损害。如果签约的不是李鸿章,历史也不会改变,将会由另一个签约,那么我想这个人现在一定是”卖国贼”了,这些签约的人总是当出气筒,作替罪羊,着实可怜。这些评论的人应该设身处地地想想,感受一下,再下定论才是!
  哎!如果李鸿章出生在其他朝代,或出生在当代中国,那么的才干,一定会成为一个流芳百世的伟人。

从李鸿章这个人可以看出很多,例如晚清以及整个封建制度对中国的影响,晚清的腐败等,他发动的洋务运动最终还是一场维护清政府腐败统治的运动,甲午战争中的避战求和政策更反映出李鸿章及其清政府的腐败,缺乏最基本海洋观和制海权,总的来说,李鸿章这一生基本就是在维护封建王朝的统治,以上纯属个人见解.