哼哈二将满背:关于语文科目要写调查报告应怎样写？？

调查报告的写法
调查报告的写作方法主要是：一、熟悉调查报告的结构特点；二、把握调查报告的写作程序 。
首先，我们来看调查报告在结构上有什么特点。一般来说，调查报告的内容大体有：标题、导语、概况介绍、资料统计、理性分析、总结和结论或对策、建议，以及所附的材料等。根据这些内容所形成的调查报告的结构，就包括标题、导语、正文、结尾和落款。
（一）标题
调查报告的标题有单标题和双标题两类。所谓单标题，就是一个标题。其中又有公文式标题和文章式标题两种。公文标题为“事由+文种”构成，如《浙江省农村中学语文教学情况的调查报告》。文章式标题，如《××市的校办企业》；其二是标明作者通过调查所得到的观点的标题，如《调整教育政 策 增加教育投入》。所谓双标题，就是两个标题，即一个正题、一个副题。如《为了造福 子孙后代——××县封山育林调查报告》。?
(二)导语
导语又称引言。它是调查报告的前言，简洁明了地介绍有关调查的情况，或提出全文的引子 ，为正文写作作好铺垫。常见的导语有：一、简介式导语。对调查的课题、对象、时间、地 点、方式、经过等作简明的介绍。二、概括式导语。对调查报告的内容（包括课题、对象、 调查内容、调查结果和分析的结论等）作概括的说明。三、交代式导语。即对课题产生的由 来作简明的介绍和说明。?
(三)正文
正文是调查报告的主体。它对调查得来的事实和有关材料进行叙述，对所作出的分析、综合 进行议论，对调查研究的结果和结论进行说明。正文的结构有不同的框架。（一）根据逻辑 关系安排材料的框架有：纵式结构、横式结构、纵横式结构。这三种结构，以纵横式结构常 为人们采用。（二）按照内容表达的层次组成的框架有：“情况——成果——问题——建议 ”式结构，多用于反映基本情况的调查报告；“成果——具体做法——经验”式结构,多用 于介绍经验的调查报告； “问题——原因——意见或建议”式结构，多用于揭露问题的调 查报告；“事件过程——事件性质结论——处理意见”式结构，多用于揭示案件是非的调查 报告。
(四)结尾
结尾的内容大多是调查者对问题的看法和建议，这是分析问题和解决问题的必然结果。调查 报告的结尾方式主要有补充式、深化式、建议式、激发式等。
(五)落款
调查报告的落款要写明调查者——单位名称和个人姓名，以及完稿时间。如果标题下面已注 明调查者，则落款时可省略。? 其次，我们要把握调查报告的写作程序。调查报告写作要经过以下五个程序：
(一)确定主题
主题是调查报告的灵魂，对调查报告写作的成败具有决定性的意义。因此，确定主题要注意 ：报告的主题应与调查主题一致；要根据调查和分析的结果，重新确定主题；主题宜小，且 宜集中；要尽量与标题协调一致，避免文题不副。?
(二)取舍材料
首先，要选取与主题有关的材料，舍弃与主题无关的材料，使主题集中、鲜明、突出。其次 ，要经过鉴别，精选材料，不仅使每一材料都能有用，而且能以一当十。
(三)拟定提纲
这是调查报告构思中的一个关键环节。调查报告的提纲有两种，一种是观点式提纲，即将调 查者在调查研究中形成的观点按逻辑关系一一地列写出来。另一种是条目式提纲，即按层次 意义表达上的章、节、目，逐一地一条条地写成提纲。也可以将这两种提纲结合起来制作提 纲。
(四)起草报告
这是调查报告写作的行文阶段。要根据已经确定的主题、选好的材料和写作提纲，有条不紊 地行文。在写的过程中，要从实际需要出发选用语言、标点符号和表达方法，还要注意灵活 地划分段落。
(五)修改报告
报告起草好以后，要认真修改。主要是对报告的主题、材料、结构、语言文字和标点符号进 行检查，加以增、删、改、调。在完成这些工作之后，才能定稿向上报送或发表。

这是范例，网上找来的一篇
对2004届学生语文基础能力的调查报告

上海市洵阳中学 濮正堂

一、 报告来由

为便于我校的语文教学改革，针对2004届学生的实际情况，也便于开展语文“目标预习法”的教学实践，特作此调查。

2004届学生共有308人，分7个教学班。此调查的目的是为了了解本届学生的语文实际能力，以便于语文“目标预习法”能有针对性地展开；同时也为配合学校的“分层递进”教学能更有效地达到“分层教学，整体提高”的目标。

此次语文基础能力的调查以摸底考试为主要形式。试卷由语文组统一设计、出题，统一时间考核，统一教师批改。试卷难度以5：5平衡。考试完成后，由笔者进行分析，交学校校长室、教导处、语文教研组、年级备课组教师参考。

二、 试卷设计解释

本试卷共分基础知识、阅读理解、能力提高三个部分。基础知识主要是考核学生对拼音、词语（成语）、修辞三个基本能力掌握与运用；阅读理解主要是考核学生的对简单记叙文的理解和概括能力；能力提高主要是考核学生的课外文学常识和写作（片段）能力。各部分考核的要求和设计的得分要求如下：

考核层次
分值设计
目标分
设计（考核）目的
应得分

基础知识
注音：20分
8~10分
正确读写；重点：平（翘）舌音、轻声、多音字。
25~32分

错别字：24分
10~12分
发现并订正常见的错别字。

成语：8分
3~4分
文学语言中成语的运用。

修辞：8分
4~6分
常用修辞方法的识别。

阅读理解
理解：14分
7~9分
能读懂四年级的记叙文并掌握常用词语在文中的意思。
12~16分

概括：11分
5~7分
能概括文章的层意和用文字表达自己的思想。

能力提高
常识：11分
3~5分
考察学生课外阅读的知识面。
5~9分

写作：4分
2~4分
考察运用标点、描写的能力。

一般学生考核估计分值：42~57分
一般学生及格分值界定：47.7+/-2

注：及格分值的界定以目标分最大、最小分值的差乘以0.618，再用最大分值减去。其误差为正（负）2。（0.618为数值分析中的黄金分割点）。

本试卷的另一功能是为了年级学生的语文能力分层。设定学生成绩超一般学生考核估计分值的最小值的1/3以上的为C层组（优良学生组），学生成绩低一般学生考核估计分值最大值的1/3以上的为A层组（困难学生组），其余为B层组（中等学生组）。其分值界定如下：

学生分组
A层组
B层组
C层组

设定分值
小于或等于：38分
介于：39~55分
大于或等于：56分

注：为激励学生今后的学习，此分层指标数值从宽掌握，非理论分层方法。

试卷分析各项目之间的关系如下：

考核层次
细目设计
设计（考核）分析
关 系

基础知识
注音：（1）
不认识；不会注音；注错音；读错音。
各项得分率小于30%为基础差。超70%为此强项。

错字：（2）
能找出但不能改；不认识也不会改。

成语：（3）
知道但写错；不知道。

修辞：（4）
不懂；写错。

阅读理解
理解：（5）
词、句、修辞手法的理解与运用。

概括：（6）
句段的概括；词语的概括；自我表达的概括。

能力提高
常识：（7）
识与记（知道但记不清、写不出）

写作：（8）
不能写；能写但表达有错；不恰当的写。

三、 考试情况分析

本次测验应参加人数为308人，实际受到有效试卷295份。其中最高分是72分，最低分是3分。由于本次测验是在晚托班时，监考教师的严格度有所不同，所反映的成绩有不准确性，但也能基本反映全年级学生的语文基础能力。以下分析仅分析各班基础知识的不足，并不以学科教师的教学能力为主要依据。各班平均成绩如下：

班级
拼音
字词
成语
修辞
理解
概括
常识
写作
总分
排名

年级
5.8
10.6
1.6
3.7
8.2
5.4
5.0
1.8
42.1

七班
6.1
11.7
2.1
3.7
10.0
7.1
5.4
2.0
48.1
1

三班
6.6
11.0
1.6
3.2
8.4
6.1
5.2
2.2
44.2
2

一班
5.5
10.9
2.0
4.6
8.6
4.7
5.6
1.5
43.2
3

四班
6.2
10.4
1.9
3.1
8.3
4.3
5.3
1.9
41.8
4

六班
5.6
11.2
1.4
3.4
7.5
5.4
4.6
2.0
41.0
5

五班
5.4
10.4
1.5
3.5
8.1
5.8
4.2
2.0
40.8
6

二班
6.0
8.7
1.4
4.2
7.0
4.9
5.1
1.4
38.4
7

从年级的整体情况看，本次考试学生的成绩未能达到原先设计的最低要求，说明（1）学生的思想意识并没有对此次考试引起重视，（2）学生的实际能力与教师的期望值之间有一定的距离，（3）各班之间有较大的差距（七班和二班平均分值相差10分是不正常的现象）。从细目分析看，学生在基础知识方面呈明显的弱势，实际得分率与设计得分率最低相差15.21%，最高相差32.19%；阅读理解方面则基本达到了设计要求，实际得分率与设计得分率最低相差113.33%，最高相差15%；能力提高部分，实际得分率与设计得分率最低相差136%，最高相差24.44%。从各班的具体情况看，一、五、六班的拼音运用；二班的错别字识别、订正；二、五、六班的文学作品的课外阅读；二、六班的理解能力；一、二、四班的概括能力；五、六班的文学常识的识记能力等方面则有待进一步加强。

假如我们除去总分小于32分的学生人数，再来分析年级的学生语文基础考试能力，我们发现实际情况如下：

测验项目
设计分值
实际得分
实际平均

基础知识
25~32
24．8
47．7

阅读理解
12~16
15．35

能力提高
5~9
7．53

上表分析表明，在预备年级中，学习特别困难学生严重拖拉了年级整体成绩的后腿，这些学生共65人，其具体分布情况如下（不含未参加考试的不明情况学生）：

一班
二班
三班
四班
五班
六班
七班

人数
8
10
7
13
11
10
6

比例%
18.18
22.73
16.67
28.89
22.45
22.73
13.95

在撇除了特别困难学生后的年级细目分析中，我们发现，学生的注音得分（6.7）要低于设计的最低要求（8分），这也符合年级学生整体的实际情况；订正、发现错别字得分（12）则高于设计的最低要求（10分）；成语运用得分（1.9分）就低于设计要求，说明学生的课外文学作品阅读有明显的缺陷；其他部分的得分基本符合设计要求。特别是总体均分与设计一致，表明此试卷设计有一定的科学依据。

各班分层人数比例情况如下表：

学生分组
A层组
B层组
C层组

年级人数
111人；37.63%
129人；43.73%
55人；18.64%

一班人数
16人；37.21%
20人；46.51%
7人；16.28%

二班人数
17人；41.46%
20人；48.78%
4人；9.30%

三班人数
14人；33.33%
19人；45.24%
9人；21.43%

四班人数
16人；39.02%
14人；34.15%
11人；26.83%

五班人数
17人；40.48%
18人；42.86%
7人；16.67%

六班人数
20人；47.62%
14人；33.33%
8人；19.05%

七班人数
11 人；25%
24人；54.55%
9人；20.45%

从各班的分层人数（A组）学生看，二班、四班、五班的特别困难学生较多，在教学上较大的困难。教学任务艰巨。特别困难学生的主要问题在基础知识（拼音、修辞）的不扎实，课外文学书籍的阅读，概括能力的欠缺表现尤其突出。

值得注意的一个倾向是：本次测验，共有13人未交试卷；各班均出现了学生不交试卷的现象。这个现象在二班、四班尤其严重，各有4人缺交。占缺交总数的61.54%。

四、 解决方案

针对本届学生基础薄弱、课外纯文学作品阅读少、疏于识记、学习特别困难（学习习惯、学习态度、学习兴趣）等特点，计划利用二年的时间来逐步加以解决。具体操作计划如下：

1． 年级在整体上要重视对学生的基础知识的训练。在教学中，要把对生字的抄写、识记、拼音的正确书写作为教学的主攻方向；要充分利用“目标预习法”中“基础知识”条目中的自习方法，鼓励、强化学生的查阅字、词典习惯；各班在教学之余，可适当增加一些基础知识方法的训练（教材另编）。

2． 要重视对学生的课外纯文学作品的阅读指导。计划之中的“四大古典文学名著”阅读指导要做到及时有效；学生课外阅读计划提前到10月中旬开始（具体要求另附）。

3． 为帮助学生的识记能力的提高，从10月中旬起，计划在早自修时，对学生进行“每日一句”、“每日一诗”的识记训练。识记内容拟用《增广贤文》（节选）、《唐宋诗词选读》[教材另编]。结合课前的二分钟演讲训练，检查学生的识记效果。

4． 利用分层教学，将年级中A、B、C三层学生的作业进行分层。为激励A层学生的学习态度，建议先将作业、测验分为二层：A层为甲组，B、C层为乙组。甲组以训练考核基础知识、概括能力为主，乙组以训练识记、写作能力为主。

5． 进行动态的分层。学生分层以学生在年级中的学习情况为依据。拟每二月进行一次。预备年级、初一年级以显形分层为主要形式，以后进行隐性分层。

6． 对学习优秀学生，要进行特别的辅导。建议年级能利用每周一次的晚自修（或双休日的半天）时间，对这些学生进行写作、阅读的强化训练辅导。优秀学生（各班学生稍有调整）具体分布如下：

学生分组
语文学习优秀学生姓名（C组）

年级人数
30人

一班人数
4人；叶灏、张蓉、李倩、陈欣如

二班人数
3人；陈芸、陈裕文、韩毅

三班人数
6人；李萍、杨莹、邰燕飞、姚倩、顾 闻、斯文

四班人数
7人；许锐、许思逸、李佳仪、杨骏青、仝晨程、胡巍巍、桂奇峰

五班人数
3人；仲惠、肖卓伟、祝轶辰

六班人数
3人；顾思思、张伯俊、戚迪

七班人数
4人；林俪捷、唐之威、唐丽雯、戚文倩