澳门新赌王洪永时老家:早期资产阶级革命

早期资产阶级革命
即英国资产阶级革命,法国大革命,美国独立战争和拉丁美洲独立运动

1、含义

是指17、18世纪处于工场手工业阶段西欧一些国家或地区发生的资产阶级革命。

2、原因

马克思主义认为，社会发展的根本动力是社会的基本矛盾运动，即生产力与生产关系的基本矛盾，直接动力是阶级斗争，即革命阶级和被压迫阶级联合起来对反动阶级的斗争。根据这一理论，我们可以作如下分析：日益发展起来的资本主义与封建势力构成了一对社会的基本矛盾，正是这对基本矛盾推动了社会进步。矛盾的出现到尖锐冲突是一个量变到质变的过程，而革命的爆发与其导火线之间的关系又是一个必然性与偶然性的关系。英、法、美等国资产阶级革命爆发的根本原因是封建专制统治或殖民统治与本国资本主义经济发展冲突的必然结果，直接原因则是资产阶级与封建贵族或殖民统治之间矛盾激化的产物，具体表现为导火线事件。如斯图亚特王朝的专制统治，造成了政治上的紧张局面，导致1638年苏格兰人民起义；法国波旁王朝统治下，社会等级对立严重，矛盾尤其尖锐，三级会议召开，成为革命导火线；英国对北美殖民地的压制，使双方矛盾日趋尖锐，“波士顿倾茶事件”导致战争爆发。

3、特点（早期资产阶级革命具如下一些鲜明特点）

（1）它们属于完全意义上的反封建革命。它的历史使命就是推翻封建制度，为资本主义发展开辟道路。完成了这一使命，早期资产阶级革命的目标就已达到，这是衡量一切早期资产阶级革命成功与否的基本标准。

（2）革命的领导者多为大资产阶级及资产阶级化的贵族，人民群众是资产阶级的革命同盟军。资产阶级作为革命的领导阶级，首先，是由于只有资产阶级具有这种经济、政治和思想的力量，能够去制定反封建的纲领，提出明确的斗争口号，并以此去领导革命。在实践上，它也确实起到了带路人的作用；其次，当时还不存在能够同资产阶级竞争的、具有领导能力的阶级或阶层；再次，资产阶级的反封建斗争既是为了自身的利益，也就在一定程度上反映了下层人民群众的要求；最后，广大城乡劳动群众是革命的主力军，发挥了极大的作用。可是他们是在资产阶级提出的纲领、口号下进行斗争的。资产阶级的领导权恰好体现在这里。根据当时的历史条件，劳动群众极少有明确的反对资产阶级的意识。他们切身感受到的首先是封建压迫。和资产阶级一起处于领导地位的还有资产阶级化的贵族。他们并不是依附于资产阶级，也不是追随资产阶级进行革命。他们起来革命完全是由于自身同封建制度之间的矛盾所致。这些人实际是资产阶级的一部分。革命期间阶级关系的总特点，便是在资产阶级和资产阶级化的贵族领导下，一切反封建阶级结成反贵族的联盟。在这个联盟中，农民人数最多，其次是城市的平民，他们是资产阶级革命的主力军。

（3）革命进程曲折复杂。资产阶级革命要推翻千年封建王国，自然不可能一蹴而就。如英国资产阶级革命经历了长达半个世纪的复辟与反复辟的斗争，法国大革命也经历了长期的帝制与共和的斗争。

（4）激进的革命措施最终都被取消，保留的一般都是大资产阶级专政时期的成果及政策，革命在真正成熟适合当时社会生产力发展水平的社会基点上稳定下来。当然早期资产阶级主要发生在少数资本主义发展较为充分的国家，革命的胜利表现在推翻了旧的社会制度，确立了资本主义的发展方向，但国家并未完全成为资本主义社会。

早期资产阶级革命
即英国资产阶级革命,法国大革命,美国独立战争和拉丁美洲独立运动

1、含义

是指17、18世纪处于工场手工业阶段西欧一些国家或地区发生的资产阶级革命。

2、原因

马克思主义认为，社会发展的根本动力是社会的基本矛盾运动，即生产力与生产关系的基本矛盾，直接动力是阶级斗争，即革命阶级和被压迫阶级联合起来对反动阶级的斗争。根据这一理论，我们可以作如下分析：日益发展起来的资本主义与封建势力构成了一对社会的基本矛盾，正是这对基本矛盾推动了社会进步。矛盾的出现到尖锐冲突是一个量变到质变的过程，而革命的爆发与其导火线之间的关系又是一个必然性与偶然性的关系。英、法、美等国资产阶级革命爆发的根本原因是封建专制统治或殖民统治与本国资本主义经济发展冲突的必然结果，直接原因则是资产阶级与封建贵族或殖民统治之间矛盾激化的产物，具体表现为导火线事件。如斯图亚特王朝的专制统治，造成了政治上的紧张局面，导致1638年苏格兰人民起义；法国波旁王朝统治下，社会等级对立严重，矛盾尤其尖锐，三级会议召开，成为革命导火线；英国对北美殖民地的压制，使双方矛盾日趋尖锐，“波士顿倾茶事件”导致战争爆发。

3、特点（早期资产阶级革命具如下一些鲜明特点）

（1）它们属于完全意义上的反封建革命。它的历史使命就是推翻封建制度，为资本主义发展开辟道路。完成了这一使命，早期资产阶级革命的目标就已达到，这是衡量一切早期资产阶级革命成功与否的基本标准。

（2）革命的领导者多为大资产阶级及资产阶级化的贵族，人民群众是资产阶级的革命同盟军。资产阶级作为革命的领导阶级，首先，是由于只有资产阶级具有这种经济、政治和思想的力量，能够去制定反封建的纲领，提出明确的斗争口号，并以此去领导革命。在实践上，它也确实起到了带路人的作用；其次，当时还不存在能够同资产阶级竞争的、具有领导能力的阶级或阶层；再次，资产阶级的反封建斗争既是为了自身的利益，也就在一定程度上反映了下层人民群众的要求；最后，广大城乡劳动群众是革命的主力军，发挥了极大的作用。可是他们是在资产阶级提出的纲领、口号下进行斗争的。资产阶级的领导权恰好体现在这里。根据当时的历史条件，劳动群众极少有明确的反对资产阶级的意识。他们切身感受到的首先是封建压迫。和资产阶级一起处于领导地位的还有资产阶级化的贵族。他们并不是依附于资产阶级，也不是追随资产阶级进行革命。他们起来革命完全是由于自身同封建制度之间的矛盾所致。这些人实际是资产阶级的一部分。革命期间阶级关系的总特点，便是在资产阶级和资产阶级化的贵族领导下，一切反封建阶级结成反贵族的联盟。在这个联盟中，农民人数最多，其次是城市的平民，他们是资产阶级革命的主力军。

（3）革命进程曲折复杂。资产阶级革命要推翻千年封建王国，自然不可能一蹴而就。如英国资产阶级革命经历了长达半个世纪的复辟与反复辟的斗争，法国大革命也经历了长期的帝制与共和的斗争。

（4）激进的革命措施最终都被取消，保留的一般都是大资产阶级专政时期的成果及政策，革命在真正成熟适合当时社会生产力发展水平的社会基点上稳定下来。当然早期资产阶级主要发生在少数资本主义发展较为充分的国家，革命的胜利表现在推翻了旧的社会制度，确立了资本主义的发展方向，但国家并未完全成为资本主义社会。

早期资产阶级革命是由早期资产阶级所领导的反封建的革命。

所谓早期，是指革命发生在资本主义的工场手工业时期。在这一时期发生的资产阶级革命，与后来在18世纪发生的资产阶级革命相比，在性质上是相同的，但是在特点上还有许多不同之处。这是因为19世纪的革命大多发生在工业革命开始之后，工业资本主义时期开始到来，因此革命的任务不仅是要反对封建制度，同时也要反对工场手工业时期以土地贵族和金融贵族为统治者的过时的上层建筑。总之，是为工业资本主义的发展扫清道路，解决从手工工场时期向工业资本主义时期转化的问题。由于背景和条件的不同，在阶级结构上也就不一样。在19世纪的革命中，工人群众常常成为主力军。

早期资产阶级革命，按目前通行的关于古代史、近代史的分期，其所指就是17世纪的英国资产阶级革命和18世纪的法国大革命。18世纪的美国独立战争虽然也属于早期资产阶级革命的范畴，但是它的最主要的任务是争取民族独立，列入民族独立运动更贴切一些。当然这并不影响它具有资产阶级革命的性质。

这里顺便提及法国革命的名称问题。“大革命”的称呼是18世纪末法国的革命者自己提出来的，他们把自己正在从事的事业称为“大革命”。从法国革命的规模、激烈程度、取得的胜利成果和对各国及后世产生的巨大影响来看，它的确称得起是一场大革命。因此，当时和后世的人，都习惯地称它为大革命。于是“大革命”就成了近代史上专指法国革命的专有名词。后来，马克思、恩格斯、列宁也都这样称呼它。列宁在论及法国革命时还特别写道：“它被称为大革命不是没有道理的……整个19世纪，即给予全人类以文明和文化的世纪，都是在法国革命的标志下度过的。直到1934年，斯大林提出，称大革命是模糊了阶级界限，应该称“法国资产阶级革命”。苏联史学界自然要遵照办理，对法国革命改变了称呼。建国初期我们全盘引进了苏联关于世界历史的学科体系，也引进了这个提法。但是全世界各国的史学界，依然沿用“法国大革命”的称呼。“文革”之后，我国史学界拨乱返正，也恢复了“法国大革命”的提法。目前，国内世界史学界和绝大多数高校教材都已如此。仍然坚持“法国资产阶级革命”这一用词的，已极其个别，其中包括现行中学课本。

早期资产阶级革命的特点之，就是它们属于完全意义上的反封建革命，此外并不担负别的什么任务。资产阶级革命反对封建制度，这本是天经地义，不必再多所赘言。然而多年来却流行着一种公式化的成串套语；革命前资本主义经济发展，受到封建统治的严重阻碍；封建统治者极端腐朽，人民群众生活在水深火热之中；广大人民忍无可忍，起来斗争，革命由此而起；人民群众浴血奋战，资产阶级则窃取了政权；掌权的资产阶级推行了一整套反人民的政策，只谋取其阶级私利；不过革命还是具有重大意义，推翻了封建统治，进入了资本主义时期；但是，这只是使人民摆脱了封建枷锁，却又被套上了资本主义枷锁，一种剥削制度代替了另一种剥削制度。这一串套语看似逻辑严谨，无瑕无隙，其实多有不科学之处。首先，革命的发生并不是群众自发性运动造成的，而是由资产阶级掌握领导权；其次，衡量革命立法的根本标准是看它们是否有利于改造封建制度，树立资本主义的原则，而不是看它们是否反人民。因为资产阶级革命没有解放劳苦大众的客观使命；再次，资产阶级革命理所当然地要由资产阶级夺取政权，“窃取”之说实难立足；又次，认真考察后就会发现，使革命具有消灭封建制度和建立资本主义制度的重大意义的措施，恰恰就是遭谴责的那些“反人民政策”。这实在是自相矛盾；最后，封建制度与资本主义制度确实都是剥削制度，称为枷锁也有道理。但是这个套语忽略了两者的良莠之分，没有分辨后者对生产力发展的适应能力和总的容量要比前者大得不可比拟，这种社会转型是人类历史的了不起的进步。

总之，在谈到资产阶级革命的任务时，还是应该依照列宁的论述去理解。列宁写道：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摈弃并破坏旧社会的一切桎梏。任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切：它加强资本主义的发展。”

由此看来，只能以反封建的标准去衡量或评价革命的进程，以及它的纲领、立法和所创建的制度，而不应将当时劳动人民的愿望是否得到满足或者其利益是否得到保障当作标准。而且革命中的立法与政策的温和或激进，也要根据具体条件和是否有利于对封建制度的改造去评价，并不都是越激进、越极端就越好。

还应看到，革命是一次猛烈的冲击，也是一种暴力的手段，不会长久地持续下去。所以，对于一场革命来说，它能做到的只是使资产阶级夺得政权，再利用政权这个杠杆，以法律为武器，去摧毁封建制度，奠定资本主义的基本治国原则。至于彻底实现从封建主义到资本主义的过渡，建立起全面完整的资本主义社会，那需要一个较长的过程，而且也只能在工业革命之后的工业资本主义时期才能真正实现。

早期资产阶级革命的又一个特点是进程曲折复杂，既有前进甚至超前，又有退缩甚至退得过分，随后再引起新的斗争。对于这种现象，恩格斯曾作出了十分精辟的归纳：“为了取得即便是那些在当时已经成熟而只待采集的资产阶级的胜利果实，也必须使革命远远地超出这一目的……在这种过分的革命活动之后，必然接着到来一个不可避免的反动，这个反动又超出了它能继续下去的那个限度。经过多次动荡以后，新的重心终于确立了，并且成了新的出发点。”

恩格斯在这里使用的“反动”一词，是18世纪末才被引用到史学中来的术语。在这之前，它只是物理学中的用语，意思是指物体的运动方向，正着向前移动或反着向后移动，反动就是反方面移动。因此，正动与反动的说法，都不包含褒或贬的意思，只说明物体运动方向。1794年7月27日法国发生“热月政变”，而后热月党的政策从雅各宾派恐怖统治的高度向后退缩，于是便有人借用物理学的名词，称这种现象是“热月反动”。这里同样也不含贬义，只是说政策上的倒退。从当时的客观形势来看，这种倒退或“反动”是正确的，符合历史规律。恩格斯在这里说，有“一个不可避免的反动”，实际上也不含贬义。既然是“不可避免”，那就是客观的必然。

革命进程体现出来的这个特点，并不难理解。凡属革命，必定是一场兴师动众的运动，任何单一的阶级都不可能独立地进行一场革命。资产阶级自然也不可能单枪匹马去冲锋陷阵，而是要有一支大的队伍。由于那时各阶段、各阶层都受到封建压迫，都有共同的反封建要求，这才在资产阶级领导下形成反封建的大军，革命才可能爆发。同时，最早出面带领大家进行革命并制定出斗争纲领的，总是资产阶级上层的代表人物，还有一批资产阶级化了的贵族，他们通常被统称为大资产阶级的代表。从史实来看，他们是革命开始后首先掌权的人，一时之间，深孚众望。在执掌政权后，他们就按照预定的革命目标施政，在不太长的时间，基本上都能够实现这些预定的目标。因此，作为最早的革命领导力量，大资产阶级的代表功不可没。

但是，革命目标的基本实现并不意味着革命的完成。受到第一次沉重打击的封建势力决不会甘心，必定拼死抵抗，甚至会勾结外来势力进行反扑，如同法国封建势力那样。这就使革命必须再向前推进，以更坚决、更激进的手段去打击敌人。另一方面，在革命必须深入的形势下，原来共同进行革命的阶层、派别就会产生分歧，使革命队伍出现裂痕。最先掌权并取得了巨大革命成果的大资产阶级代表，一般都主张维持现状，保住已有的成果，不愿涉险再向前推进革命。于是，革命队伍中就发生了温和与激进两种倾向、两个派别的斗争，更为激进的派别适应形势发展的需要，从温和派手中夺过了权力。这种情况，在革命前是人们始料不及的。激进派掌权后，以更严厉的手段推进革命，其中也包括原来并不想实行的以共和制取代君主立宪制，甚至还会更进一步，像法国那样建立起恐怖统治。这一切都是严峻的形势逼出来的，不是人为的事先安排。而且，这些过激的做法也大大突破了预定革命目标，是超前行为。但这又是必须的，否则革命就将半途而废。这就是恩格斯说的“必须使革命远远地超出这一目的”。由于这种超出是被逼的，是应急措施，并不是“已经成熟而只待采集”的成果，所以带有暂时性，是夺取胜利的途径而不是革命的归宿。在打败敌人，解除危机，将胜利果实真正采集到手之后，超出的步骤当然要退回来，也就是“不可避免的反动”。这是合乎历史趋势的倒退。由于种种原因，包括新掌权者的权势欲望，这种倒退又往往会过了头，甚至危及革命的基本成果，于是又引起新的斗争。在经过反复较量之后，新的重心才得以确立。

在这里，既要看到并正确认识革命进程中的前进与倒退，更要看到一个非常重要的事实，那就是最后确立下来的重心，也就是革命的最终结局，恰恰就是革命初期大资产阶级掌权时所取得的那些成果。而在超前时期实行的那些过激措施，基本上都随着紧张局势的结束而消失了。这就给了我们一个启示：人们只能做历史所要求和所允许做的事情，违背了规律必遭失败，至少也是一事无成。这是历史的辩证法。

在本题目下最后要略说一下的是关于资产阶级领导权问题。这也是老生常谈。在资产阶级革命中掌握领导权的是资产阶级，从来没有就此发生过争论。的确如此。不过，在对这个问题的理解上却不尽相同，否则就不会出现资产阶级“窃取”政权的说法了。在主张“窃取”论者看来，资产阶级对革命进行领导，多半是对广大人民施展欺骗的手段，至多也不过是利用人民而已，哪有什么可以称道的地方！有鉴于此，这才又老生常谈一下。

资产阶级执掌领导权，是由各种原因造成的。首先，在封建制度濒临死亡的那个时期，由于经济力量和受教育的程度等等因素，使得所有反封建的群体中，唯有资产阶级在经济上最具实力，政治上和思想上最为成熟。只有资产阶级能够制定可行的反封建纲领，提出明确的斗争口号，并以此去领导革命。实践也证明，它确实起了带头人的作用。其次，在当时的背景下，还不存在能够同资产阶级进行竞争并且同样具有领导能力的阶级或阶层。再次，资产阶级虽然是剥削阶段，主观上也无意去解放劳苦大众，但是它反对封建专制，力主经济自由和政治上的自由与法制，因而在一定程度上也反映了下层群众的愿望。马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中就曾指出：“进行革命的阶级，仅就它对抗另一个阶级这一点来说，从一开始就不是作为一个阶级，而是作为全社会的代表出现的；它俨然以社会全体群众的姿态反对唯一的统治阶级……因为它的利益在开始时的确同其余一切非统治阶级的共同利益还有更多的联系。最后，在革命中，广大城乡劳动群众确实是起了主力军的作用，可是他们却是在资产阶级提出的纲领、口号下进行斗争的。这正是资产阶级领导权的体现。那时的下层群众基本上还没有反对资本主义的意识。他们切身感受到的首先是封建的压迫。

当然，在早期资产阶级革命中也出现过原始共产主义的思潮和运动，如英国的掘地派运动和温斯坦莱的共产主义学说，法国的巴贝夫平等派运动和18世纪产生的梅里叶、马布里、摩莱里等原始共产主义思想家的主张。但是，这些运动和思潮远未能在广大群众中传播，更未产生多大的影响。而且，即使这些运动，首先也是反封建性质的；其产生的根源主要是封建土地所有制之下的贫富不均；其纲领中的公有制要求，首先也是指土地公有，从而带有农业共产主义的色彩；其“平等”的口号则是从资产阶级思想家那里接过来的。

与资产阶级同处于领导地位的还有资产阶级化了的贵族，如英国的新贵族和法国的自由贵族。这些人决非是依附或追随资产阶级去进行革命的，而是由于自身同封建制度有尖锐的矛盾才起来革命。他们实质上已是资产阶级的组成部分。

可以说，早期资产阶级革命时期阶级关系的总特点，就是在资产阶级领导下，一切反封建阶级、阶层结成了联盟。除去僧俗两界的贵族而外，社会各群体实际上都在这个联盟之中。

还有尼德兰的资产阶级革命

早期资产阶级革命
即英国资产阶级革命,法国大革命,美国独立战争和拉丁美洲独立运动

1、含义

是指17、18世纪处于工场手工业阶段西欧一些国家或地区发生的资产阶级革命。

2、原因

马克思主义认为，社会发展的根本动力是社会的基本矛盾运动，即生产力与生产关系的基本矛盾，直接动力是阶级斗争，即革命阶级和被压迫阶级联合起来对反动阶级的斗争。根据这一理论，我们可以作如下分析：日益发展起来的资本主义与封建势力构成了一对社会的基本矛盾，正是这对基本矛盾推动了社会进步。矛盾的出现到尖锐冲突是一个量变到质变的过程，而革命的爆发与其导火线之间的关系又是一个必然性与偶然性的关系。英、法、美等国资产阶级革命爆发的根本原因是封建专制统治或殖民统治与本国资本主义经济发展冲突的必然结果，直接原因则是资产阶级与封建贵族或殖民统治之间矛盾激化的产物，具体表现为导火线事件。如斯图亚特王朝的专制统治，造成了政治上的紧张局面，导致1638年苏格兰人民起义；法国波旁王朝统治下，社会等级对立严重，矛盾尤其尖锐，三级会议召开，成为革命导火线；英国对北美殖民地的压制，使双方矛盾日趋尖锐，“波士顿倾茶事件”导致战争爆发。

3、特点（早期资产阶级革命具如下一些鲜明特点）

（1）它们属于完全意义上的反封建革命。它的历史使命就是推翻封建制度，为资本主义发展开辟道路。完成了这一使命，早期资产阶级革命的目标就已达到，这是衡量一切早期资产阶级革命成功与否的基本标准。

（2）革命的领导者多为大资产阶级及资产阶级化的贵族，人民群众是资产阶级的革命同盟军。资产阶级作为革命的领导阶级，首先，是由于只有资产阶级具有这种经济、政治和思想的力量，能够去制定反封建的纲领，提出明确的斗争口号，并以此去领导革命。在实践上，它也确实起到了带路人的作用；其次，当时还不存在能够同资产阶级竞争的、具有领导能力的阶级或阶层；再次，资产阶级的反封建斗争既是为了自身的利益，也就在一定程度上反映了下层人民群众的要求；最后，广大城乡劳动群众是革命的主力军，发挥了极大的作用。可是他们是在资产阶级提出的纲领、口号下进行斗争的。资产阶级的领导权恰好体现在这里。根据当时的历史条件，劳动群众极少有明确的反对资产阶级的意识。他们切身感受到的首先是封建压迫。和资产阶级一起处于领导地位的还有资产阶级化的贵族。他们并不是依附于资产阶级，也不是追随资产阶级进行革命。他们起来革命完全是由于自身同封建制度之间的矛盾所致。这些人实际是资产阶级的一部分。革命期间阶级关系的总特点，便是在资产阶级和资产阶级化的贵族领导下，一切反封建阶级结成反贵族的联盟。在这个联盟中，农民人数最多，其次是城市的平民，他们是资产阶级革命的主力军。

（3）革命进程曲折复杂。资产阶级革命要推翻千年封建王国，自然不可能一蹴而就。如英国资产阶级革命经历了长达半个世纪的复辟与反复辟的斗争，法国大革命也经历了长期的帝制与共和的斗争。

（4）激进的革命措施最终都被取消，保留的一般都是大资产阶级专政时期的成果及政策，革命在真正成熟适合当时社会生产力发展水平的社会基点上稳定下来。当然早期资产阶级主要发生在少数资本主义发展较为充分的国家，革命的胜利表现在推翻了旧的社会制度，确立了资本主义的发展方向，但国家并未完全成为资本主义社会。
回答者：吴田田 - 状元 十四级 2-1 11:45

--------------------------------------------------------------------------------

所谓早期，是指革命发生在资本主义的工场手工业时期。在这一时期发生的资产阶级革命，与后来在18世纪发生的资产阶级革命相比，在性质上是相同的，但是在特点上还有许多不同之处。这是因为19世纪的革命大多发生在工业革命开始之后，工业资本主义时期开始到来，因此革命的任务不仅是要反对封建制度，同时也要反对工场手工业时期以土地贵族和金融贵族为统治者的过时的上层建筑。总之，是为工业资本主义的发展扫清道路，解决从手工工场时期向工业资本主义时期转化的问题。由于背景和条件的不同，在阶级结构上也就不一样。在19世纪的革命中，工人群众常常成为主力军。

早期资产阶级革命，按目前通行的关于古代史、近代史的分期，其所指就是17世纪的英国资产阶级革命和18世纪的法国大革命。18世纪的美国独立战争虽然也属于早期资产阶级革命的范畴，但是它的最主要的任务是争取民族独立，列入民族独立运动更贴切一些。当然这并不影响它具有资产阶级革命的性质。

这里顺便提及法国革命的名称问题。“大革命”的称呼是18世纪末法国的革命者自己提出来的，他们把自己正在从事的事业称为“大革命”。从法国革命的规模、激烈程度、取得的胜利成果和对各国及后世产生的巨大影响来看，它的确称得起是一场大革命。因此，当时和后世的人，都习惯地称它为大革命。于是“大革命”就成了近代史上专指法国革命的专有名词。后来，马克思、恩格斯、列宁也都这样称呼它。列宁在论及法国革命时还特别写道：“它被称为大革命不是没有道理的……整个19世纪，即给予全人类以文明和文化的世纪，都是在法国革命的标志下度过的。直到1934年，斯大林提出，称大革命是模糊了阶级界限，应该称“法国资产阶级革命”。苏联史学界自然要遵照办理，对法国革命改变了称呼。建国初期我们全盘引进了苏联关于世界历史的学科体系，也引进了这个提法。但是全世界各国的史学界，依然沿用“法国大革命”的称呼。“文革”之后，我国史学界拨乱返正，也恢复了“法国大革命”的提法。目前，国内世界史学界和绝大多数高校教材都已如此。仍然坚持“法国资产阶级革命”这一用词的，已极其个别，其中包括现行中学课本。

早期资产阶级革命的特点之，就是它们属于完全意义上的反封建革命，此外并不担负别的什么任务。资产阶级革命反对封建制度，这本是天经地义，不必再多所赘言。然而多年来却流行着一种公式化的成串套语；革命前资本主义经济发展，受到封建统治的严重阻碍；封建统治者极端腐朽，人民群众生活在水深火热之中；广大人民忍无可忍，起来斗争，革命由此而起；人民群众浴血奋战，资产阶级则窃取了政权；掌权的资产阶级推行了一整套反人民的政策，只谋取其阶级私利；不过革命还是具有重大意义，推翻了封建统治，进入了资本主义时期；但是，这只是使人民摆脱了封建枷锁，却又被套上了资本主义枷锁，一种剥削制度代替了另一种剥削制度。这一串套语看似逻辑严谨，无瑕无隙，其实多有不科学之处。首先，革命的发生并不是群众自发性运动造成的，而是由资产阶级掌握领导权；其次，衡量革命立法的根本标准是看它们是否有利于改造封建制度，树立资本主义的原则，而不是看它们是否反人民。因为资产阶级革命没有解放劳苦大众的客观使命；再次，资产阶级革命理所当然地要由资产阶级夺取政权，“窃取”之说实难立足；又次，认真考察后就会发现，使革命具有消灭封建制度和建立资本主义制度的重大意义的措施，恰恰就是遭谴责的那些“反人民政策”。这实在是自相矛盾；最后，封建制度与资本主义制度确实都是剥削制度，称为枷锁也有道理。但是这个套语忽略了两者的良莠之分，没有分辨后者对生产力发展的适应能力和总的容量要比前者大得不可比拟，这种社会转型是人类历史的了不起的进步。

总之，在谈到资产阶级革命的任务时，还是应该依照列宁的论述去理解。列宁写道：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摈弃并破坏旧社会的一切桎梏。任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切：它加强资本主义的发展。”

由此看来，只能以反封建的标准去衡量或评价革命的进程，以及它的纲领、立法和所创建的制度，而不应将当时劳动人民的愿望是否得到满足或者其利益是否得到保障当作标准。而且革命中的立法与政策的温和或激进，也要根据具体条件和是否有利于对封建制度的改造去评价，并不都是越激进、越极端就越好。

还应看到，革命是一次猛烈的冲击，也是一种暴力的手段，不会长久地持续下去。所以，对于一场革命来说，它能做到的只是使资产阶级夺得政权，再利用政权这个杠杆，以法律为武器，去摧毁封建制度，奠定资本主义的基本治国原则。至于彻底实现从封建主义到资本主义的过渡，建立起全面完整的资本主义社会，那需要一个较长的过程，而且也只能在工业革命之后的工业资本主义时期才能真正实现。

早期资产阶级革命的又一个特点是进程曲折复杂，既有前进甚至超前，又有退缩甚至退得过分，随后再引起新的斗争。对于这种现象，恩格斯曾作出了十分精辟的归纳：“为了取得即便是那些在当时已经成熟而只待采集的资产阶级的胜利果实，也必须使革命远远地超出这一目的……在这种过分的革命活动之后，必然接着到来一个不可避免的反动，这个反动又超出了它能继续下去的那个限度。经过多次动荡以后，新的重心终于确立了，并且成了新的出发点。”

恩格斯在这里使用的“反动”一词，是18世纪末才被引用到史学中来的术语。在这之前，它只是物理学中的用语，意思是指物体的运动方向，正着向前移动或反着向后移动，反动就是反方面移动。因此，正动与反动的说法，都不包含褒或贬的意思，只说明物体运动方向。1794年7月27日法国发生“热月政变”，而后热月党的政策从雅各宾派恐怖统治的高度向后退缩，于是便有人借用物理学的名词，称这种现象是“热月反动”。这里同样也不含贬义，只是说政策上的倒退。从当时的客观形势来看，这种倒退或“反动”是正确的，符合历史规律。恩格斯在这里说，有“一个不可避免的反动”，实际上也不含贬义。既然是“不可避免”，那就是客观的必然。

革命进程体现出来的这个特点，并不难理解。凡属革命，必定是一场兴师动众的运动，任何单一的阶级都不可能独立地进行一场革命。资产阶级自然也不可能单枪匹马去冲锋陷阵，而是要有一支大的队伍。由于那时各阶段、各阶层都受到封建压迫，都有共同的反封建要求，这才在资产阶级领导下形成反封建的大军，革命才可能爆发。同时，最早出面带领大家进行革命并制定出斗争纲领的，总是资产阶级上层的代表人物，还有一批资产阶级化了的贵族，他们通常被统称为大资产阶级的代表。从史实来看，他们是革命开始后首先掌权的人，一时之间，深孚众望。在执掌政权后，他们就按照预定的革命目标施政，在不太长的时间，基本上都能够实现这些预定的目标。因此，作为最早的革命领导力量，大资产阶级的代表功不可没。

但是，革命目标的基本实现并不意味着革命的完成。受到第一次沉重打击的封建势力决不会甘心，必定拼死抵抗，甚至会勾结外来势力进行反扑，如同法国封建势力那样。这就使革命必须再向前推进，以更坚决、更激进的手段去打击敌人。另一方面，在革命必须深入的形势下，原来共同进行革命的阶层、派别就会产生分歧，使革命队伍出现裂痕。最先掌权并取得了巨大革命成果的大资产阶级代表，一般都主张维持现状，保住已有的成果，不愿涉险再向前推进革命。于是，革命队伍中就发生了温和与激进两种倾向、两个派别的斗争，更为激进的派别适应形势发展的需要，从温和派手中夺过了权力。这种情况，在革命前是人们始料不及的。激进派掌权后，以更严厉的手段推进革命，其中也包括原来并不想实行的以共和制取代君主立宪制，甚至还会更进一步，像法国那样建立起恐怖统治。这一切都是严峻的形势逼出来的，不是人为的事先安排。而且，这些过激的做法也大大突破了预定革命目标，是超前行为。但这又是必须的，否则革命就将半途而废。这就是恩格斯说的“必须使革命远远地超出这一目的”。由于这种超出是被逼的，是应急措施，并不是“已经成熟而只待采集”的成果，所以带有暂时性，是夺取胜利的途径而不是革命的归宿。在打败敌人，解除危机，将胜利果实真正采集到手之后，超出的步骤当然要退回来，也就是“不可避免的反动”。这是合乎历史趋势的倒退。由于种种原因，包括新掌权者的权势欲望，这种倒退又往往会过了头，甚至危及革命的基本成果，于是又引起新的斗争。在经过反复较量之后，新的重心才得以确立。

在这里，既要看到并正确认识革命进程中的前进与倒退，更要看到一个非常重要的事实，那就是最后确立下来的重心，也就是革命的最终结局，恰恰就是革命初期大资产阶级掌权时所取得的那些成果。而在超前时期实行的那些过激措施，基本上都随着紧张局势的结束而消失了。这就给了我们一个启示：人们只能做历史所要求和所允许做的事情，违背了规律必遭失败，至少也是一事无成。这是历史的辩证法。

在本题目下最后要略说一下的是关于资产阶级领导权问题。这也是老生常谈。在资产阶级革命中掌握领导权的是资产阶级，从来没有就此发生过争论。的确如此。不过，在对这个问题的理解上却不尽相同，否则就不会出现资产阶级“窃取”政权的说法了。在主张“窃取”论者看来，资产阶级对革命进行领导，多半是对广大人民施展欺骗的手段，至多也不过是利用人民而已，哪有什么可以称道的地方！有鉴于此，这才又老生常谈一下。

资产阶级执掌领导权，是由各种原因造成的。首先，在封建制度濒临死亡的那个时期，由于经济力量和受教育的程度等等因素，使得所有反封建的群体中，唯有资产阶级在经济上最具实力，政治上和思想上最为成熟。只有资产阶级能够制定可行的反封建纲领，提出明确的斗争口号，并以此去领导革命。实践也证明，它确实起了带头人的作用。其次，在当时的背景下，还不存在能够同资产阶级进行竞争并且同样具有领导能力的阶级或阶层。再次，资产阶级虽然是剥削阶段，主观上也无意去解放劳苦大众，但是它反对封建专制，力主经济自由和政治上的自由与法制，因而在一定程度上也反映了下层群众的愿望。马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中就曾指出：“进行革命的阶级，仅就它对抗另一个阶级这一点来说，从一开始就不是作为一个阶级，而是作为全社会的代表出现的；它俨然以社会全体群众的姿态反对唯一的统治阶级……因为它的利益在开始时的确同其余一切非统治阶级的共同利益还有更多的联系。最后，在革命中，广大城乡劳动群众确实是起了主力军的作用，可是他们却是在资产阶级提出的纲领、口号下进行斗争的。这正是资产阶级领导权的体现。那时的下层群众基本上还没有反对资本主义的意识。他们切身感受到的首先是封建的压迫。

当然，在早期资产阶级革命中也出现过原始共产主义的思潮和运动，如英国的掘地派运动和温斯坦莱的共产主义学说，法国的巴贝夫平等派运动和18世纪产生的梅里叶、马布里、摩莱里等原始共产主义思想家的主张。但是，这些运动和思潮远未能在广大群众中传播，更未产生多大的影响。而且，即使这些运动，首先也是反封建性质的；其产生的根源主要是封建土地所有制之下的贫富不均；其纲领中的公有制要求，首先也是指土地公有，从而带有农业共产主义的色彩；其“平等”的口号则是从资产阶级思想家那里接过来的。

与资产阶级同处于领导地位的还有资产阶级化了的贵族，如英国的新贵族和法国的自由贵族。这些人决非是依附或追随资产阶级去进行革命的，而是由于自身同封建制度有尖锐的矛盾才起来革命。他们实质上已是资产阶级的组成部分。

可以说，早期资产阶级革命时期阶级关系的总特点，就是在资产阶级领导下，一切反封建阶级、阶层结成了联盟。除去僧俗两界的贵族而外，社会各群体实际上都在这个联盟之中。