高考问答平果到靖西火车时刻表:请大家分析一下这个案例，谢谢
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/27 16:41:21
请大家帮我分析一下这样一个案例：
一对老夫妇，在乡下有一幢房子，他们有两个儿子，都已成家，一家老小都在一起吃住，直到1992年，大儿子在这个村子另一个地方造了幢房子，搬了出去。两年后，老公公退休后到大儿子家吃饭，老婆婆则在小儿子家吃，期间相安无事，到2005年，小儿子买了套公寓，搬了出去，此后，老婆婆和老公公就在自己的老房子里生活。现在碰到要拆迁了，老房子的归属问题引来了矛盾，大儿子要两兄弟俩一起平分，为老房子他也出过很多力，而那时的弟弟还未工作，父母也没什么收入来源，当时的他基本上是整个家庭的支柱。但是，小儿子说全部的房子都属于他，因为老房子的房产证要有两老人和他一家人的名字，惟独没有大儿子一家的名字，虽然户主写的是老公公的名字，但是老俩口有偏袒小儿子之心。矛盾无法调解，惟有通过法律来解决。。。
我想问下从法律的角度，该怎么看？写得有点罗嗦，谢谢大家了
一对老夫妇，在乡下有一幢房子，他们有两个儿子，都已成家，一家老小都在一起吃住，直到1992年，大儿子在这个村子另一个地方造了幢房子，搬了出去。两年后，老公公退休后到大儿子家吃饭，老婆婆则在小儿子家吃，期间相安无事，到2005年，小儿子买了套公寓，搬了出去，此后，老婆婆和老公公就在自己的老房子里生活。现在碰到要拆迁了，老房子的归属问题引来了矛盾，大儿子要两兄弟俩一起平分，为老房子他也出过很多力，而那时的弟弟还未工作，父母也没什么收入来源，当时的他基本上是整个家庭的支柱。但是，小儿子说全部的房子都属于他，因为老房子的房产证要有两老人和他一家人的名字，惟独没有大儿子一家的名字，虽然户主写的是老公公的名字，但是老俩口有偏袒小儿子之心。矛盾无法调解，惟有通过法律来解决。。。
我想问下从法律的角度，该怎么看？写得有点罗嗦，谢谢大家了
大儿子为老房子他也出过很多力，那时的弟弟还未工作，父母也没什么收入来源，当时的他基本上是整个家庭的支柱。------有证据便是关键!!!
虽然涉及产权,但法院也会基于"公平原则"来判决.所以只要可以提交老房子的出资证明,我推断,大哥可以得到相应的部分房产,但因为要兼顾产权证书的权威性,我想大哥想"平分"的念头可以打消了...他只能拿"小头".
法律只认可房本的合法人签名 亲情关系在法律面前可以靠边站
俺以为房子属于老人，这无可质疑，因为房产证可以说明一切吧？
父母还健在，应该听从父母的意见，不宜打官司
大儿子没有直接证据证明他对此房产有所有权,而对方却有房产证这一有利证据,
所以,从法律上大儿子因证据不充分,其主张无法证明.