高俊熙 master wu:我想买台彩电，谁来当当参谋？

严重不推荐液晶。摘取我回答别人关于LCD与CRT显示器的问题中的一段，供楼主参考，如下：

LCD显示的效果是无法与CRT相比的。
以前我在小熊在线论坛混的时候还专为这个写过一篇千把字的论述后来发在某IT报纸上。

CRT的优点：
像素点距远小于LCD
像素大小远小于LCD
反应时间远小于LCD
对比度、亮度、饱和度渐变都好于LCD

CRT的缺点：
耗电量远大于LCD
辐射场强远大于LCD，但大牌正品的正面测试值一定会保证在人体长期可承受范围内。

说白了，LCD显示文本、网页还可以，如果是大动态的影像，多少都会出现拖影。即使现在最新的6毫秒LCD也不可能与CRT的0.1耗秒相比。
人眼的有效残留时间是10毫秒，而6毫秒LCD的6毫秒是指它的加/去电后像素点的反应时间，除此之外还有加/去电时间算在内的话，已经超过了10毫秒，所以人眼仍会对LCD显示的动态影像产生稍许残留，也就是拖影。

LCD越来越趋向于轻薄，这是它的便利，也是它的致命伤，尤其是表面那一层薄膜。
自从我的维修工作内开始有LCD接修，见过很多LCD的损坏是因为不慎扳倒造成的摔伤。有被风刮窗帘掀翻在地的；有一转身胳膊肘碰倒的，这两种都摔碎了背光灯管。灯管理论上可以更换，但是市售的LCD所用的灯管多种多样，要配到相应型号的灯管的难度不亚于一个月内在街头找到一台指定牌照的汽车。
一般液晶显示器的背光灯管的厂家指标是3000小时寿命。3000小时过后呢？也就是说等这个灯管自身寿命圆满以后，也就是三四年以后，还能不能找得到合适的灯管。。。。可能性很小，难。

有被钢笔尖扎穿薄膜的，也有倒下被硬物刺破薄膜的，那液晶屏基本就报废了，更换液晶屏的花费不少于整体售价的80%。

综合利弊，楼主自己考虑一下吧。。。

回答补充：

楼主说现在高清、液晶、平板是潮流，此话有误
高清电视除自身有高解像能力外，还需要有高清信号做为节目源。现在国内一些城市推行的“数字电视”不过是把有线电视线路里的模拟信号变成数字信号，以减轻线路质量对信号的影响，但是最终实施的时候都是给用户发一个机顶盒来接收数字信号，并通过AV端口输出给电视，而并不是电视机直接接收数字信号。
所以现在所谓的高清电视是指从电视信号的提供者到机顶盒的这一段，AV信号不过是4.4兆赫基带传输的视频信号与3500HZ的音频信号，是不是高清电视都一样接收。而高清电视只是CRT电视具备75HZ以上的场频，能够减少画面的闪烁罢了。
至于平板电视都是60HZ刷新率无闪烁，没有场频的影响，所以平板电视也并不分别高不高清。有的厂家在平板电视上也打了高清的标记，这不过是唬人罢了。

真正的平板电视的发展方向并不是液晶，而是PDP等离子。基于PDP的技术原理（略），PDP的显示效果远好于基于TFT技术的LCD，可以达到与CRT相提并论的程度。但是目前PDP的技术并没有像CRT那样发展到极限，它的生产技术在不断革新，生产设备、流水线也总是在更新，所以它的最终产品价格总是处于成本分摊期，分摊新技术研发的成本，分摊新技术生产线的成本，导致价格虚高。因此，目前如果预算有限，PDP并不推荐。LCD只是由CRT向平板过渡的一个中间产品，极不推荐。
所以，楼主还是在CRT中选一个吧。

首先声明，我不推荐产品。
我就在CRT厂工作，我想说说我的想法。
1，价格肯定是CRT占优。
2，寿命也没有悬念，CRT正常可以使用10年以上，液晶和等离子在现阶段都无法达到道理想寿命。
3，效果，CRT肯定比液晶和等离子好一些，电脑显示器就是明显的例子，作图肯定首选CRT。
4，液晶和等离子代表着电视的未来，前景会很好，但不是现在。
我个人认为国产的28“16：9的性价比还是搞得。

刚才这位多半都是康佳的人吧，呵呵

这样说吧：现在一种新技术(其实有时都算不上什么技术)一出来，很迅速就传开了
所以，几乎可以认为现在商城里摆的电视机
买这买那都差不多
那到底怎么选择？
既然是电视，就要用眼睛来选啊
1不要闪烁的，一般100赫兹的就不会闪
2对比度要高，对比度越高，看起越不费力
一般电路上的对比度都很容易做大，就是显像管的对比度很难做上去，估计十年八年才会有一次质的提升
3.不要听营业员乱吹，就因有那么丁点儿功能就要多给千儿八百的，非常不值得

为什么我说：有时都不算什么新技术呢？
中国人是非常缺乏创新精神的
你现在看到的一些芝麻大点儿的功能
营业员也会给你吹半天
实际上都是厂家从国外机子或竟争对手那儿抄来的
我是搞技术的，对这种：不认真做事，跟屁虫坚决鄙视!!

康佳LC-TM3718液晶电视采用了进口高清专用显示屏，达到1366 X 768的分辨率，500cd/m2的亮度，500：1的对比度，响应时间16毫秒。康佳LC-TM3718全面兼容各种数字高清信号，达到了对1080p高清信号输入的支持，向下兼容1080i、720p等其它高清格式，不过1366 X 768的分辨率并不支持1080的显示输出。康佳LC-TM3718液晶电视采用小角度数字插补技术，有效消除运动图像边缘的锯齿和跳跃现象，使画面更流畅，画质更细腻。九维逐点优化处理通过内部芯片对信号进行精确运算，高度信号Y校正，得出合理的新的一帧画面，大大减少了错位、拖影现象。康佳LC-TM3718液晶电视整体画质表现出色，人物表现真实，肤色自然，花朵图案边缘色彩饱和锐利，运动影像过渡自然，没有明显的拖尾和残影现象。

液晶做的最好的绝对是夏普，在日本，夏普的普及率是最高的。其次的第二梯队，才是索尼和三星，LG勉强能排上号吧。松下的研发精力都放在等离子上了，液晶产品，还是慎重点吧。关于再接下来才是飞利普的，基本也就是这个顺序了。
国货里好象最近海信炒的挺火的，毕竟掌握芯片技术不是件容易事，就是夏普和索尼，用的也是欧美厂商提供的芯片啊，所以也可以关注一下，别的品牌还是慎重考虑考虑吧。
康佳在显象管时代的优秀的色彩还原给我们留下了很深刻的印象，但液晶毕竟不是显象管，什么水平，还是看看再说吧。

其实说起显象管与液晶的利弊，的确，液晶和平板已经是市场的绝对主流，毋庸质疑的。日本现在超过78%的电视都已经是平板液晶，我们又有什么理由去为一个10年前就已经成熟的、现在已经淡出市场的技术去掏钱呢？又何必在现在这个寸土寸金的时代，让显象管这么个大家伙占据你房间的一大部分的位置呢？有说到所谓的“拖影”，可实际上，又有几个人在成天看动作片呢？至于所谓的各种损坏，这个不想解释太多，我想谁也不会把这么个娇贵的东西放在窗帘或者窗户附近吧？。。又如寿命，的确，LCD的寿命比起显象管要短的多，可实际上，又有几个用到寿命才换电视的呢？不要告诉我一台电视用二十年吧。
至于PDP等离子，市场也决定了它不属于主流市场的宿命了。连全力研发等离子的松下都已经决定转型，与东芝结盟发展液晶了，显象管的致命弱点莫过于它的分辨率太低，所谓的86亿色，呈现在我们面前的也是不舒服的感觉，所以即使反应速度再快，还是逃脱不了被市场淘汰的命运。
再有就是2008年以后，模拟信号将停止使用，全部都是16：9的数字信号，…… 那个时候 不觉得看着显象管还需要个转接器，看着被压的细长的人，是种很郁闷的事情么？。。。。

我也正要买电视，而且已经决定买液晶的了，光说什么参数是不能看出电视好坏的，我已经去大中，国美，苏宁转了N圈了，最好的还得说是索尼和松下，但和你一样，不能接受价格，所以只能在国产的里面选，发现长虹37和32各有一款十分清晰，与索尼有一拼，而且价格不高，现在10000元至8000元左右，而且还有下降的趋势，我想再等等，到5000到8000的时候再买，