赵丹 民国:圣经阐述的是什么哲理？为什么被称为“奴才哲学”？

首先提出“奴隶哲学”这一观念的是尼采。他个人信仰绝对的权利意志，也就是说：人应该拥有至高无上的权利和绝对的自我意志、判断、决定权。也就是说尼采盼望出现一个超人来统管这个世界（见尼采的著作《查拉图斯特拉如是说》）所有的人都应该服从于这个绝对权利的超人之下，这个理论后来为希特勒、斯大林所欣赏。将此理论全面继承。他们希望做主人，而绝对不希望做奴隶，甚至不惜一切代价毁灭其他人的一切权利而保持自己的主人地位。
因此尼采推崇超人哲学绝对权利意志这一理论的同时极其蔑视基督信仰中关于奴仆的概念，并称其为奴隶哲学。其实奴仆这一概念详细的阐述者是圣经中的保罗。他认为全人类都受制于人自己的邪恶，自私，贪婪，罪恶，因此他把人成为“罪的奴仆”，为罪所驱使。
保罗也同时阐明，人应当脱离罪恶回归到人在宇宙自然中原本应该处的位置，就是人是这自然宇宙的管家，受托于造物主。妥善的按照事物本性的来管理这个世界。按着创造者所赐的规律，不应该损害破坏这个自然界的平衡，保罗也看到若要达到人原本应当有的这个位置，就应当服从这个造物主的规范，圣经称之为“公义的奴仆”（与罪恶的奴仆相对应）。保罗的这一思想是让人在宇宙中找到自己恰当的正确的位置。既不能低看自己，混同与禽兽，也不可高看自己，等同与造物主。这一服从与造物主的位置就是上帝的仆人。
尼采不愿意承认人在宇宙中高于其他受造物而低于造物主的位置，而企图将世间一切的一切都置于人之下，所以他不接受任何上帝“公义的奴仆”之类的说法。
尼采最终也成为了“超人”，超乎了正常人的正常思维，终日认为自己超乎万人，成为了真正的超人了，征服了世界，拥有了绝对的权利，这是尼采在临终前几个星期对给他看病的精神病院医生说的。

圣经要阐述的东西很简单，两个字，“信”，“爱”。

“不可试探主，你的神”这句话只是强调要完全的“信”。

“另外，基督教在各个方面都坚持要求人们完全服从《圣经》的说法……”第一，进行杀戮的是教会，教会的最原始的目的虽然应该是传道，爱世人，但是既然教会还是由“人”所构成的，那么就不可避免的有了罪，有了错误，这和“原罪”的说法并不相悖。
“所以中国人认为基督教实在是压抑人们思想，要求人们无条件服从权威的“奴才宗教”，是让人们当“神”的奴隶，甚至是当“神甫”的奴隶。 ”
这又错了，圣经认为，人是上帝的子民，上帝爱人如同父亲爱自己的儿子。

中国的皇权才是真正的不能违逆的“权威”，为什么在中国皇帝的力量如此之大并且被人们普遍承认？因为中国没有神。以人作为权威，才是真正的悲哀！

道听途说地想了解圣经,基督教,上帝吗? 你的目的是什么呢?是想观看文字的游戏还是在探求真理呢? 我有怀疑
只是希望"深刻" "犀利"吗? 直到符合你想象中上帝的样子然后在作出裁决?
你想知道圣经阐述的是什么"哲理",你应该首先去读,以一个谦卑的心态去读,深入的读.你不用管为什么别人称他为什么哲学,这只是这些人的"哲学",你应该有自己的思考.你为什么不问为什么世界上有那么多的基督徒,那么的信仰上帝呢? 是你一开始就对圣经,对上帝有"反对"的情绪基础吗? 只是要这回答的某些人证明你的想法? 如果是这样,这个问题还有"悬赏"的价值吗? 你已经有自己的答案了? 我不知道你的想法,所以我不会回答你的内容.倘若你的想法是我所说的情况的任何一个,我也没必要回答这个问题本身.

圣经要阐述的东西很简单，两个字，“信”，“爱”。

“不可试探主，你的神”这句话只是强调要完全的“信”。

“另外，基督教在各个方面都坚持要求人们完全服从《圣经》的说法……”第一，进行杀戮的是教会，教会的最原始的目的虽然应该是传道，爱世人，但是既然教会还是由“人”所构成的，那么就不可避免的有了罪，有了错误，这和“原罪”的说法并不相悖。
“所以中国人认为基督教实在是压抑人们思想，要求人们无条件服从权威的“奴才宗教”，是让人们当“神”的奴隶，甚至是当“神甫”的奴隶。 ”

旧约。申命记》中有这么一种说法“不可试探主，你的神”。根据这种说法，上帝的意志不是凡人能理解的，凡人只需要相信，不需要思考为什么，也不能问为什么，否则就是亵渎神灵的神圣。

圣经阐述的哲理是世人为罪所捆绑--罪的奴才。
有谁敢说自己是自由的呢？