麻将掷骰子抓牌口诀:假如清朝有武则天这样的女权替代慈喜，那么清朝有肯能扭转落后的局面吗？

应该可以．
武则天不会像慈喜一样私自挪用军饷,慈喜为了自己享乐,挪用军饷供自己享乐,导致了甲午等很多战争的失败.
武则天不是很专制的、很凶残的。首先从皇位上来看，如果是武则天的话，光绪肯定做不上皇帝的。后面的一系列故事都不会发生，都是未知数。垂帘听政，也许武则天也会，但是只是单方面的“听”，而不是摄政，甚至是越权。
武则天也比较善于用人，绝不会像慈喜那样只用会拍马屁的。。。
武则天是性情中人，他绝不会动不动就杀人。
就算事情发展到了后来的地步，按照武则天的刚强性格，她绝对不会像洋鬼子屈服的，他会主动镇压洋鬼子，金田起义就不会爆发，就不会有清政府镇压义和团，如果把金田起义的人民和义和团的人民集合起来，再加上清政府自己训练的相勇，绿营，应该足以赶走洋鬼子，就不会签定那么多带有屈辱性的条约。。
每一个爱国的人都非常的鄙视慈喜。

不可能，首先，历史不是一个人就能创造的，历史的根本发展规律不是人的意志所能左右的；其次，维护自己的统治（封建统治）是统治阶级必然做法，在这样的社会历史条件下是不可能改变的。

不可能
唐是中国封建史上的巅峰，按照物极必反，盛极则衰原理，唐以后，封建中国一直在走下坡路了，也就是开始“积弱”
到了清，就是量变到质变的大转变时期，再加上西方脱胎换骨，从大殖民到大机器，迅速“积强”，当时中国天朝梦破灭，被动挨打的局面想躲也躲不了了
很多人把中国近代耻辱都归罪于清，是不很科学的，这个耻辱和灾难的实质其实并非源自于清的腐败，而是来自于唐以后近千年的“积弱”，也就是封建经济文化政治一系列的日积月累的逐渐衰败，当赶上挨打时，正好被清赶上，做了回冤大头
就像明朝末代皇帝朱由检比他祖宗勤政100倍，结果还是落了个亡国之君的下场，因为他再努力，也回天乏力，大明的根底早被他祖宗淘尽了...
所以，武则天够英明的话，她不回来趟浑水的，笑言

清朝当时已经是内忧网外患了，外有联军，内部太后执政、皇帝无法掌权，就算是武则天也没用的，

满清是以弓马为立国之本,根本不会象明朝那样去发展科技.
由于其本不属于中原正朔,即使搞君主立宪也不会服众,只有"死撑"这一条路,看看孙中山的革命口号就知道了"驱除鞑虏,恢复中华,建立民国,平均地权"不驱除鞑虏,怎能恢复中华.
而且慈禧还有句名言,在割地赔款之后,说"宁赠友邦,不与家奴."就是家业都败完了,也比落到汉人手里强.