魔兽世界宠物攻击数字:请分析一下闭关锁国

闭关锁国政策阻隔了清朝的对外贸易往来，不利于经济的发展；清统治者以天朝大国自居,固步自封严重影响了中国文化的进步；与世隔绝即看不到世界形势的变化,也未适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术,使中国在世界上逐渐落伍了。清朝的闭关锁国，严重地阻碍了其他生产的发展和科学技术的进步，科技的落后导致军事力量的落后。清朝处于封建社会的衰弱时期，封建的生产关系已经开始阻碍生产力的发展，闭关锁国的政策使先进的制度难以进入。

1、“闭关政策”的含义：“闭关政策”是明清政府实行的严格限制对外交通、贸易的外交政策，包括对来华外人的商务活动、居留期限、华夷交往等作出限制，实行“禁海”。但是仍留有广州一带同外国通商，因此，要注意这里的“严格限制”不等于“绝对禁止”。
2、“闭关政策”实行的原因：首先，“闭关政策”是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。其次，“闭关政策”是清朝统治者民族狭隘性的表现。由于满清贵族与人民群众之间存在着尖锐的矛盾与斗争，满清统治者便企图通过“闭关”的办法将国内的汉人与外界隔绝，以防止外国人支持汉人形成反清力量。同时，明朝中期以后，日本倭寇侵扰我国东南沿海和西方殖民者向东方的殖民扩张，也是明清统治者实行“闭关政策”的客观原因。
3、“闭关政策”的影响和评价：清政府试图通过“闭关政策”，对内加固自身的统治，对外进行民族“自卫”。这种政策作为一种消极防御的手段，随着西方资本主义对外侵略的日益迫近和愈加狂暴，曾起到过一定的民族自卫作用。但它更大的影响是对近代中国社会的前进和发展起到了严重的阻碍作用，它使中国长期处于与世隔绝的状态，严重阻碍国内商品经济和资本主义萌芽的发展，使经济、文化、科技等方面日益落后于西方；它“作茧自缚”，不利于中华民族同世界各民族的正常交往，不利于中国人民了解世界、走向世界、学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，从而导致了近代中国的被动挨打。闭关锁国政策的影响，中国经济没有发生大的变动；②第二次工业革命时中国
仍然是清朝的封建统治，洋务运动只是为维护封建统治而学习西方军事技术和
科学技术，并且很快失败；外国资本主义设备的引入，反而通过战争和资本输
出在中国继续掠夺；中国民族资本主义发展极其缓慢；③第三次科技革命时，
由于帝国主义国家长期敌视、封锁、包围，中国没有发展科技革命的和平环境，
也缺乏正常的交流；建国后受苏联高度集中政治经济体制影响，“左”倾思潮泛
滥，没有落实知识分子政策，教育发展经常受到冲击，科学技术失去了发展的
好机会。
4．两极格局是现代国际关系中一种重要的国际关系体系；同样具有相对稳
定性和变动性。只要掌握其建立的原因、过程及特点，本题就可一一而解。
答案：(1)过程：二战后期，美苏根据自己的战略需要，在雅尔塔等国际
会议上，划分战后世界格局；战后初期，冷战开始；50年代中期，美苏为首的
北约和华约两大军事政治集团对峙局面形成。特征：原则上倡导和平民主，实
际以美苏实力均势为基础，以欧洲为重点划分势力范围，实行美苏两极对抗。
(2)“相对稳定性”体现在美苏两极格局存在40多年，世界没有发生剧烈的动
荡。作用：两强相争使世界长期不得安宁，两强又不敢轻易动武，避免了新的
世界大战爆发。(3)因素：美苏对峙争霸，发动地区性战争，各自力量相对衰
落，苏联政治经济弊端严重，国家日益陷入困境。西欧、日本经济起飞，经济
上与美竞争，政治上奉行相对独立的外交政策，美国霸主地位受到冲击。美苏
两极以外的不结盟运动兴起，第三世界作为独立的政治力量登上国际政治舞台，
联合开展反霸权斗争。
5．此题有两个求答项。但设问角度有三次转换，解答时难于操作。解第一
个求答项时，须对两个发展时期的原因进行深层次的分析。对“共同特点”的
概括必须把握住二者中的最关键的共含因素。解第二个求答项时，必须站在历
史和现实的交叉点上。
答案：条件：(一)①主要资本主义国家资产阶级革命与改革的潮流。资本
主义制度作为一种新的社会制度在确立之后显示其先进性。②40年间欧美出现
和平发展时期，为资本主义经济发展提供了条件。③资本主义垄断组织的形成，
以更大的适应性为生产力发展提供了条件。④第二次技术革命的推动。(二)①
第三次技术革命的推动。②国家垄断资本主义在西方各国以空前的广度发展。
③大国之间未发生战争，世界基本保持了和平的环境。
共同特点：科学技术大大加速了生产力的发展。 ．
启示：①要提高对“科学技术是第一生产力”的认识。②要加速社会主义

下面我说下我的观点，也许有不对的地方请网友讨论：
一、清朝后期，闭关锁国、朝政腐败。就是在康乾圣世的时候，朝廷上下一片歌舞生平，可这时候西方世界却悄悄发生着影响世界变化的工业革命。巴士底狱被攻陷、路易十四被送上了短头台、蒸汽机被发明、美国发表了独立宣言等等，可这时候清朝却目光短浅，妄自尊大失去了变革的大好机会，使我们有五千年灿烂文明的中华古国落后了。让我们在近代饱受列强的凌辱，丧权辱国、各地赔款，陷入了殖民地半殖民地的深渊。
可我们冷静的考虑一下，难道这些都要算到清朝或是满族人的头上么？我们知道资本主义萌芽的产生是在明代，远在汉唐时期中国的工商业就已经很发达了，欧美使用纸币比我国要晚600百年，但是中国为什么没有向西方一样发生资本主义革命呢？
我们可以比较下15世纪中、英两国的做法 。
15世纪末英国爆发了“圈地运动”结果是失地农民在英国，能够被迅速发展的资本主义企业吸收为雇佣工人，促进了毛纺业的发展。与此同时，中国封建社会也出现了农民和土地相分离的现象。中国明政府则是用一体化结构抑制兼并，用招抚的办法尽可能使流民重新回到土地上去。
我们对比了中英两个同时代的国家在对待资本主义萌芽的不同态度上就可以看出来，英国政府的作法是发展了资本因素，帮助资产阶级完成原始积累，虽然这种积累是非常野蛮的，但毕竟使英国的资本主义萌芽得以发展壮大并结合起来，并最后产生了革命，使英国成为一个强大的国家。而明朝政府代表的是地主阶级的利益，他们利用强大的国家机器一次次的扼杀新生的资本主义萌芽使之不能长大，更不能相互结合，所以即使没有清军入关，明朝也不可能发展成为一个强大的资本主义国家。关于这一点，最有力的证据就是，明朝并不是亡于清，而是亡于李自成的农民起义中。这极具象征性的表明，明王朝的覆灭完全是自身原因造成的，并不能完全怪到清朝。
我说了这么多，我想说的中心意识是，经济基础决定上层建筑，在清朝我们的经济基础还是小农经济占统治地位，在这种情况下要求统治者主动进行改革这是不现实的，也是不可能的。（但向清后期面临压力仍然阻碍历史潮流发展的 慈熹除外）
所以我说在近代中国没有及早进行资本主义改革，不是由于清朝皇帝或是满族的事情。在封建主义下的中国，要自发的产生资产阶级革命，几乎是不可能的事情。
二、明清皇帝个人素质的比较，我在前几天写的文章 驳《我对清朝后期统治的一点建设性意见》中对明朝的皇帝的做法与行为进行了详细的说明。
我认为清朝皇帝的总体素质要比明朝皇帝强（再次说明慈禧不是皇帝不在讨论之列）当然我这里没有满和汉两个民族要比较的意识，只是客观的比较了中国两个皇朝内部的皇帝而已。我造成想这样的原因有两个。
1、明朝皇帝是嫡长子为皇太子，没有完全的竞争，而清朝在雍正前实行的是八个亲王开会讨论的方法（皇太级、顺治）雍正后就是秘密立储，有能力而居之。
2、清朝注意皇子的教育，我看《清史稿》清朝的皇子每天4：30就起来读书一直要到晚上9点多，皇帝每天都要抽出时间检查皇子们的学习情况，所以我想这也是清朝皇帝个人素质好的原因之一。
我看了溥仪的《我的前半生》即使是在溥仪被赶出皇宫后，每天也是花费大量的时间、精力、金钱为的就是要复辟江山所以我认为他也是很敬业的！
综上所述，近代中国落后的原因是很多的 责任不可能都由皇帝来负，我想主要原因还是中国的五千年小农经济的原因是主要的
以上是我的个人观点，可能有不对的地方，欢迎网友讨论、分析！！