高考问答太阳队医 火箭弃将:案例具体分析
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/05/03 01:17:36
某保龄球馆在门口显眼的位置上粘贴着“顾客须知”，其中的第2条写到：“严禁击打扫瓶板，违者罚款50元。”
某图书城各家租赁柜台内高高挂着招牌：“偷书者可耻，罚款200元。”
某大楼前有一告示：“楼前禁止停车，违者罚款。”
（1）以上所列，在现实生活中常见，该如何看待这些现象？
（2）上述告示是否合法？请试从行政处罚法的角度对此进行分析.
某图书城各家租赁柜台内高高挂着招牌：“偷书者可耻，罚款200元。”
某大楼前有一告示：“楼前禁止停车，违者罚款。”
（1）以上所列，在现实生活中常见，该如何看待这些现象？
（2）上述告示是否合法？请试从行政处罚法的角度对此进行分析.
（1）商家的这些行为体现了其对消费者的不尊重。商家只能对消费者进行，提醒、警示，而无权对消费者的行为进行处罚。
（2）上述告示不合法，罚款的行政处罚只能由行政机关制定。行政处罚法规定： 第十二条 国务院部、委员会制定的规章可以在法律、行政法规规定的给予行政 处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。 尚未制定法律、行政法规的，前款规定的国务院部、委员会制定的规章对违反行 政管理秩序的行为，可以设定警告或者一定数量罚款的行政处罚。罚款的限额由国务 院规定。 国务院可以授权具有行政处罚权的直属机构依照本条第一款、第二款的规定，规 定行政处罚。
第十三条 省、自治区、直辖市人民政府和省、自治区人民政府所在地的市人民 政府以及经国务院批准的较大的市人民政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予 行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。 尚未制定法律、法规的，前款规定的人民政府制定的规章对违反行政管理秩序的 行为，可以设定警告或者一定数量罚款的行政处罚。罚款的限额由省、自治区、直辖 市人民代表大会常务委员会规定。
由此可见，商家无权进行罚款的设定，所以上述告示 不合法。