配角的逆袭txt颜:主动吸烟和被动吸烟 危害一样吗？？？

被动吸烟危害更大

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　http://www.sina.com.cn 2004年11月12日00:51 安徽在线-安徽日报

　　长期以来被动吸烟的危害总是被人们忽视，而且大多认为吸烟危害主要发生在吸烟者本人的主动吸烟，其实不然。

　　被动吸烟是指不吸烟者出于无奈被迫地吸入吸烟者在吸烟时所形成的环境烟草烟雾。吸烟者每吸一口烟总是分成吸、停、呼三步吸气时，将烟支燃烧产物全部经口吸入体内，这股烟气称为主烟流，剩余部分则称为侧流烟；呼气时，吸烟者将部分吸入的烟气重新从口中呼出，扩散至环境中，这股烟气则是主流烟的一小部分（约50%）。中国戒烟委员会的专家认为，环境烟草烟雾就是由侧流和吸烟者呼出的部分主流烟组成，当然应该指出被动吸烟者所吸入的是经周围空气稀释后的环境烟草烟雾。故每个被动吸烟者所暴露的环境烟草烟雾浓度会因地而异，决定于空间环境大小及通风换气状况。

　　专家说，首先应该指出，主流烟和侧流烟虽出自同一支烟，但因他们的形成条件有很大不同，故其化学成分和数量差异极大。

　　主流烟燃烧温度高达900度，富氧、多蒸馏、偏酸性，而侧流烟燃烧温度为600度，贫氧、偏碱性。无论主流烟或侧流烟均含有几千种化学成分，其中致癌物多达几十种，但两者相比，侧流烟更具毒性，应引起更多重视。例如每点燃一支香烟后，侧烟流中一氧化碳、烟碱、强致癌性的苯并芘和亚硝胺的含量分别为主流烟中含量的5倍、3倍、4倍和50倍。

　　一个不吸烟者在一个曾经吸了20支香烟的房间，吸入相当于自己直接吸一支香烟的烟气，可能遭致与吸烟者同样的病症，承受吸烟者相似的隐患。不吸烟的成人、儿童甚至胎儿（通过孕妇）被动吸烟后，烟草中有害成分可在其血液、尿液和唾液中出现。赵云

不一样。被动吸烟的危害更大。

被动吸烟比对于吸烟者本身的危害大很多

被动吸烟，又称为间接吸烟，它是指不吸烟者暴露在吸烟者所造成的烟气环境中，被迫吸入环境烟草烟气的过程。

一些来自美国的研究报告认为，与吸烟者生活在一起的不吸烟者患肺癌的相对危险性是1.01，暴露于公共场所烟气中的不吸烟者患肺癌的相对危险性为1.04，这说明被动吸烟患肺癌的危险性增加并不显著。科学家们一般认为相对危险性低于2.0不能说明什么问题。

被动吸烟比主动吸烟危害大吗

这个提法本身就欠妥，吸烟者在吸烟的同时并不是不呼吸了，也吸入环境烟草烟气，也就是说吸烟者不但主动吸烟，而且被动吸烟，如果从危害角度讲，吸烟者肯定要比被动吸烟者受到的危害大，怎么能说是被动吸烟者危害更大呢？这种说法显然是偷换了环境烟草烟气的概念，把环境烟草烟气与侧流烟气混为一谈，从而得出了错误的结论，或是主观上夸大了环境烟草烟气的危害。只要我们清楚了环境烟草烟气的形成过程，这种说法就不攻自破了。如果说被动吸烟者比主动吸烟者更忍受不了烟气的“呛”，确是实情，因为吸烟者已经习惯于“烟雾缭绕”的环境。

科学地分析被动吸烟

被动吸烟问题已提出多年，人们渴望真正撩开被动吸烟的面纱。这就要求首先有一个客观、科学的态度。在研究和宣传这一问题中加入感情因素，是每一个理智的人不愿看到的。

关于被动吸烟的公正看法，不应来自任何政府和组织的倡议，而应来自严格的科学试验。分析应以科学的方法为前提。美国科学院的nas曾说过：“尚未经过充分试验证实的想法称为假设……当一个假设经过重复的反证后仍然成立，而且其它假设不能产生所预言的结果时，这种假设就变成能够解释事实的理论。”

福建医学院环境科学教研室有些人曾测定了吸烟者与被动吸烟者的有关指标。他们测定了48名吸烟者、不吸烟者呼出气中一氧化碳、尿中硫氰酸根离子、尿中可天宁的含量，并对13名被动吸烟者进行试验观察，其结果表明吸烟者上述指标分别为不吸烟者的4、2、5倍，被动吸烟者受试前后呼出气体中的一氧化碳、尿中可天宁增高不明显，尿中硫氰酸根离子无变化。

关于被动吸烟的研究表明：环境烟草烟气对非吸烟者的影响是存在的。例如卷烟烟气对人的眼、鼻、喉有刺激，会引起咳嗽等。但就呼吸机能测定的生理指标来看，没有明显的影响。丹麦和英国研究人员进行的一项研究表明，被动吸烟会引起非吸烟者暂时性的不舒适，除此之外对健康没有负面影响。