柳林风声读后感1000字:AMD 3200+X2的频率2.0G，奔腾D8202.8G，都是双核，到底选哪个好？？

选择AMD X2
为什么选AMD？
原因有3
1，AMD发热更低，更低的发热可以让你选择转速低一点的风扇（相对INTEL来说），可以尽可能的减低你电脑使用时的噪音
2，AMD更加稳定，因为发热低，所以CPU更稳定
3，AMD的双核采用了高耦合技术，两块核心的默契和协作率更好，会给你带来更加出色的使用效果。
不选择INTEL的原因有3
1，INTEL由于频率高，带来的问题就是发热更大，你需要更大功率的散热器才能稳定CPU的温度，带来的问题就是你不得不忍受更大的噪音
2，INTEL不怎么稳定，因为发热问题
3，INTEL的双核采用了降低成本的低耦合技术，这样一来CPU就便宜了，但问题就是，一个CPU上独立封装的两个核心之间几乎没什么默契与合作，双核工作效率很低，甚至还不如相同频率的单核CPU

关于什么是低耦合与高耦合，请参略2006年2月份的《微型计算机》——双核CPU的现在及未来

回楼主，既然AMD敢用PR值的算法来对应INTEL的频率标称CPU，那么就说明AMD的CPU不比INTEL差

打个比方吧，楼主知道什么是流水线么？？说简单一点，就是找几个工人，来完成一件商品，每个工人负责做这个商品的某个部分。现在请出两位擂主，今天就拿AMD ATHLON 3000+和P43.0G来比吧，AMD这个U只有1.8G的主频，而INTEL有3G。就好比，两条流水线，AMD有18个人，INTEL有30个人。同样一个工作，比如组装一台电视，需要30个人开工，那好，AMD这边只要18个人里抽几个人来做双份工作，就能完成，INTEL呢，只要每人做一步就搞定。INTEL得1分，AMD无分。第二论，装一辆自行车，只需要18人就能完成工作，AMD正好每人手里都有活干，很快完成，INTEL呢，就把18人的工作分成30个人来做，大大浪费了时间，这局，AMD得1分。第三局，只要装一个小板凳，只要5人就能完成~~AMD和INTEL都照例把工作分成18份和30份~~但AMD还是最快完成了~~因为他人少，不需要花太多时间来分配工作~~而INTEL这边人多，而且每人都想要工作，不想吃白饭，所以分配工作的时间太多了~~！比赛的结果就是，AMD 2分，INTEL 1分，AMD胜！

这个比方长了一点，但比较详细的描述了AMD与INTEL为什么主频更低的，效率却更高~！更好~！就象现在的公司一样，大公司是有实力，但往往由于员工太多，机制太复杂，办事效率低下，浪费很多商机。而小公司就没那么多问题，办事效率高~~

由INTEL创造的唯高频=高性能的时代早已不复返了~~~其实INTEL自身也早已打破自己的神话，你看看笔记本这里，PM1.7G的CPU，就比台式电脑的P42.4G都还好~

820啊
都说AMD玩游戏好
但是我还没发现近期可能出820应付不了的游戏 或许几年之内都不会出 玩游戏820足够用 而且奔腾的CUP比AMD的稳定的多 还不热 所以建议用奔腾

AMD 3200+X2的频率2.0G

lz不要只认频率，intel是典型的高频低能