临沂烈士陵园停车:从生物进化角度,是先有病毒还是先有细胞

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/04/28 21:50:58
按道理我觉得应该现有细胞再有病毒,否则病毒产生没有意义。但是从复杂角度看,病毒毕竟比细胞简单,可以化学合成,所以从这个角度应该先有病毒。大家认为呢?

不过要问先有病毒还是先有细胞生物,理性的判断应该是先有后者。病毒是最简单的寄生性生命,没有细胞岂有病毒繁衍的场所?人的病毒是由其他近缘生物的病毒演化而成,经过病毒自身的变异和人类免疫系统及药物的淘汰,顽强地与人对峙着。地球上病毒的种类远比细胞生物的种类多,已知可侵染大肠杆菌的病毒就有几十种,而且覆盖了生命所有基因组核酸类别(dsDNA ssDNA dsRNA ssRNA)。与人类结缘的病毒何许多,恐怕没有人说得清楚。病毒的繁殖力极强,甚至在一个寄主细胞内可繁衍出百万个子代粒子,它具有快速关闭寄主复制和转录的能力,迫使寄主为它制造子代粒子。SARS冠状病毒、HIV病毒和白血病病毒等是ssRNA反转录病毒,他们靠自身的反转录酶合成cDNA,HIV病毒的cDNA还可能插入人的基因组成为原病毒潜伏着。人类至今尚未研究开发出彻底治疗艾滋病的方法。其实还有比病毒更小的寄生性核酸(类病毒)和蛋白质(朊病毒)存在,这些生物大分子可否称得上是生命?尚未定论。类病毒的序列可以短至SARS冠状病毒基因组的1/100,可能由寄主基因组中的内含子演化而成。早年菲律宾爆发cadang-cadang椰树病就是由类病毒引发的。朊病毒曾造成牛羊的疯牛病和擦痒病,它们是一类干扰寄主基因表达的调节蛋白,它的存在迫使寄主基因的开闭失调,它还能轻易地穿越血脑屏障,造成牛羊行为失常。高等动物机体内建立的多重防御机制(升温、吞噬、干扰、免疫等)尚不足以对付所有的病毒,病毒的不断变异又增加了逃逸机体防御体系的可能性。SARS病毒以及其他形形色色不断出现的新型病毒,以最简单生命的形式频频向最高等的生命发动进攻,人类将长期面临严峻的挑战。不仅生命科学和医学必须直面病毒带来的难题,人类与病毒的较量不仅囿于科学技术领域,还涉及心理学、社会学、哲学、法学等诸多领域。
病毒给人类带来远非机体上的危害。人类是情感动物,与生俱来对危及自身的事物会产生恐惧感。地球上每次疫情肆虐,都会引发少数人由心理恐慌发展为心理障碍,最终生命可能毁于自身的精神脆弱。北京地区SARS高发时期,一些人出现了恐“萨”症,有的病人是因高度紧张而造成机体免疫力大大削弱,导致病情加重。正确地认识疫情,科学地宣传教育,及时地释放病人的思想负担,减缓民众的紧张心理,这是心理防疫和救治工作的重要组成部分,却很容易被忽视。
国人至今仍很忌讳谈论心理问题,往往将心理障碍与道德品质相挂钩,结果酿成悲剧。病毒检验着人的道德取向和社会责任感。疫情发生时,每个人的心灵天平都会产生不同程度的摆动,有的人因公共防御措施给自己带来丁点不便,就满腹牢骚;有的人只顾自身安危,不考虑对社会是否应尽一点责任;有的人甚至为了个人隐私,隐瞒疫情,极端自私。只要能保住个人的声誉,传染他人则无丝毫自谴。另外一些人是真正的英雄,以自己的生命与病毒搏击,甚至以自身作为抗“非”的试验台,为的是探寻扑灭疫情的快捷途径。病毒肆虐和其他公共紧急事件一样,是面铮亮的镜子,能照出灵魂的原形。SARS平复之后,认真分析每个人在疫情面前的种种表露,可以帮助我们更好地探究人的心灵深处,进一步梳理个人的道德、良知、责任取向。
病毒撞击着我们的公共卫生安全体系。按理说,当今社会的科技进步和社会发展使得人类的生存条件大为改观,生命质量大大提高,快捷的信息高速公路使得社会交往极为方便,然而,人类在建设自身居住领地的同时,又对环境和生态造成了不可原谅的破坏;在发展人类文明的同时,又增添了诸多生活陋习,降低了思想道德情操的约束标准;在强化管理的同时,又发生了行政干预上的疏漏。
本来只能通过近距离传播的SARS病毒在不该发生蔓延的情况下蔓延了,给人类带来了极为深刻的教训。人类与病毒的抗争是一场立体的全方位的战役,病毒在暗处,无所不在,无时不在,时空范围内人类没有绝对的胜券。要想战胜病毒,必须做到“人网恢恢,疏而不漏”,公共卫生安全体系建设的关键更以思想基础建设和行动体系建设为重,防御体系具有高度的综合性,必须将各门科学、各种技术、各类人文社会知识以及各种法规条约融为一体,人类才能从容地战胜各类现存的和潜在的病毒。

现有细胞,因为病毒只能寄生

根据资料表明,最早的生物是原核细胞

可是先有的病毒在那里生存呢~是个问题……
鸡跟鸡蛋差不多啦

先有细胞再有病毒

1、可能先有病毒
2、可能开始即没病毒,也没细胞,只有很简单的原生物,原生物通过演变,生成了病毒和细胞,也可能细胞就是某些病毒演化成的