高考问答win7不必要的服务:为什么日本没有暗中破坏中国的戊戌变法反而收留康梁
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/05/06 00:31:24
甲午战争之后的戊戌变法很明显是受到日本的刺激而维新以求自强的。按照中国人曹操式的想法，康梁是帮助中国富强的维新派，应该是暗杀掉才对。为什么日本收留了他们，甚至有人说是日本人帮助下康梁才逃到日本去的。日本还接纳了数万的中国留学生，中国的革命先驱很多是日本留学出来的。为什么？？难道是日本甲午战争之后良心发现,想补偿中国,与中国共同富裕不成?
我觉得下面吴足道同学说的不太对。日本维新之后国力大增，先打败中国又打败俄国，一越成为世界级强国。连中国的老儒生们都了解到了维新的作用。慈禧因此也被迫下旨立宪准备搞君主立宪。日本不可能不知道康有为维新成功的话，中国将变富强会威胁到日本。
yangjunsh同学说的也不太对。康有为变法之前应该没去过日本，是个地道的中国书生，没什么日本朋友才对，变法失败后是在英日大使馆人员的帮忙下跑去日本的。
当时的的日本为了发动对清朝的战争，其实从此以后为了战争日本本土老百姓的日子一直非常苦。为买军舰全国捐款，甚至有些女人自己当妓女卖淫赚钱捐款买军舰，有多少女人以当军妓为荣（这是实事），后来45年投降之后有多少非军人的日本人自杀了。 日本人，至少有80％以上都想灭亡中国！
zangweiguang说的也不太对啊。太平天国义和团都是农民运动，而变法的是知识分子，慈禧掌握中国政权几十年了，康有为居然以为随便叫个不大认识的带兵的军官就能杀死慈禧。 可笑啊。白痴康有为浪费了中国的一次很好的机会。当时如果没有康有为，换别的人，比如杨度说不准就成功了呢。 那个时候搞君主立宪我个人认为是很符合国情的。变法成功的话，中国人要少流多少血啊！
我觉得下面吴足道同学说的不太对。日本维新之后国力大增，先打败中国又打败俄国，一越成为世界级强国。连中国的老儒生们都了解到了维新的作用。慈禧因此也被迫下旨立宪准备搞君主立宪。日本不可能不知道康有为维新成功的话，中国将变富强会威胁到日本。
yangjunsh同学说的也不太对。康有为变法之前应该没去过日本，是个地道的中国书生，没什么日本朋友才对，变法失败后是在英日大使馆人员的帮忙下跑去日本的。
当时的的日本为了发动对清朝的战争，其实从此以后为了战争日本本土老百姓的日子一直非常苦。为买军舰全国捐款，甚至有些女人自己当妓女卖淫赚钱捐款买军舰，有多少女人以当军妓为荣（这是实事），后来45年投降之后有多少非军人的日本人自杀了。 日本人，至少有80％以上都想灭亡中国！
zangweiguang说的也不太对啊。太平天国义和团都是农民运动，而变法的是知识分子，慈禧掌握中国政权几十年了，康有为居然以为随便叫个不大认识的带兵的军官就能杀死慈禧。 可笑啊。白痴康有为浪费了中国的一次很好的机会。当时如果没有康有为，换别的人，比如杨度说不准就成功了呢。 那个时候搞君主立宪我个人认为是很符合国情的。变法成功的话，中国人要少流多少血啊！
列强对戊戌维新，朝野不乏恭维，也有赞助之举。一些外籍人士及团体，尤其是广学会，对戊戌维新的兴起有不小推动作用。英美日驻华使馆，在政变时援救保护过部分维新领袖。
政变后，日本政府和政界要人，继续为维新派提供了活动场所和部分经费。但庚子后，列强不约而同转向开始驯化的慈禧，不再积极过问光绪亲政一事。即使前期列强支持维新派时，也往往流于政治倾向和口头表示，从未提供实质性援助。列强尤其是英国也希望中国有一定程度的变革，表示“愿中国富强无危险”。所谓“富强无危险”，其实是只需要一个高效能的、可以控制局面的奴才政府，而决不容许中国真正独立地走上资本主义道路。列强对维新派的支持非常有限；只要变革超过他们规定的限度，他们就宁可抛弃维新派，还是要那腐败然而已经驯服了的那拉氏政权。历史演变的过程完全证实了这一点。
戊戌变法的局限性是很大的，而且康有为有较强的亲日思想，他曾经建议光绪皇帝和日本、美国组成一个联邦国家，对付俄国和法国。如果戊戌变法成功的话，中国不会有好结果，仅举一个例子当有人问康有为变法的经费怎么筹集时，康有为竟然说：“英吉利不是想要西藏吗？把西藏卖给他们。”
个人认为中国近代有三次运动成功了中国不会有好结果：太平天国运动，戊戌变法，义和团运动。
政治利益高于一切，与中国还在执政的王朝作对的人，日本肯定要支持的！孙中山为了推翻清廷，还想和日本签约出卖国家利益呢～
这个问题一说就说大了。
简单说来，我觉得康梁和孙中山能避难日本主要原因还是民间或者朋友的力量，像鲁迅等很多留学日本的人都有些日本朋友，有的时候他们会帮助朋友的。而想灭中国的主要是日本的一些右翼势力，至于大部分日本民众，应该没有那么坏吧！