诛仙魔青罗大神加点:如何对待北京的四合院和胡同？

就四合院改造的问题，我想就一手拿过三种说法，谈谈我个人的一点粗浅的认识。针对第一种说法，我认为不可全取，原因有二：一是尽管现在我们生活在二十一世纪的现代，由于人员迁移和经济的发展需要，我们需要较大的生活空间，但是四合院和故宫在历史的角度看是应该相同的，是非常具有历史价值的。如果说故宫是中国古代皇家建筑的典范，那么北京的四合院就代表了中国古代民间建筑的经典。作为一个国际大都市不应该光是高楼大厦，更迷人的应该是这座城市的历史文化和人文文化。二是作为北京我国的首都，我认为更应该体现的是我国的传统文化和现代文化的有机结合。应该在恰当的位置尽可能的保留一部分四合院，最好在故宫附近，以便形成一个古代建筑格局，为不了解我国人文历史的人或者说为我们的后人了解我国的人文历史提供重要的直观依据。
　　对于第二种观点，我是赞成的。四合院可以改造，建筑的特点就是你可以逐步的完善它的居住功能。但是有一点，四合院由于历史原因现为多户居住，改善起来可能有诸多的不便，我建议由政府出面回收或者运用市场运作的方式进行产权置换，收回或者置换后的四合院可以进行公开拍卖，拍卖的同时由政府和获得产权的业主签订保护合同，对四合院加以保护。这样既解决了原居住在院里的居民的住房改善问题，又有效的保护了四合院的建筑风格。
　　对于第三种观点，我认为是和第二种观点有异曲同工的意思，在这里我就不再谈了。
　　各位，不知我的想法是否对，让各位见笑了，敬请批评指正。

四合院，这个看似普通的院子凝聚了北京的近代史，可是在现在的北京有几个完整的四合院？几乎都没有了，也许将来还会有人去拆掉圆明园的遗址去拆掉紫禁城，不排除有人会把兵马俑给拆了。历史在我们的脚下被我们践踏，我们连自己的历史都不要了还有什么脸提我们中国有5000年的文明史？将来我们的后代问到我们的时候我们只能指着计算机屏幕说那就是我们的历史。太可笑了！这个怎么能让人信服？

现在就在我们伟大的首都一个善良、和蔼、友善的外国人华新民女士正在努力的保护着我们美丽的四合院，她付出的努力都是我们无法想像的，在中央台对她的一次采访里她提到有许多小孩子来四合院参观并且在留言册上留下了许多让人感动的一句话“多美的院子啊！请给我们保留下来，谢谢！”
多美的院子？是啊！是很美可是如果拆掉了呢？美就变成了破砖烂瓦，历史就变成了灰尘。我的胡同，我的四合院......

楼主所说的三个说法都是再说他们的合理性，这里就不在重复了。他们的片面性表现在：
说法一：作为首都，他是一个政治、经济、文化中心。盖新房发展了经济，但忘了文化（四合院就是北京的特色文化），不可去。这个说法适合深圳。
说法二：改造——纸上谈兵，不切实际？为什么要改？改了之后有什么新价值？解决了什么问题？破坏原有的，改个没用的，叟注意。
说法三：相对认同这种说法。站在目前实际看，只能对现有的四合院，作为文物保护起来。他的片面性就是，与现在的北京不太和谐。没办法，亡羊补牢吧。

应该保留部分有代表性的，拆除没有价值的

....像东单东四，北新桥，钟鼓楼，新街口，还有南城的一些就不要拆了...留一点吧，如果真是危房，可以修修，但千万别拆了！
其他的二三环外，就拆了巴，盖成现代的，也挺好的