堆变量生存期:我总结的二战参与国家力量对比合理吗？

力量对比不是开战理由的充分条件。轴心国有野心，有动机，狂妄是最主要的。他们占得了先机，同盟国是后发制人的。在美国参战前，双方力量对比，德日是占优势的。英国孤悬海外，对抗着纳粹统治下的整个欧洲。苏联在斯大林格勒保卫战（殊死搏斗啊）前处于颓势。日本控制了东亚、东南亚、太平洋的广大地区。美国是后来加入的，是一个决定性的砝码。当时小日本一心要取得太平洋的控制权，巨大的野心和空前膨胀的自信让它最终弄醒了美国这个巨人。后来战争的机器越转越快，已经停不下来了。直至轴心国的灭亡。值得一提的是，中国牵制了大量日军，付出了巨大的牺牲，贡献也是不可磨灭的。

正因为轴心国的国力弱，但军力强，所以他们要用军力扩展生存空间，挑起战争，在1940年，世界军力第一是德国，第二是英国，第三是苏联，第四是法国，第五是意大利，第六是日本，第七是中国，美国当时的军力是第十四，但盟国的战争潜力不得了，美国一国就占世界全部战争潜力的45%以上，同盟国的战争潜力加起来是轴心国的10倍以上！所以轴心国获胜的唯一希望是闪击决胜，所以德国采用闪击战，日本采用偷袭战来获得战争初期的胜利，但珊瑚海海战和斯摩棱斯克会战彻底粉碎了轴心国的闪击获胜的希望，接下来的中途岛海战和斯大林格勒会战又粉碎了轴心国夺取战争资源以支撑持久战的希望，所以轴心国在1942年就彻底失去了赢得战争的最后机会。

我认为有些不合理原因如下
1.大家都知道日本偷袭了珍珠港，占领了朝鲜半岛，印度，缅甸，新加坡等地方，而且还攻击了澳大利亚，再加上日本本土的驻军才使用了日本4分之1的兵力，而中国牵制了其4分之三的兵力，所以说不应该武断地说五雄是哪个国家
2.英国虽然是战胜国，但它仅仅是依靠英吉利海峡的优势，如果没有这条海峡试问英国如何抵挡德军的机械化部队，并且在这种情况下还要依靠美国提供的武器弹药以及各种资源，即使这样伦敦还是被炸得体无完肤，难道这是五雄吗？
3.那莫有谁想到了南斯拉夫，在二战史上它是唯一一个没有接受外援把德国人赶出自己土地的国家，虽然这场战争结束后，南斯拉夫损失了百分之九十的男子，但毕竟战胜了不可一世的战争机器德国，难道它没有资格位居五雄吗？

不同意.轴心国失败的主要原因是发动不义的战争,而不义的战争在战略上就输了一招了.他们还很狂妄,这在理由上又输了一招.他们屠杀人民群众,这是他们在道义上输了一招.他们不自量力,这在心理上又输了一招.如此下去,就算他们很厉害又怎么样呢.又没有资源,日本的飞行员曾可以贴着海平面20米飞行,但后来呢?用神风特攻队.所以他们的失败在这里,而不是军事实力的悬殊.

不合理，
个人认为这样更合理：力量(指潜力而不是实力)对比数值大约为 美10：苏9：德8：英6：日5

单指军事实力：德9：苏8：英6：日5：美4

另：不管怎样排，英国都排不到德国前面。

不合理
应该是德10 苏7 日6 美5 英3 中2
1940年夏 由于无力抵抗德国闪电战排山倒海的攻势 但买 挪威 荷兰 比利时 法国在几个月时间相继被征服 英国成了唯一避难所 被迫向敦克而克进行撤退 当德军积极准备进攻英国时 其余盟军身心具废 无论是 战斗能力 指挥 军备 德军都远远优秀于盟军 导致1940-1942年没有正规部队敢跟德军对杀的 可见盟军的效率多低 德军SS第2装甲帝国师 灭掉几百万苏联军队 这就是实力 德军的失败总结几来有几点 领导层,汽油,弹药,衣服,食品,人口