老版西游记电视剧:超低电压版的奔腾 M ULV733性能如何?

我也是超低电压版的奔腾M 也是733 主频1.1的 省电，不发热，好用 就是主频太低了，dell的电脑不要买，不好，便宜货和神舟一样，为什么不买其它正规大品牌呢，你要轻薄的买toshiba阿，人家造第一台电脑的，你去看看人家的轻薄机两斤都不到，爽死了，我的是老的p-r100

不错

是个好机器，就是内存小了一点，能升级到1G，就非常强了

腾M是专用于笔记本电脑的移动CPU，具有卓越的移动计算性能，功率小省电，因而支持耐久的电池使用时间，可以说它是英特尔专为笔记本电脑设计的。此外，它也是迅驰移动计算技术的一部分，性能卓越。
可以说，奔腾M与奔腾4差别很大，奔腾4是专为台式机设计而成的，主频较高，应该说性能肯定比奔腾M强劲，但它功率强，发热量大，非常不适宜笔记本电脑，因而台式电脑与笔记本电脑的CPU 有很大的差别。
笔记本电脑CPU 除了奔M外，还有Pentium 4-M，Mobile Pentium 4，Celeron（赛扬）-M，其中Celeron-M是Pentium M处理器的低价版，总体而言，当前奔腾M性能最优。
1．赛扬处理器是什么？ 大家都知道奔腾处理器，从最早的奔腾到现在的奔腾4，就是P4处理器。这些处理器是英特尔公司在主流价位机器上力推的产品，其定价比较高。但是为了满足低价大容量市场的需求，英特尔方面不得不推出低价的处理器产品，于是赛扬处理器就诞生了。

2．赛扬处理器与奔腾处理器的区别再哪里？赛扬处理器与奔腾处理器在运算内核上完全相同，不同的地方是二级缓存的大小不同。现有的台式机处理器P4的二级缓存大小是512KB，而P4赛扬的二级缓存大小是128KB。在笔记本上用的奔腾－M处理器的二级缓存大小是1MB，新出的赛扬M处理器的二级缓存大小是512KB，跟P4的一样。奔腾－M和赛扬M处理器除了二级缓存大小不同外，其余地方一样。
准3G之战：P4 630 vs Athlon64 3000+

〖原创〗小熊在线－大白菜 北京 2005年09月15日19:24 发表评论 查看评论

〔文章简介〕阅读 . 人次
在与Athlon64 3000+的准3GHz之战中，P4 630技高一筹...... (2946 字)

广告位置

自从英特尔也开始为自己的处理器命名以来，英特尔处理器已经先后形成几个系列：3系列的赛扬D处理器，如赛扬D 330、赛扬D 351等；5系列的奔腾4处理器，如奔腾4 520、奔腾4 560等；6系列的奔腾4处理器，如奔腾4 630、奔腾4 670等；7系列的奔腾M处理器，如奔腾M 735、奔腾M 770等；8系列的奔腾D处理器，如奔腾D 820、奔腾D 840等。

奔腾4处理器的核心已是几经变换，奔腾4 6系列处理器可谓后来居上，青出于蓝而胜于蓝，规格的增强和新技术的加入使它的功能与性能都凌驾于以前的各种奔腾4处理器之上。奔腾4 6系列处理器的进步主要在于以下几个方面：

1.采用EM64T技术，支持64位运算，提供64位内存寻址能力，支持64位操作系统和4GB以上内存。

2.奔腾4 6系列处理器仍然基于Prescott核心，90纳米制程，但二级缓存 容量倍增至2MB，因此处理器核心集成的晶体管数目也增加到1.69亿。我们都知道处理器的性能与2级缓存容量有着直接的关系，因此二级缓存的增加当然会提升奔腾4 6系列处理器的性能。

3.处理器的发热量和散热器的噪音是消费者非常关注的，此次奔腾4 6系列处理器采用了和移动型奔腾M处理器相似的增强型SpeedStep动态节能技术，可以在低工作负荷的时候降低CPU频率以减少发热量，并且降低处理器的功耗，配合具有温控功能的风扇和主板（目前的产品大多具有此功能），还能够减少噪音。

4.奔腾4 6系列处理器加入了Execute Disable Bit（EDB）硬件防病毒功能，可以阻止部分病毒、蠕虫和木马程序。能够支持此功能的操作系统有Windows Server 2003 Service Pack 1、Windows XP Service Pack 2、SUSE Linux 9.2及Red Hat Enterprise Linux 3 Update 3或更高版本。

奔腾4 6系列处理器目前有630、640、650、660、670五种，其中Pentium 4 670的频率高达3.8GHz，非常适合追求高性能的玩家，但是和其他硬件产品一样，高端处理器的价格也非常高，而且由于电子产品新陈代谢的速度很快，一旦受到新产品的冲击，这些高端产品的价格往往也会迅速下跌，所以，对一般消费者我们并不推荐使用Pentium 4 670这种风口浪尖的产品，对于想要尝试奔腾4 6系列处理器先进技术的消费者，奔腾4 6系列处理器中频率最低的Pentium 4 630是不错的选择。Pentium 4 630的频率低只是相对整个6系列而言，其实它的频率也达到了3.0GHz，能够满足绝大多数用户的性能需求，同样具备奔腾4 6系列处理器的各种技术，发热量也有所降低，而且P4 630的价格能够被更多的消费者接受。

这是一颗Pentium 4 630处理器正反面的照片。

从CPU-Z和英特尔处理器实用程序的信息可以看出，Pentium 4 630拥有2MB L2缓存，工作在800MHz前端总线下，支持EM64T技术、Execute Disable Bit技术、超线程技术和增强型SpeedStep动态节能技术。

目前看来，Pentium 4 630在中高端处理器市场将要遭遇的主要对手就是AMD的Athlon64 3000+，Athlon64 3000+同样也更换过几次核心，目前最新的是Venice核心的E6版本3000+，是AMD的主力产品。3000MHz VS 3000+，可谓旗鼓相当，究竟哪个性能更强呢？我们这就要进行一场测试。

处理器之间的纵向评测是比较简单的，而跨平台的横向评测则比较困难，因为Intel与AMD的处理器产品线本身就存在很大差异，而且产品上市的时间段、市场定位也各不相同，测试的时候，二者所搭配的平台往往也相差非常大，所以这类测试几乎是没可能做到真正公平的。以我们这次的测试来说，我们的主板分别选用技嘉8I945P和华硕A8N-SLI，主板的价格差刚好弥补了处理器的价格差，硬盘、显卡等完全相同，受主板的限制，两个平台必须分别搭配DDR2和DDR内存，我们为Intel平台搭配了金士顿DDR2-667内存，AMD平台搭配了性能绝佳的G.SKILL FF系列的DDR600内存，虽然不超频不能够发挥其威力，不过也能有效增强Athlon64的性能，相比之下两套平台配置基本能够持平，AMD平台的配置和价格略高一些。

测试配置（Intel）：

硬件系统
主板 Gigabyte 8I945P
处理器 Intel Pentium 4 506
硬盘 WD Raptor 74GB
光驱 Plextor PX-716A
内存 Kingston DDR2-667 1GB

电源 TT Silent Purepower 680W
显卡 nVIDIA GeForce7800GTX

测试配置（AMD）：

硬件系统
主板 ASUS A8N-SLI
处理器 AMD Athlon64 3000+
硬盘 WD Raptor 74GB
光驱 Plextor PX-716A
内存 G.SKILL DDR600 1GB

电源 TT Silent Purepower 680W
显卡 nVIDIA GeForce7800GTX

软件配置：

软件系统
操作系统 Windows XP Professional English

环境 1024*768*32@85Hz
DirectX DirectX 9.0c
显示驱动 nVIDIA ForceWare 77.77
测试软件 BusinessWinstone 2004
CCWinstone 2004
SuperPI
CINEBENCH 2003
PCmark05
SiSoftware Sandra Professional 2005
3Dmark05
DOOM 3

SiSoftware Sandra 2005中队处理器有多项简单的测试。Pentium 4 630的核心改良带来了更加出色的性能，在SiSoftware Sandra 2005的各项处理器测试中，Pentium 4 630都非常明显的胜过Athlon64 3000+。

内存带宽测试中Pentium 4 630再次小胜Athlon64 3000+。

PCmark05是一个比较全面的系统性能综合测试软件，它分别测试四项子系统，包括处理器、内存、硬盘和显示系统的性能，四项测试中Pentium 4 630的得分都大幅的超过Athlon64 3000+。在使用同样显卡和硬盘的情况下，Pentium 4 630能够大幅领先，应该说这些优势很大程度上是945P带来的，相对来说945P和955X应该和Pentium 4 630的配合度是最高的。

PCmark05的总分计算和以往的版本相比有了一些变化，比如硬盘性能测试在总分中占据了更大的比重，不过每一项测试都能领先的Pentium 4 630，最后当然还是以很高的得分获胜。

SuperPI是一个常见的处理器测试软件，这个软件非常小，而且测试非常简单和直接因此广为流传，它的测试过程就是进行圆周率计算，完成测试所需的时间越短，表明处理器运算能力越强。一般我们测试100万位圆周率计算，就能以此来评估处理器性能了，如果要检验稳定性可以进行八百万位或更高的运算，虽然软件本身相当古老，但还是能较好的体现处理器性能的，不过，内存性能同样会对SuperPI的测试结果造成很大影响。这项测试Pentium 4 630的成绩是43秒，比Athlon64 3000+快了4秒。在这里可以回想一下以前我们测试过的各种处理器的成绩，大致上和价格是一致的：赛扬D 331，59秒；P4 520，48秒；Pentium 4 EE 3.46G，38秒；Athlon64 X2 4800+，35秒，Pentium 4 EE 3.73G，34秒。

BusinessWinstone 2004和CCWinstone 2004都是测试系统整体性能的测试软件，通过模拟大量应用软件的实际应用，来计算系统的商业性能和多媒体创作能力，这两套软件都只能在英文系统下运行。两个测试的结果，Pentium 4 630都胜过了Athlon64 3000+。

CINEBENCH 2003的测试中，Pentium 4 630再次战胜Athlon64 3000+，超线程技术为Pentium 4 630在多处理器渲染测试中比单处理器的成绩提高了21%。

进入到游戏性能测试，之前一路败北的Athlon64 3000+终于扳回一局，在DOOM3测试中以微弱优势取胜，3Dmark05测试中领先Pentium 4 630较多，可见游戏性能上还是Athlon64 3000+更出色一些。为什么PCmark05的显示性能测试反而是Pentium 4 630优势较大呢？其实测试并未出现问题，原因在于PCmark05的显示性能测试中，游戏性能只是其中一个项目，其它还包括视频回放等多个项目。

从我们的测试来看，作为新款的Pentium 4处理器，Pentium 4 630的性能是相当出色的，在与Athlon64 3000+的准3GHz之战中技高一筹，同时它也具备各种新的技术如EM64T技术、Execute Disable Bit技术，和Pentium M处理器相似的增强型SpeedStep动态节能技术也减少了Pentium 4 630的发热量，为Pentium 4 630进一步增加了砝码，让Pentium 4 630成为一款相当值得购买的高端处理器。http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200509/15/20050915428.htm

省电，延长电池续航时间，适于时常移动的人士，性能当然要牺牲一些了，但也不赖。